本院認為，被告人譚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人譚某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人譚某某已與各附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險公司作為涉案遼F69653號重型自卸貨車的交強險承保單位，應按保險合同約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于附帶民事訴訟原告人趙某某、孔某某被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，結(jié)合本案證據(jù)，本院對附帶民事訴訟原告人趙某某的該請求予以支持，對附帶民事訴訟原告人孔某某的該請求不予支持。關(guān)于四名附帶民事訴訟原告人請求保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可由其另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人趙某某 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人郭大某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭大某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人郭大某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的??罪事實，系自首，可以從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人郭大某的辯護人提出的被告人系過失犯罪且有自首情節(jié)的辯護意見符合客觀事實，應予采納。根據(jù)被告人郭大某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院以科檢公訴刑訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。被告人劉某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。由于本案被害人為無名氏，本案審理期間無法與被害人家屬取得聯(lián)系，故被害人家屬出現(xiàn)后，可就民事賠償問題，另行提起民事訴訟，鑒于被告人劉某主動向法院預付賠償款七萬元，且肇事車輛投保了交強險和第三者責任險，被告人劉某有認罪悔罪表現(xiàn)，且撫順市順城區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導小組對被告人劉某作出可以適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，故對被告人劉某適用緩刑，不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人顧某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為涉案車輛的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，其可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某乙違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。其辯護人關(guān)于“被告人王某乙有投案自首情節(jié)；無犯罪前科；當庭自愿認罪”的辯護意見經(jīng)查，與事實、證據(jù)相符，本院予以采納。但其辯護人關(guān)于“被害方有明顯過錯”的辯護意見經(jīng)查，證據(jù)不足，故本院不予采納。被告人王某乙犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，得到了被害方的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人潘某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年10月25日止)。 審 判 長 胡家旭 人民陪審員 曾新彩 人民陪審員 陳新權(quán) ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違章駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，肇事后棄車逃逸并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、成分，罪名成立。被告人潘某因犯故意傷害罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依法并罰。被告人潘某發(fā)生交通肇事后能夠主動到公安機關(guān)投案，并能夠如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。由于被告人潘某的犯罪行為而使被害人所遭受的經(jīng)濟損失，應由被告人潘某承擔全部賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人主張附帶民事訴訟被告人閆玉芹和被告人潘某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，經(jīng)查明，案發(fā)時附帶民事被告人閆玉芹已經(jīng)于被告人潘某協(xié)議離婚且已對肇事車輛進行了相應處置，該肇事車輛只是登記所有人為閆玉芹，實際所有和支配人為被告人潘某，且附帶民事訴訟被告人閆玉芹對損害的發(fā)生不存在過錯，故本院不予支持。刑事附帶民事訴訟原告人的代理人提出的關(guān)于本案中被害人李某治療尚未終結(jié)，將來二次手術(shù)費用 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成二人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極搶救傷者、在保險公司依法賠償死者親屬損失的基礎上再予補償，取得其諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人劉某甲違反道路交通運輸管理規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某甲如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，其家屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，達成了和解，依法應當從輕處罰。劉某甲無犯罪前科，經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，適用緩刑在所居社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項、第二百七十七條、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷承德縣人民法院（2014）承刑初字第124號刑事判決。二 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人段某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故導致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃逸且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。案發(fā)后，上訴人段某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于二審期間，上訴人段某某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，與被害人親屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，且武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街薛峰社區(qū)居委會出具了書面材料，同意對上訴人段某某進行監(jiān)督管理，故上訴人段某某具備緩刑監(jiān)管條件，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對上訴人段某某宣告緩刑。上訴人段某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見，本院予以采納。湖北省武漢市人民檢察院的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。曹某某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話并積極搶救傷者，自行投案后如實供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達成刑事和解，被告人能積極補償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應當對其適用非監(jiān)禁刑。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實一致，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人馮某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，其辯護人提出依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人馮某某家屬積極代為賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，被告人馮某某亦獲得諒解，其辯護人提出可酌情對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人馮某某無機動車駕駛資格駕駛無號牌機動車，可酌情對其從重處罰。鑒于被告人馮某某系在校大學生，在校期間表現(xiàn)良好，在勤工儉學期間所犯罪行屬過失犯罪，犯罪情節(jié)輕微，具有悔罪表現(xiàn)，且被告人馮某某系自首，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可對其免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人葉某經(jīng)公安民警電話通知主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人葉某具有自首情節(jié)，且歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人葉某積極賠償被害人及其親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對于辯護人孫重陽提出被告人葉某的親屬對被害人及其家屬進行了全面、有效的賠償，并獲得所有被害人的諒解，可以酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人葉某酒后駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤南縣人民法院審理河北省灤南縣人民檢察院指控原審被告人白某峰犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某提起附帶民事訴訟一案附帶民事部分的事實清楚，證據(jù)確實充分，但適用法律部分錯誤。關(guān)于上訴人白某峰所提原判以其沒有經(jīng)濟收入為由判其父母承擔墊付責任，屬于適用法律錯誤及上訴人白某某、齊某某所提原判認定被告人白某峰沒有經(jīng)濟收入，其應當賠償?shù)?8736.32元由其二人墊付，是在沒有查清事實的基礎上，對法律適用的錯誤理解的上訴理由，經(jīng)查，事故發(fā)生時白某峰已年滿十八周歲，已不在接受高中以下學歷教育，具有民事行為能力和勞動能力，其與父母之間已不存法定的撫養(yǎng)關(guān)系，原判判決白某峰賠償原審附帶民事訴訟原告人侯某、閆某的經(jīng)濟損失由其父母即白某某、齊某某墊付屬于適用法律錯，該上訴理由，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于白某峰、白某某、齊某某所提死亡賠償金屬于精神撫慰金范圍，原判認定其不應賠償?shù)拇疝q意見沒有法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車在道路上行駛，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。李某交通肇事后逃逸，具有從重處罰情節(jié)，依法應當從重處罰；但交通肇事后又能積極搶救傷者，逃逸后又能自動投案，如實供述自己罪行，應認定為自首，依法可以從輕處罰；李某的犯罪行為造成來甲的人身損害，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費的合理費用；附帶民事訴訟被告人肖甲是肇事機動車所有人，其知道李某無駕駛資格而借車給李某駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應承擔相應的責任；附帶民事訴訟原告人訴請的上述醫(yī)療費等7項費用中的合理部分，本院應予支持；對附帶民事訴訟原告人訴請的精神撫慰金50000元，因不屬本案受理范圍 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某丁違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌機動車輛肇事，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某丁犯交通肇事罪，事實清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人王某丁的刑事責任。被告人王某丁犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實且當庭自愿認罪，是自首，可從輕處罰。被告人王某丁案發(fā)后賠償附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙經(jīng)濟損失20000元，可酌情從輕處罰。被告人王某丁因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙造成的經(jīng)濟損失亦應賠償。但附帶民事訴訟原告人馮某、王某甲、王某乙、王某丙請求的精神撫慰金與法不符，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某丙請求的后續(xù)治療費12000元因未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行提起民事訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖某在事故發(fā)生后主動投案，但在公安機關(guān)偵查過程中長期未按通知歸案，不認定為自首，但在事故發(fā)生后積極救治被害人，并向公安機關(guān)報告，在現(xiàn)場等待，可以從輕處罰；且與被害人的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龐某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人龐某某在肇事后通過電話先行向公安交警部門投案，到案后能如實供述犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，且能補償死者親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可依法和酌情予以從輕處罰，并根據(jù)犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期驗，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人代某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。代某在接到公安機關(guān)的電話通知后到公安機關(guān)接受調(diào)查、訊問，如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰。代某賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰。原審認定代某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。代某及其辯護人提出代某有自首情節(jié)，被害人家屬已獲得工傷保險賠償，請求從輕處罰并判處緩刑。一審在量刑時已對代某的自首及已賠償部分經(jīng)濟損失并獲得諒解等從輕情節(jié)予以考慮，鑒于二審審理期間，被害人家屬又獲得工傷保險賠償六十六萬余元，故二審對其還可再酌情從輕處罰，但不宜判處緩刑。代某及其辯護人請求從輕處罰的辯解及辯護意見，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某案發(fā)后撥打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰，對辯護人提出被告人王某某有自首情節(jié)，應對其從輕處罰的辯護意見予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年2月6日起至2019年8月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人楊某的刑事責任。被告人楊某交通肇事致四人死亡，負事故的主要責任，屬于情節(jié)特別惡劣。被告人楊某嚴重超載駕駛，可以酌定從重處罰。與被告人楊某負連帶賠償責任的XX號重型倉柵式肇事貨車車主巴某按民事判決履行了義務，酌定從輕處罰。被告人楊某的辯護人提出的楊某在犯罪以后主動報警，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的辯護意見，合法有據(jù)，本院予以采納。對于楊某辯護人提出的其它辯護意見，缺乏事實和法律根據(jù)，不予認可。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉江波違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人劉江波在刑事訴訟中積極賠償被害人部分損失并取得被害人劉某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人劉江波的刑罰。被告人劉江波具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。岳某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；岳某的親屬代其補償被害人親屬的經(jīng)濟損失后，為岳某取得了被害人親屬的諒解，可以酌情對岳某從輕處罰。岳某的辯護人針對上述量刑情節(jié)提出的辯護意見有事實和法律依據(jù)，應予以采納。根據(jù)被告人岳某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人鄧某主動撥打報警電話，并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其先行賠付被害人親屬部分費用，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二日起至二○一七年四月一日止）。 審判員 朱曉冬 書記員：王森
閱讀更多...本院認為，上訴人代某某、陳某二、陳某一、陳某三提起的附帶民事訴訟中，因陳某平死亡造成的損失已由武漢仲裁委員會調(diào)解確認，該仲裁協(xié)議依法獨立存在，非經(jīng)法定程序不影響其效力，故對要求賠償陳某平死亡造成損失的起訴，依法應予駁回；代某某要求王某某和廣州保險公司賠償因其受傷造成經(jīng)濟損失的附帶民事起訴，因代某某受傷亦系王某某交通肇事行為的后果之一，其有權(quán)提起附帶民事訴訟，人民法院應當進行審理。故原審裁定駁回代某某的起訴不當，應予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百八十七條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人文謝某某違反道路交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，且在肇事后駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實，充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事部分判決適當。上訴人的各項上訴理由均不能成立，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持湖北省大悟縣人民法院（2014）鄂大悟刑初字第00054號刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。本裁定為終審裁定。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，唐海縣人民法院認定上訴人（原審被告人）李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當。審判程序合法。關(guān)于李某某的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某在交通肇事中負事故主要責任的認定結(jié)果，事故造成人員傷亡人數(shù)及程度、車輛損失情況，并考慮到李某某在事故發(fā)生后的表現(xiàn)等情節(jié)，對其所作出的刑罰適當。上訴人的上訴理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人張某在案發(fā)后主動撥打報警電話和急救電話，在現(xiàn)場等候公安民警，接受公安交警部門調(diào)查時如實供述了相關(guān)犯罪事實，系自首；當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人親屬的經(jīng)濟損失已另行提起民事訴訟并經(jīng)本院判決由保險公司和車主承擔，被告人張某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人的辯護人提出“發(fā)生交通事故以后，被告人撥打了110、120報警電話，應認定為自首；被告人坦白認罪、系初犯、無前科，請求法庭對被告人從輕處罰?！钡霓q護意見，有相應事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其親屬補償被害人父母的經(jīng)濟損失后，使其獲得了被害人父母的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人揭某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人揭某自愿認罪，且已賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，嚴格落實“罪責刑相適應”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人揭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對其量刑二年，對其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對其量刑并無過重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，被告人應當承擔刑事責任。鑒于被告人有自首情節(jié)，本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年2月4日止。） 審判員 李高茂 書記員：譚志才
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，造成一人死亡的嚴重后果，并負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認。事故發(fā)生后，被告人張某主動打電話報警，并且采取了積極的施救行為，到案后，雖如實供述了自己的犯罪事實，案發(fā)后，被告人張某更換手機號碼，外出打工逃避，公安機關(guān)無法與其聯(lián)系，后麻城市公安局將其列為網(wǎng)上逃犯，依照相關(guān)法律規(guī)定，其自首情節(jié)不予認定，被告人張某的辯護人關(guān)于此節(jié)的辯護意見，本院不予支持；被告人張某的辯護人關(guān)于被告人張某系過失犯罪、初犯和當庭自愿認罪、依法可酌情從輕處罰的辯護意見，符合本案客觀事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；被害人程某乙和的近親屬就其經(jīng)濟損失雖另行向本院提起了民事訴訟，但被告人張某未對被害人程某乙和的近親屬積極進行賠償，也未取得被害人程某乙和近親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辜某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未注意安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被害人因被告人辜某某的交通肇事行為而死亡，被告人辜某某應依法賠償由此而給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失。由于被害人身份尚未查清，無法通知其近親屬提起附帶民事訴訟，待其身份查清后，其近親屬可另行提起民事訴訟。被告人辜某某在事故發(fā)生后主動報警，并在公安機關(guān)到達現(xiàn)場后如實供述了自己的罪行，依法應認定為自首，具備依法可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人辜某某的親屬在案發(fā)后已結(jié)清了被害人的醫(yī)療費用和喪葬費用，另使被告人辜某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人辜某某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人辜某某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人辜某某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人辜某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，遇緊急情況操作不當，因而發(fā)生重大事故，致車上的乘客一人死亡、九人不同程度受傷，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人彭某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人對被害人劉某甲的近親屬及其他各被害人均進行了賠償并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑事處罰。被告人張某在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑，屬交通肇事后逃逸，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié)：被告人張某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，當庭自愿認罪，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，負事故的全部責任，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分。公訴機關(guān)指控被害人李某某的傷情為重傷，并據(jù)此認為被告人石某的行為構(gòu)成交通肇事罪，在審理過程中，經(jīng)過復核鑒定被害人李某某的傷情為輕傷，鑒定人員某丙出庭作證就為何認定為輕傷做出了詳細的說明，故對被害人的傷情為輕傷的鑒定結(jié)論予以采納。根據(jù)法律規(guī)定，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場致一人重傷，負事故的全部或主要責任的，以交通肇事罪定罪處罰，本案中被害人李某某的傷情經(jīng)復核鑒定為輕傷，因此公訴機關(guān)指控罪名不能成立。對被害人李某某提出的鑒定人員在某某和重某某雙重時間標準的觀點，根據(jù)規(guī)定，對肢體主要功能的損傷后的運動功能的評價，主要是依靠神經(jīng)損傷的部位、性質(zhì)、程度以及治療終結(jié)后的肢體肌力的恢復，因此以被害人李某某目前恢復的狀態(tài)為標準并無不當，故對被害人李某某的觀點不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全責，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。”“被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經(jīng)法律授權(quán)的機關(guān)或者有關(guān)組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。附帶民事訴訟原告人木蘭縣民政局與被告人王某某、附帶民事訴訟被告人李某某、附帶民事訴訟被告人太平保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）、附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險公司）交通肇事一案，本院分別于2016年9月1日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在駕駛車輛行駛的過程中，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人李某等候公安機關(guān)民警處理，并如實供述犯罪事實，系坦白認罪；歸案后認罪態(tài)度較好，所在單位積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。在本案審理過程中，被告人李某戶籍所在地的社區(qū)矯正機構(gòu)審前社會調(diào)查書面建議對被告人李某適用非監(jiān)禁刑，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人王某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述相關(guān)犯罪事實，系自首；其在事故發(fā)生后，及時撥打“120”急救電話積極對被害人進行施救；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)；加之其親屬代其賠償了被害人親屬的相關(guān)損失，取得了被害人親屬的書面諒解，被告人王某具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人王某辯護人程濤提出“被告人王某在案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，并具有一定的悔罪表現(xiàn)，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄔某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。對于辯護人饒繼斌提出的被害人在沒有確保安全的情形下橫穿馬路，自身存在一定的過錯，故對被告人鄔某可以酌情從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查認為，結(jié)合本案全案證據(jù)，證實被告人鄔某違反交通運輸法規(guī)，在禁止貨車通行的道路上行駛且未按照規(guī)定時速通行，發(fā)生重大事故，負此次交通事故的全部責任，被害人不存在過錯，故對上述辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后，被告人鄔某主動撥打110報警，并在事故現(xiàn)場等候交警部門處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。對辯護人饒繼斌提出被告人鄔某有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰的辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，分別對夏某乙的死亡負全部責任和對曹某的死亡負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某甲上訴提出案發(fā)時被害人夏某乙、曹某不是行走在人行橫道上，而是橫穿馬路，應該減輕其責任的上訴理由，經(jīng)查，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出的道路交通事故認定書，系合法主體依照法定程序作出的認定，且告知了原審被告人王某甲有申請復核的權(quán)利，被告人王某甲未提出異議且在認定書上簽了字，該證據(jù)合法有效，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人王某甲上訴稱其具有自首情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，案發(fā)后被告人王某甲安排其妻子報警，且本人在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實交待了自己的全部犯罪事實，依法可以認定為自首，該上訴理由成立，本院予以采納。上訴人王某甲認罪態(tài)度好，其親屬在二審期間積極賠償二名被害人親屬的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某甲違反交通運輸管理法規(guī)，其駕駛車輛在夜間視線較差的情況下未確保安全行駛，在遇行人時未采取有效措施避讓行人，導致事故發(fā)生，造成最終三人死亡一人輕傷的危害后果，在事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人程某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲逃逸后能及時自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人鄒某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人王某明知他人撥打110報警，其在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，在公安機關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人王某在刑事訴訟中與被害人鄒某近親屬達成民事賠償協(xié)議并取得被害人鄒某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人王某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)社會管理綜合治理委員會出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對王某進行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王澤違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。被告人王澤的辯護人提出的,案發(fā)后王澤主動投案，并能夠如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，故對其可以從輕處罰的辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人王澤的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，對被告人王澤依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛車輛違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人夏某案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。其賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判處如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 齊志彬 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被某某郭某某無證駕駛無牌號車輛發(fā)生交通事故，造成被害人高某某重傷的道路交通事故，經(jīng)事故責任認定，被某某郭某某負此次事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關(guān)量刑意見適當，予以采納。辯護人辯稱被某某郭某某系初犯的辯護意見予以采信。庭審中被某某認罪態(tài)度較好，本院在量刑時予以考慮。因被某某郭某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人高某某造成的損失，依法應予賠償。附帶民事訴訟原告人高某某的損失包括:住院治療64天，醫(yī)療費74020.18元，誤工費34.06元／天×64天=2179.84元，護理費120元／天×64天＋100元／天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某某于交通事故發(fā)生后，撥打急救電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人羅某某取得部分被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑三年。（被告人羅某某的緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
閱讀更多...本院認為，上訴人黃某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，致他人財物毀損，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黃某某系方舟公司員工，受公司安排駕駛車輛，故其駕駛車輛出車、返回的行為均屬職務行為。原判認定黃某某駕駛車輛從事個人事務沒有證據(jù)證實。黃某某駕駛車輛執(zhí)行職務的過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，工作人員在執(zhí)行職務中致人損害的，由該法人或者組織即方舟公司承擔民事責任。黃某某上訴要求判令方舟公司承擔民事責任的理由成立，依法予以采納。方舟公司提出其不應承擔民事責任的上訴理由不能成立，依法不予采納。依照 ...
閱讀更多...
