本院認(rèn)為，此案刑事部分已發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回重審。附帶民事訴訟原告人有權(quán)撤回對(duì)附帶民事訴訟的起訴，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百四十一條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某對(duì)附帶民事訴訟的撤訴。 審判長(zhǎng) 馬志平審判員 白黎明審判員 孟根其其格 書記員： 高斯琴
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報(bào)案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對(duì)被告人從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極補(bǔ)償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人王某某自動(dòng)投案，對(duì)被害方進(jìn)行補(bǔ)償并得到諒解的辯護(hù)意見(jiàn)符合客觀實(shí)際，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人姜某某案發(fā)后打電話報(bào)警，積極搶救被害人，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司系肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持；沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人苗某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FJX×××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)公司關(guān)于被害人按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償不是必須或應(yīng)當(dāng)?shù)霓q解意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于四附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。四附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人夏某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人夏某某肇事后積極搶救傷者，可酌情予以從輕處罰。被告人夏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該部分賠償責(zé)任由被告人夏某某全部承擔(dān)，其余損失根據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定，綜合本案實(shí)際情況，本院確定被告人夏某某承擔(dān)80%的事故責(zé)任；被害人孫某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任。四附帶民事訴訟原告人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其尚未與醫(yī)院進(jìn)行結(jié)算，未提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方向前忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人方向前犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人方向前積極賠償各附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案蘇GA××××號(hào)重型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償七名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于七命附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。被告人方向前辯護(hù)人關(guān)于被告人具有自首、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)合理，本院予以采納。七名附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持?？紤]本案實(shí)際情況，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人重傷后果，負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以采納。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)酌情采納。被告人李某某親屬替其補(bǔ)償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十四條、第二百一十六條，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且已取得被害人諒解，故對(duì)其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人孟某某在有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽(yáng)市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)孟某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算） 審判員 趙迎嬌 書記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡文豐違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人胡文豐明知他人報(bào)案，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡文豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛大某在從事交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運(yùn)輸工作等情節(jié)，本院在量刑時(shí)均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全、暢通的原則下通行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某在離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)后又主動(dòng)到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實(shí)際履行，被告人徐某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬路違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上超速行駛，并將車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)逆向行駛，致使發(fā)生一人死亡、五人受傷、車輛受損的重大道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬路的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人馬路所在公司積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人馬路具有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬路犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。被害人家屬得到被告人家屬的補(bǔ)償，對(duì)被告人的犯罪行為表示諒解，可對(duì)其從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯危險(xiǎn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。本院為嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人案后能夠主動(dòng)撥打110報(bào)警，之后在現(xiàn)場(chǎng)等候交警的處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且主動(dòng)撥打120急救電話積極救治被害人，依法應(yīng)從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人及被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。因被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失預(yù)后能夠得到賠償，且被告人系過(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致人重傷的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且能部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人苗某某在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。） 審判員 趙迎嬌 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人邊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人邊某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的被告人陳某在事故發(fā)生后主動(dòng)拔打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首的公訴意見(jiàn)，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持；關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出的被告人系自首、無(wú)前科劣跡且取得了被害人及其家屬的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某、石某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人重傷（二級(jí)），并負(fù)事故的同等責(zé)任，二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，被告人石永飛明知他人報(bào)警，未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并積極救治傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，對(duì)二被告人依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于本次事故造成被告人石某某多名親人傷亡，并致其妻子重傷二級(jí)，生活不能自理，需要專人護(hù)理，根據(jù)案情及被害人實(shí)際需求，決定對(duì)被告人石某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人茍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人茍某某提出一審法院認(rèn)為上訴人沒(méi)有自首情節(jié)，定性錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)核，本案中，在交通事故發(fā)生后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的并非上訴人茍某某本人，且報(bào)案的路人均非受他人委托，雖然被告人茍某某在案發(fā)后積極參與搶救被害人，到案后也能如實(shí)供述自己的罪行，但其行為不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，不構(gòu)成自首，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出事故造成受害人經(jīng)濟(jì)損失雖至今沒(méi)有給受害人家屬賠償，但其損失有切實(shí)給付的保障，一審判決忽視了這一事實(shí)的上訴理由，經(jīng)核，受害人家屬對(duì)經(jīng)濟(jì)損失另行提起了民事訴訟，既使車主與保險(xiǎn)公司承擔(dān)了民事賠償責(zé)任，也不能因此而免除上訴人的刑事責(zé)任，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出上訴人悔罪深刻，家庭負(fù)擔(dān)沉重 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某某系初犯，犯罪后取得了被害人近親屬的諒解，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人呂某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及包頭市土默特右旗司法局社區(qū)矯正辦公室的評(píng)估意見(jiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后被告人張某、肇事車輛×××長(zhǎng)安牌小型面包車投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司卓資支公司賠償了被害人趙某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人趙某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人張某從輕處罰的有關(guān)公訴意見(jiàn)成立，應(yīng)予采納。綜合本案被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等情形，對(duì)其適用緩刑確不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓玉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)、罪悔，可酌情從輕處罰；被害人的近親屬對(duì)被告人的犯罪行為予以諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰；綜合以上情節(jié)和司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人韓玉某適用緩刑，確不致再危害社會(huì)，本院決定適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場(chǎng)搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無(wú)償提供勞動(dòng)，李某某沒(méi)有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來(lái)回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人萬(wàn)向某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。萬(wàn)向某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。二審審理期間，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人主動(dòng)賠償，取得被害人親屬的諒解，鑒于上訴人萬(wàn)向某認(rèn)罪悔罪，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定對(duì)其宣告緩刑。上訴人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)能夠成立，予以采納。原審判決定罪及適用法律正確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對(duì)萬(wàn)向某的量刑予以改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通安全法駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。被害人劉某某家屬不提出附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟是自行行使訴訟權(quán)利行為，不違反法律規(guī)定。被告人張某某在發(fā)生交通事故后，在現(xiàn)場(chǎng)等待調(diào)查，歸案后，供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合自首構(gòu)成要件，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。另致一人多處輕傷，應(yīng)作為量刑情節(jié)加以考慮。鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，故可對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某有前科，可酌情從重處罰。被告人高某事故發(fā)生后打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自動(dòng)到案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首；被告人高某在民事判決賠償?shù)幕A(chǔ)上另行對(duì)被害人李某近親屬進(jìn)行了補(bǔ)償，且取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人高某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合稷山縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，可對(duì)被告人高某適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人高某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。高平市人民檢察院指控被告人郭某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。本次事故造成被害人較大的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，被告人郭某未進(jìn)行賠償，依法應(yīng)從重處罰。被告人郭某在事故發(fā)生后尚能如實(shí)供述，但在本案審理過(guò)程中，多次傳喚拒不到庭。以上，本院將綜合本案全部量刑情節(jié)酌情對(duì)被告人郭某予以量刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃××違反道路交通安全法，未確保行車安全而超越前方順行車輛，致與對(duì)行車輛發(fā)生碰撞，并造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的加重處罰情節(jié)。對(duì)于辯護(hù)人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書存有異議，并提出被告人黃××應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任而非全部責(zé)任的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人黃××駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在與對(duì)行車輛存有會(huì)車可能的情況下，未妥善觀察前方情況，駛?cè)雽?duì)行車道超越前方順行車輛的違法行為，與事故發(fā)生有直接的因果關(guān)系，是造成事故的原因；據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及勘驗(yàn)照片顯示，摩托車附近散落有安全頭盔等從屬于被害人的物品，故不能得出辯護(hù)人認(rèn)為被害人具有未戴安全頭盔的排他性結(jié)論，且無(wú)其他證據(jù)對(duì)此辯護(hù)理由予以證實(shí)，本院對(duì)此辯護(hù)理由不予采信，被害人張二×未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車上路行駛的違法行為，對(duì)自身?yè)p失的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，但并非導(dǎo)致此次事故的原因。故被告人黃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判違反了法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第195號(hào)刑事附帶民事判決第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)；二、發(fā)回山西省孝義市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車碰撞被害人李1，造成被害人李1經(jīng)搶救無(wú)效后死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！惫V機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后逃逸至家中后，其子馬1于當(dāng)日?qǐng)?bào)警稱馬某某在東山街往××方向加油站路段撞了人，請(qǐng)派警。民警聯(lián)系馬某某并通知其將車輛開(kāi)至米東區(qū)交警大隊(duì)，馬某某到案后對(duì)事故事實(shí)予以承認(rèn)?？烧J(rèn)定為自首，量刑時(shí)對(duì)其減輕處罰。被告人馬某某的親屬在被害人就醫(yī)搶救期間，支付了全部醫(yī)療費(fèi)用，量刑時(shí)可對(duì)被告人馬某某酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載、制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車肇事，造成一人死亡的后果。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人白某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人劉勇負(fù)次要責(zé)任，被告人白某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交警人員到場(chǎng)，其行為系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人白某某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛制動(dòng)力不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的新A96560“經(jīng)巖”牌重型自卸車在道路上與被害人王某某所騎電動(dòng)機(jī)發(fā)生刮碰后逃逸，造成其重傷后果，烏魯木齊市交通警察支隊(duì)米東區(qū)交警大隊(duì)作出的烏公交認(rèn)字（2014）第00049－1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人郭某某曾因犯盜竊罪被刑事處罰，屬前科劣跡，量刑時(shí)可適當(dāng)增加刑罰量。被告人郭某某歸案后自愿認(rèn)罪，并給附帶民事訴訟原告人王某某先行賠付醫(yī)療費(fèi)用43000元，認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)可依法從輕處罰。判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人劉某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬坦白，可從輕處罰。另劉某某親屬賠償受害人親屬部分損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人已對(duì)受害人盡最大努力賠償，取得了受害人親屬的諒解，對(duì)被告人可以適用緩刑的意見(jiàn)予以采信。經(jīng)向被告人劉某某所在地司法機(jī)關(guān)征求意見(jiàn)，被告人劉某某無(wú)不良記錄，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)視為自動(dòng)投案，且其在歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。同時(shí)考慮到被告人的親屬在本案審理期間已向被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得其書面諒解，亦可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，可從輕處罰。二審期間，上訴人親屬賠償了被害人何某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法亦應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷山陰縣人民法院（2017）晉0621刑初111號(hào)刑事判決。二、上訴人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄧某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且發(fā)生事故后逃逸，致發(fā)生一人重傷二級(jí)的交通事故，具有重大過(guò)錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄧某某肇事后逃逸已作為事故責(zé)任認(rèn)定的必要條件，是構(gòu)成交通肇事罪的定罪情節(jié)，不應(yīng)作為加重處罰情節(jié)評(píng)價(jià)。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酒精含量為241.73mg/100ml；事發(fā)后，被告人未及時(shí)報(bào)警，均可酌情從重處罰。被告人系投案自首，依法應(yīng)從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人駱世海違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人事故發(fā)生后能投案并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人駱某某案發(fā)后能與被害人丈夫積極調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可酌定從輕處罰。如被害人有其他近親屬主張賠償權(quán)利，可另行提起民事訴訟。依照依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押一日，折抵刑期一日。即被告人駱某某刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人甄某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成致一人死亡、一人輕傷、多人受傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人甄某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛(ài)菊造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人郭輝起訴要求被告人甄某賠償死者喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)等請(qǐng)求，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人劉愛(ài)菊起訴要求被告人甄某賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，亦應(yīng)支持。其要求被告人賠償今后醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。原判在量刑時(shí)充分考慮其量刑情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑一年，屬量刑適當(dāng)，陳某上訴提出原判量刑過(guò)重的理由不能成立。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 歐賢剛 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑事處罰，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某犯罪后賠償了被害人及家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人王某某從輕處罰。綜觀全案，對(duì)被告人王某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某撥打了l20急救電話和122報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某的家屬與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人李某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對(duì)被告人李某適用緩刑，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人咬登輝醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，忽視行車安全，發(fā)生事故致二人死亡，一人重傷、一人輕微傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人咬登輝在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人咬登輝從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人咬登輝處以有期徒刑三年至五年的量刑建議符合法律規(guī)定，予以支持。被告人咬登輝因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某某、白某某所要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：附帶民事訴訟原告人李某以需要另行提起民事訴訟為由向本院申請(qǐng)撤回起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)自己的民事權(quán)利所作的處分，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款和第一百五十四條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人李某撤回起訴。 審 判 長(zhǎng) 王學(xué)功 審 判 員 黎曉靜 人民陪審員 宋永輝 書記員：何倫波 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 冀鵬翀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人易安和違反交通法律法規(guī)，駕車追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人周六秀提出“原判量刑過(guò)輕，請(qǐng)求依法判處實(shí)刑”的上訴理由，經(jīng)查因本案在法定上訴、抗訴期內(nèi)，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有抗訴，原審被告人沒(méi)有上訴，依照刑訴法的有關(guān)規(guī)定，原判的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，同時(shí)我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有賦予被害人對(duì)公訴案件的刑事部分的上訴權(quán)，故本院對(duì)上訴人周六秀提出原判量刑過(guò)輕的上訴理由依法不予考慮。上訴人周六秀提出“原審法院判決賠償過(guò)少和駁回其精神撫慰金和撫養(yǎng)費(fèi)的訴求錯(cuò)誤”的上訴理由，經(jīng)查原審法院在處理附帶民事訴訟原告人周六秀提出的民事賠償訴請(qǐng)時(shí)，組織訴訟雙方當(dāng)事人按照《最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》及《湖南省道路交通事故及人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2009-2010年）等法律法規(guī)所規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算的，并組織雙方當(dāng)事人就民事賠償部分進(jìn)行了調(diào)解，原審被告人易安和在調(diào)解中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某甲違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲要求被告人艾某甲賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及要求被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，予以支持，但是要求賠償100000元的請(qǐng)求過(guò)高，超出原告人劉某甲、張某甲提供的證據(jù)及法律規(guī)定的部分不予支持，要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。被害人楊某甲、李某經(jīng)本院通知未提起附帶民事訴訟，可在訴訟時(shí)效內(nèi)另行提起民事訴訟。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司辯解被告人艾某甲系醉酒無(wú)證駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人歸案后及庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
