本院認為，此案刑事部分已發(fā)生法律效力，民事部分發(fā)回重審。附帶民事訴訟原告人有權撤回對附帶民事訴訟的起訴，應予準許。依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百四十一條第二款的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人劉某對附帶民事訴訟的撤訴。 審判長 馬志平審判員 白黎明審判員 孟根其其格 書記員： 高斯琴
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛肇事，致三人死亡，負事故同等責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人在家中報案后等候公安人員處理，在家中被傳喚到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰，案發(fā)后，被告人能夠與三被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人王某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人王某某當庭自愿認罪，積極補償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人王某某自動投案，對被害方進行補償并得到諒解的辯護意見符合客觀實際，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某違反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某案發(fā)后打電話報警，積極搶救被害人，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已經賠償附帶民事訴訟原告人的經濟損失并取得諒解，可以酌情對其從輕處罰。附帶民事訴訟被告人華安財產保險股份有限公司大連分公司系肇事車輛交通事故責任強制險的保險人，應當在保險責任限額內承擔保險責任。關于附帶民事訴訟原告人主張由商業(yè)險保險公司在商業(yè)險限額內賠償損失的訴訟請求，本案不予調整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人苗某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FJX×××小型轎車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內賠償四附帶民事訴訟原告人的經濟損失。保險公司關于被害人按城鎮(zhèn)標準賠償不是必須或應當?shù)霓q解意見沒有事實與法律依據(jù)，本院不予采納。關于四附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調整，可另行提起民事訴訟。四附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人夏某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人夏某某肇事后積極搶救傷者，可酌情予以從輕處罰。被告人夏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失，應承擔賠償責任。因本案肇事車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，故該部分賠償責任由被告人夏某某全部承擔，其余損失根據(jù)本次事故責任認定，綜合本案實際情況，本院確定被告人夏某某承擔80%的事故責任；被害人孫某某承擔20%的事故責任。四附帶民事訴訟原告人關于醫(yī)療費的訴訟請求，因其尚未與醫(yī)院進行結算，未提供醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人方向前忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成二人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人方向前犯罪后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人方向前積極賠償各附帶民事訴訟原告人經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。保險公司作為涉案蘇GA××××號重型廂式貨車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內賠償七名附帶民事訴訟原告人的經濟損失。關于七命附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調整，可另行提起民事訴訟。被告人方向前辯護人關于被告人具有自首、賠償被害人經濟損失等法定及酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見合理，本院予以采納。七名附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持?？紤]本案實際情況，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人重傷后果，負事故主要責任，已構成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。公訴機關指控罪名成立，予以采納。對辯護人的辯護意見酌情采納。被告人李某某親屬替其補償被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條、第二百一十六條，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某駕駛無牌照機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人重傷的后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某到案后認罪態(tài)度較好，且已取得被害人諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人孟某某在有期徒刑六個月至八個月幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對孟某某判處非監(jiān)禁刑罰的調查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算） 審判員 趙迎嬌 書記員：張嬌娜 本判決所依據(jù)的法律 《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡文豐違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人胡文豐明知他人報案，仍在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡文豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人毛大某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經濟損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運輸工作等情節(jié)，本院在量刑時均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某在離開肇事現(xiàn)場后又主動到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，應認定為自動投案，歸案后被告人能如實供述犯罪事實，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實際履行，被告人徐某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬路違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上超速行駛，并將車輛駛入道路左側逆向行駛，致使發(fā)生一人死亡、五人受傷、車輛受損的重大道路交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬路的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予以支持。被告人馬路所在公司積極賠償了被害人親屬的經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人馬路具有悔罪表現(xiàn)，無再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住地無重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬路犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛致一人死亡，肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人自動投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可對其從輕處罰。被害人家屬得到被告人家屬的補償，對被告人的犯罪行為表示諒解，可對其從輕處罰。被告人有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險，對其宣告緩刑對其所居社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。本院為嚴肅國法，打擊犯罪，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，并負事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人案后能夠主動撥打110報警，之后在現(xiàn)場等候交警的處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且主動撥打120急救電話積極救治被害人，依法應從輕處罰；鑒于被告人積極賠償被害人及被害人家屬損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。因被害人及被害人家屬經濟損失預后能夠得到賠償，且被告人系過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某某違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致人重傷的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某能主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，且能部分賠償被害人的經濟損失，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人苗某某在有期徒刑一年至二年幅度內判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年6月1日止。） 審判員 趙迎嬌 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人邊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人邊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人邊某某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某無視國家法律，違反道路交通安全法，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關于公訴機關提出的被告人陳某在事故發(fā)生后主動拔打電話報警并在現(xiàn)場等候處理，系自首的公訴意見，有事實及法律依據(jù)，予以支持；關于被告人的辯護人提出的被告人系自首、無前科劣跡且取得了被害人及其家屬的諒解，請求對其從輕處罰并判處緩刑的辯護意見，有事實及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某、石某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車時發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，一人重傷（二級），并負事故的同等責任，二被告人的行為均構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，被告人石永飛明知他人報警，未離開現(xiàn)場并積極救治傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，有自首情節(jié)，對二被告人依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于本次事故造成被告人石某某多名親人傷亡，并致其妻子重傷二級，生活不能自理，需要專人護理，根據(jù)案情及被害人實際需求，決定對被告人石某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人茍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。關于上訴人茍某某提出一審法院認為上訴人沒有自首情節(jié)，定性錯誤的上訴理由，經核，本案中，在交通事故發(fā)生后向公安機關報警的并非上訴人茍某某本人，且報案的路人均非受他人委托，雖然被告人茍某某在案發(fā)后積極參與搶救被害人，到案后也能如實供述自己的罪行，但其行為不符合相關司法解釋的規(guī)定，不構成自首，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出事故造成受害人經濟損失雖至今沒有給受害人家屬賠償，但其損失有切實給付的保障，一審判決忽視了這一事實的上訴理由，經核，受害人家屬對經濟損失另行提起了民事訴訟，既使車主與保險公司承擔了民事賠償責任，也不能因此而免除上訴人的刑事責任，故該上訴理由不能成立，不予支持。上訴人茍某某提出上訴人悔罪深刻，家庭負擔沉重 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人呂某某系初犯，犯罪后取得了被害人近親屬的諒解，且被告人當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人呂某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及包頭市土默特右旗司法局社區(qū)矯正辦公室的評估意見等情形，對其適用緩刑確不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某當庭自愿認罪、悔罪，案發(fā)后被告人張某、肇事車輛×××長安牌小型面包車投保的中國人民財產保險股份有限公司卓資支公司賠償了被害人趙某近親屬的經濟損失，取得了被害人趙某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的對被告人張某從輕處罰的有關公訴意見成立，應予采納。綜合本案被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等情形，對其適用緩刑確不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓玉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人當庭自愿認、罪悔，可酌情從輕處罰；被害人的近親屬對被告人的犯罪行為予以諒解，對被告人可酌情從輕處罰；綜合以上情節(jié)和司法行政機關調查評估意見，對被告人韓玉某適用緩刑，確不致再危害社會，本院決定適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛超載、未年檢機動車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關系，不應承擔連帶賠償責任”的上訴請求和代理意見。經查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無償提供勞動，李某某沒有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應是李某某對曲某某運輸行為的補償行為，是作為補償?shù)拿袷玛P系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關系，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人萬向某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、二人受傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。萬向某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法從輕處罰。二審審理期間，雙方自愿達成調解協(xié)議，上訴人主動賠償，取得被害人親屬的諒解，鑒于上訴人萬向某認罪悔罪，沒有再犯的危險，根據(jù)法律規(guī)定對其宣告緩刑。上訴人及其辯護人的辯護意見能夠成立，予以采納。原審判決定罪及適用法律正確，審判程序合法，因二審出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，故對萬向某的量刑予以改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通安全法駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應予支持。被害人劉某某家屬不提出附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟是自行行使訴訟權利行為，不違反法律規(guī)定。被告人張某某在發(fā)生交通事故后，在現(xiàn)場等待調查，歸案后，供述主要犯罪事實，當庭自愿認罪，符合自首構成要件，賠償被害人家屬經濟損失取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。本院為維護道路交通秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。另致一人多處輕傷，應作為量刑情節(jié)加以考慮。鑒于被告人張某某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度好，故可對其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人高某有前科，可酌情從重處罰。被告人高某事故發(fā)生后打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，應視為自動到案，到案后如實供述自己罪行，系自首；被告人高某在民事判決賠償?shù)幕A上另行對被害人李某近親屬進行了補償，且取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人高某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結合稷山縣司法局出具的調查評估意見書，可對被告人高某適用緩刑，故對辯護人請求對被告人高某適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人重傷的交通事故，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。高平市人民檢察院指控被告人郭某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。本次事故造成被害人較大的身體傷害和經濟損失，被告人郭某未進行賠償，依法應從重處罰。被告人郭某在事故發(fā)生后尚能如實供述，但在本案審理過程中，多次傳喚拒不到庭。以上，本院將綜合本案全部量刑情節(jié)酌情對被告人郭某予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃××違反道路交通安全法，未確保行車安全而超越前方順行車輛，致與對行車輛發(fā)生碰撞，并造成一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的加重處罰情節(jié)。對于辯護人對道路交通事故認定書存有異議，并提出被告人黃××應承擔事故的主要責任而非全部責任的意見，本院認為，被告人黃××駕駛機動車上路行駛，在與對行車輛存有會車可能的情況下，未妥善觀察前方情況，駛入對行車道超越前方順行車輛的違法行為，與事故發(fā)生有直接的因果關系，是造成事故的原因；據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及勘驗照片顯示，摩托車附近散落有安全頭盔等從屬于被害人的物品，故不能得出辯護人認為被害人具有未戴安全頭盔的排他性結論，且無其他證據(jù)對此辯護理由予以證實，本院對此辯護理由不予采信，被害人張二×未取得機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛的違法行為，對自身損失的發(fā)生有一定的因果關系，但并非導致此次事故的原因。故被告人黃 ...
閱讀更多...本院認為，原判違反了法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第195號刑事附帶民事判決第（二）項、第（三）項、第（四）項、第（五）項；二、發(fā)回山西省孝義市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經審驗的機動車碰撞被害人李1，造成被害人李1經搶救無效后死亡的交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！惫V機關指控成立，本院予以支持。被告人馬某某案發(fā)后逃逸至家中后，其子馬1于當日報警稱馬某某在東山街往××方向加油站路段撞了人，請派警。民警聯(lián)系馬某某并通知其將車輛開至米東區(qū)交警大隊，馬某某到案后對事故事實予以承認?？烧J定為自首，量刑時對其減輕處罰。被告人馬某某的親屬在被害人就醫(yī)搶救期間，支付了全部醫(yī)療費用，量刑時可對被告人馬某某酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載、制動不合格的機動車肇事，造成一人死亡的后果。該事故經交警部門認定，被告人白某某負事故的主要責任，被害人劉勇負次要責任，被告人白某某的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某某主動打電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等待交警人員到場，其行為系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人所在單位賠償被害人家屬部分經濟損失，量刑時可以酌情從輕處罰。結合被告人白某某的犯罪情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)和社會危害性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某駕駛制動力不符合技術標準的新A96560“經巖”牌重型自卸車在道路上與被害人王某某所騎電動機發(fā)生刮碰后逃逸，造成其重傷后果，烏魯木齊市交通警察支隊米東區(qū)交警大隊作出的烏公交認字（2014）第00049－1號道路交通事故認定書，認定被告人郭某某負此事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人郭某某曾因犯盜竊罪被刑事處罰，屬前科劣跡，量刑時可適當增加刑罰量。被告人郭某某歸案后自愿認罪，并給附帶民事訴訟原告人王某某先行賠付醫(yī)療費用43000元，認罪態(tài)度較好，有一定悔罪表現(xiàn)，量刑時可依法從輕處罰。判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人劉某某到案后如實供述犯罪事實，并當庭自愿認罪，屬坦白，可從輕處罰。另劉某某親屬賠償受害人親屬部分損失，并取得受害人親屬諒解，可視為被告人有悔罪表現(xiàn)，量刑時酌情從輕處罰。辯護人認為被告人已對受害人盡最大努力賠償，取得了受害人親屬的諒解，對被告人可以適用緩刑的意見予以采信。經向被告人劉某某所在地司法機關征求意見，被告人劉某某無不良記錄，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車違章行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后能夠保護現(xiàn)場，并主動報警，應視為自動投案，且其在歸案后能夠如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。同時考慮到被告人的親屬在本案審理期間已向被害人親屬作出經濟補償，并取得其書面諒解，亦可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。其有自首情節(jié)，可從輕處罰。二審期間，上訴人親屬賠償了被害人何某1親屬的經濟損失，并取得了諒解，依法亦應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、撤銷山陰縣人民法院（2017）晉0621刑初111號刑事判決。二、上訴人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄧某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，且發(fā)生事故后逃逸，致發(fā)生一人重傷二級的交通事故，具有重大過錯，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人鄧某某肇事后逃逸已作為事故責任認定的必要條件，是構成交通肇事罪的定罪情節(jié)，不應作為加重處罰情節(jié)評價。被告人醉酒后駕駛機動車，酒精含量為241.73mg/100ml；事發(fā)后，被告人未及時報警，均可酌情從重處罰。被告人系投案自首，依法應從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人駱世海違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人事故發(fā)生后能投案并如實供述自己犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；被告人駱某某案發(fā)后能與被害人丈夫積極調解，并達成調解協(xié)議，可酌定從輕處罰。如被害人有其他近親屬主張賠償權利，可另行提起民事訴訟。依照依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日，折抵刑期一日。即被告人駱某某刑期自2014年7月3日起至2015年1月2日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甄某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成致一人死亡、一人輕傷、多人受傷的交通事故，且負事故的全部責任,其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人甄某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭輝、劉愛菊造成的直接經濟損失，應予賠償。附帶民事訴訟原告人郭輝起訴要求被告人甄某賠償死者喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費等請求，應予支持。附帶民事訴訟原告人劉愛菊起訴要求被告人甄某賠償其醫(yī)療費、交通費、住宿費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的請求，亦應支持。其要求被告人賠償今后醫(yī)療費的請求 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。上訴人陳某能夠主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。原判在量刑時充分考慮其量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年，屬量刑適當，陳某上訴提出原判量刑過重的理由不能成立。原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 歐賢剛 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應受刑事處罰，公訴機關指控其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人王某某犯罪后賠償了被害人及家屬部分經濟損失，可酌情對被告人王某某從輕處罰。綜觀全案，對被告人王某某適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，被告人李某的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某撥打了l20急救電話和122報警電話，在現(xiàn)場等待交警處理并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某的家屬與被害人家屬達成補償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人李某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認為對被告人李某適用緩刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人咬登輝醉酒后駕駛機動車上路行駛，忽視行車安全，發(fā)生事故致二人死亡，一人重傷、一人輕微傷，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，罪名成立，應予支持。被告人咬登輝在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護人關于對被告人咬登輝從輕處罰的辯護意見與本院查明的事實相符，予以采納。公訴機關關于對被告人咬登輝處以有期徒刑三年至五年的量刑建議符合法律規(guī)定，予以支持。被告人咬登輝因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失依法應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人張某某、白某某所要求的死亡賠償金、喪葬費，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為：附帶民事訴訟原告人李某以需要另行提起民事訴訟為由向本院申請撤回起訴，是在法律允許的范圍內對自己的民事權利所作的處分，不違反相關法律規(guī)定，本院予以準許。依照《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款和第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人李某撤回起訴。 審 判 長 王學功 審 判 員 黎曉靜 人民陪審員 宋永輝 書記員：何倫波 附相關法條： 《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 冀鵬翀 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人易安和違反交通法律法規(guī)，駕車追尾，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。上訴人周六秀提出“原判量刑過輕，請求依法判處實刑”的上訴理由，經查因本案在法定上訴、抗訴期內，檢察機關沒有抗訴，原審被告人沒有上訴，依照刑訴法的有關規(guī)定，原判的刑事部分已經發(fā)生法律效力，同時我國刑事訴訟法沒有賦予被害人對公訴案件的刑事部分的上訴權，故本院對上訴人周六秀提出原判量刑過輕的上訴理由依法不予考慮。上訴人周六秀提出“原審法院判決賠償過少和駁回其精神撫慰金和撫養(yǎng)費的訴求錯誤”的上訴理由，經查原審法院在處理附帶民事訴訟原告人周六秀提出的民事賠償訴請時，組織訴訟雙方當事人按照《最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》及《湖南省道路交通事故及人身損害賠償項目計算標準》（2009-2010年）等法律法規(guī)所規(guī)定的賠償標準進行核算的，并組織雙方當事人就民事賠償部分進行了調解，原審被告人易安和在調解中 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某甲違反道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證、酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲要求被告人艾某甲賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及要求被告人陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司在保險限額內承擔相應的賠償責任的請求，理由正當，予以支持，但是要求賠償100000元的請求過高，超出原告人劉某甲、張某甲提供的證據(jù)及法律規(guī)定的部分不予支持，要求賠償交通費的請求，未提供證據(jù)證實，不予支持。被害人楊某甲、李某經本院通知未提起附帶民事訴訟，可在訴訟時效內另行提起民事訴訟。被告陽光財產保險股份有限公司商丘中心支公司辯解被告人艾某甲系醉酒無證駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人歸案后及庭審中認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，并對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
