本院認為，被告人羅某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，被告人羅某的行為應當以交通肇事罪追究刑事責任；其肇事后逃逸，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。被告人羅某經(jīng)電話通知后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。關于被告人羅某提出的開某某死亡不是自己造成的辯解及辯護人提出的被告人羅某不應承擔刑事責任的辯護意見，本院認為，羅某對其駕駛摩托車與開某某發(fā)生交通事故的事實及公安機關對此事故作出的責任認定并無異議，本案事故發(fā)生后開某某即因“被他人撞傷后左側臀部著地，疼痛，活動障礙”住院治療，公安機關法醫(yī)學尸體檢驗意見書及南京東南司法鑒定中心鑒定意見證實開某某系胸腹腔及骨盆多處損傷出血致失血性休克死亡，該損傷是其死亡的根本原因，與羅某的交通肇事行為具有直接因果關系，也與開某某入院治療所述受傷部位一致，根據(jù)鑒定的70 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人陳某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關于辯護人周玲燁提出的建議對被告人王某從輕處罰的意見和理由，經(jīng)查符合本案事實和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對辯護人周玲燁關于建議對被告人王某適用緩刑的辯護意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某乙違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的第三者責任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的商業(yè)第三者責任險，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟損失能夠得到救濟；其在庭審中自愿認罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責任保險，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關于被告人及其辯護人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因為害怕遭被害人家屬打罵，故不應當認定其為逃逸的辯解及辯護意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時間為15時30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時間為17時14分左右，證人金某的證言亦證實事發(fā)后一個半小時左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術標準的非機動車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負該事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法對其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。對于上訴人顏某所提事故發(fā)生時，其系在主干道上正常行駛，而費某是從她家田埂上突然闖入主干道，責任不應該由其全部承擔的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時間為2015年8月2日9時30分左右，案發(fā)地點為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點南側為被害人費某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無來往車輛、高大樹木 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結合”的原則，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故，應予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛電動三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進行了和解，支付了部分賠償款并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名成立，應予支持。對被告人劉某某提出的其不應當負事故的全部責任的辯解及辯護人的相關辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側車道繞過其前面等紅燈的小轎車繼續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達與被害人碰撞地點時，交通信號燈均為紅燈。本院認為，被告人劉某某持準駕不符的駕駛證駕駛機動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導致事故的原因。被告人劉某某應當負該起事故的全部責任。故本院對被告人及辯護人的該辯解及相關辯護意見不予采納。對被告人提出的其不構成肇事逃逸及辯護人的相關辯護意見，本院認為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現(xiàn)場，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人湯某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，鑒于被告人湯某某駕駛的蘇Ｆ×××××號輕型普通貨車在華泰財產(chǎn)保險有限公司南通中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為50萬元的第三者責任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。鑒于被告人陳某所駕車輛已投保機動車交通事故責任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責任保險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊某委托他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某有劣跡，可酌情從重處罰。該起事故中另造成四人輕傷，亦可對被告人酌情從重處罰。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。被告人楊某的辯護人劉宏所提有關上述內(nèi)容的辯護意見與事實和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予認定。關于被告人葉某某及辯護人繆江云均提出的被告人葉某某非本起交通事故責任人辯解和辯護意見；辯護人提出公訴機關指控被告人葉某某的電動三輪車與受害人彭某的電動自行車發(fā)生碰撞的證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，根據(jù)公安機關在案發(fā)后對于事故現(xiàn)場的勘驗，案發(fā)后從被告人葉某某處扣押的其駕駛的電動三輪車上提取的痕跡，結合被告人葉某某歸案后的供述及當庭陳述的案發(fā)時段經(jīng)過路段以及該車在案發(fā)時段并無他人駕駛等情況，綜合公安機關案發(fā)后調(diào)查獲取的證人證言，上述證據(jù)相互印證，足以證實事發(fā)時間段系被告人葉某某駕駛的銀灰色電動三輪車與彭某駕駛的電動車發(fā)生碰撞致彭某倒地受重傷，同時導致后座沈某受傷的事實，能夠排除其他車輛致傷的可能性，亦能夠排除被害人彭某的重傷系遭受其他打擊傷害的可能性。對上述辯解和辯護意見，本院均不予采納。關于被告人葉某某辯解不知道自己撞了人，辯護人同樣提出被告人葉某某不具有逃逸的主觀故意的辯護意見。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法處罰。被告人施某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人施某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人施某自愿認罪，主動補償被害人近親屬的經(jīng)濟損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對被告人施某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故給予其一定的考驗期限。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人明知他人報警在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人無證駕駛無牌號的拼裝三輪摩托車，可以酌情從重處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人居大雪違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人及其辯護人提出，事故發(fā)生時上訴人不知道撞人，也并非為逃避法律制裁而離開現(xiàn)場，不應認定為肇事逃逸。本院認為，從上訴人供述及其妻子侯明俠的證言看，上訴人駕車發(fā)生事故后，其根據(jù)自身經(jīng)驗推測可能撞到了人，雖然并不是確知，但在應當知道撞人的情況下，仍然離開現(xiàn)場，應認定為肇事逃逸。上訴人及其辯護人提出，約定的賠償損失期限未屆滿，且得到被害人近親屬諒解，一審判決不當。經(jīng)查，賠償協(xié)議約定余款分兩次支付，雖未約定兩次具體付款時間，但在一審法院判決時，全部余款的付款期限即將屆滿，上訴人仍未支付，直至二審中方達成新的賠償協(xié)議，因此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人徐某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的請求對被告人徐某從輕處罰的辯護意見理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月 ...
閱讀更多...本院認為，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學尸體檢驗意見書中的鑒定機構和鑒定人員不屬于本案中應當回避的情形，若被告人沈某某期間發(fā)現(xiàn)應當回避的情形，可以即時提出，但不能影響公安機關偵查活動的進行；同時該鑒定意見出具后，偵查機關依法也對被告人沈某某進行了送達，同時本院審查本案的證據(jù)材料時也發(fā)現(xiàn)，偵查機關在向被告人沈某某送達第一份證據(jù)材料時，就統(tǒng)一告知其享有申請重新勘驗檢查或鑒定的權利義務和時間節(jié)點，故該份證據(jù)材料在程序上不存在違法行為。就該份證據(jù)本身而言，偵查機關通知鑒定部門對被害人的尸體進行檢驗，鑒定部門依法對被害人的尸體進行了檢驗，并查閱了病歷資料、出院記錄等，認為被害人姚某左上肢自肱骨中上1/3處缺失，左髖關節(jié)以下缺失，周圍大面積皮膚感染壞死，繼發(fā)急性腎損傷、嚴重感染、電解質(zhì)紊亂、多臟器功能障礙，故該鑒定意見認為被害人姚某系交通事故致多發(fā)損傷后多臟器功能障礙死亡的鑒定結論可信，被害人姚某的死亡結果與本案的交通事故應當有直接因果關系，故辯護人的此項辯護意見本院依法不予采納。（二）南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中的責任認定是否恰當。本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人桑某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，桑某甲明知他人報警，主動停留現(xiàn)場，并如實供述了自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。桑某甲與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已全額支付賠償款，取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其交通肇事犯罪事實及情節(jié)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法可對其適用緩刑，對檢辯雙方該意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人吳某賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構的意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遷西縣人民法院認定原審被告人么立楊犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2各項經(jīng)濟損失的證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。關于上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經(jīng)查，河北江鼎機動車鑒定評估有限公司系在國家相關部門登記備案的有資質(zhì)的評估機構，其所作出的評估報告客觀、公平、公正，原審法院根據(jù)相關證據(jù)及法律規(guī)定依法判決，程序合法，故上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。關于上訴人王宏志及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)唐山物證司法鑒定中心鑒定意見，上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司的訴訟代理人所提交的《河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗材料原件上書寫的“吳英俊”簽名字跡不是王宏志、吳英俊本人所寫，上訴單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人亦沒有提交能夠證明其在和原審被告人吳英俊簽訂合同過程中就免責條款內(nèi)容對原審被告人吳英俊和上訴人王宏志履行了明示告知義務的其他相關證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡、兩人輕傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人自愿認罪，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，故應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金、傷殘賠償金、喪葬費符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告方主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費中的合理部分，本院予以支持，對其超出部分不予支持。周某某主張的營養(yǎng)費、周某甲主張的皮卡車維修費及車輛停運損失、以及左某某和周某某主張的轉(zhuǎn)院交通費證據(jù)不足，不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人魏某在案發(fā)后未及時報案，且到案后不能如實供述自己的罪行，不符合自首條件，對辯護人提出的認定自首的辯護意見不予采納。在本案的審理過程中，被害人家屬已向本院提起了民事訴訟，要求民事賠償，對辯護人提出的被害人家屬不配合民事賠償?shù)霓q護意見不予采納。被告人魏某當庭自愿認罪，依法可從輕處罰，對辯護人提出的被告人魏某在后續(xù)訊問中如實交代犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰的辯護意見予以采納。對辯護人提出的其他辯護意見，與查明事實不符，不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人魏某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人孫某某已得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合理損失，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張先由附帶民事訴訟被告人保險公司在交強險限額內(nèi)賠償合理，本院予以支持，附帶民事訴訟原告人對其他損失可另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失并取得諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，對其適用緩刑不致再危害社會，同時對所居住社區(qū)亦無重大不良影響，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋克違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蓋克犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓋克系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人蓋克適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋克犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孫某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應在上述幅度內(nèi)量刑。被告人孫某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車，造成致一人重傷的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人聶某某到案以后如實供述自己的罪行，是坦白，取得被害人諒解，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人于某某是運輸公司的職工，本案中其應承擔的民事賠償責任應由運輸公司承擔。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應由附帶民事訴訟被告人人保財險公司在交強險限額內(nèi)賠償，太保財險公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償；其余部分，本案不予調(diào)整，相關權利人可另行提起民事訴訟。對附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現(xiàn)，亦可對其從輕處罰。對于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，請予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對該上訴理由予以采納。綜上，原判認定事實清楚，定性準確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某駕車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人葛某主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人葛某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人葛某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應當承擔賠償責任。保險公司作為肇事車輛的交強險承保單位，應當按照機動車強制責任保險約定，承擔賠償責任。根據(jù)本次事故責任認定和附帶民事訴訟原告人的主張，本院確定被告人葛某對被害人宋某3的死亡在交強險限額外承擔70%的賠償責任。附帶民事訴訟被告人張某某系被告人雇主，應當承擔連帶賠償責任，至于附帶民事訴訟原告人主張保險公司按保險合同約定承擔相應商業(yè)保險責任，本案不予調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致四人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。辯護人關于公安機關事故責任認定有瑕疵的辯護意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納；辯護人關于被告人楊某某有坦白情節(jié)的意見合理本院予以采納?？紤]被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及造成的后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人王某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為涉案車輛的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，因涉及第三者責任險，本案不予調(diào)整，其可另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某已與三附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FL5176貨車的交強險承保單位，應按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、張某甲、張某乙的經(jīng)濟損失。關于三附帶民事訴訟原告人對被撫養(yǎng)人生活費的請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。關于三名附帶民事訴訟原告人請求保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如實供述自己罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人董某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無證酒后駕駛機動車輛肇事，致一人當場死亡，另一人經(jīng)搶救無效后死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人馬某某在逃逸后又主動向公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人斯某某在明知馬某某交通肇事逃逸的情況下為其提供資金幫助其逃匿，并在公安機關找到并最初向其了解情況時作虛假供述，其行為已構成窩藏、包庇罪。公訴機關指控二被告人的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人馬某某在事發(fā)后造成二人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，未對被害人近親屬進行賠償，無悔罪表現(xiàn)，給被害人近親屬造成巨大精神傷害，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人斯某某到案后在偵查機關對其第一次作訊問筆錄起到審判階段，認罪態(tài)度較好，且能夠向被害人近親屬賠償部分經(jīng)濟損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。對被告人馬某某依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的貨運汽車上路行駛時，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動投案并如實供述所犯罪行，屬自首，可對其從輕處罰。關于公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，屬自首，可對其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。關于辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，屬初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，可對其從輕處罰的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人林某某當庭自愿認罪，并如實供述案件事實，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 ?！×?審 判 員 趙福榮 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車輛受損的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，且歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人王某某具有自首、部分賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FBF×××貨車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關于二附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。二附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...
