本院認(rèn)為，被告人羅某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人羅某的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任；其肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。被告人羅某經(jīng)電話(huà)通知后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其減輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于被告人羅某提出的開(kāi)某某死亡不是自己造成的辯解及辯護(hù)人提出的被告人羅某不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，羅某對(duì)其駕駛摩托車(chē)與開(kāi)某某發(fā)生交通事故的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)對(duì)此事故作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議，本案事故發(fā)生后開(kāi)某某即因“被他人撞傷后左側(cè)臀部著地，疼痛，活動(dòng)障礙”住院治療，公安機(jī)關(guān)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)及南京東南司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)證實(shí)開(kāi)某某系胸腹腔及骨盆多處損傷出血致失血性休克死亡，該損傷是其死亡的根本原因，與羅某的交通肇事行為具有直接因果關(guān)系，也與開(kāi)某某入院治療所述受傷部位一致，根據(jù)鑒定的70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人周玲燁提出的建議對(duì)被告人王某從輕處罰的意見(jiàn)和理由，經(jīng)查符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人王某的犯罪情節(jié)和性質(zhì)，無(wú)緩刑適用條件，依法不適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人周玲燁關(guān)于建議對(duì)被告人王某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號(hào)小型普通客車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如東支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)；其在庭審中自愿認(rèn)罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人于事發(fā)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是因?yàn)楹ε略獗缓θ思覍俅蛄R，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為逃逸的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，本案中兩名被害人均無(wú)任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒(méi)有任何證據(jù)可以證明被告人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)系因可能受到人身傷害而被迫做出的無(wú)奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時(shí)間為15時(shí)30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為17時(shí)14分左右，證人金某的證言亦證實(shí)事發(fā)后一個(gè)半小時(shí)左右，被告人乘坐他人車(chē)輛經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大交通事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人徐某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車(chē)，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀(guān)察，造成交通事故致一人死亡，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人顏某所提事故發(fā)生時(shí)，其系在主干道上正常行駛，而費(fèi)某是從她家田埂上突然闖入主干道，責(zé)任不應(yīng)該由其全部承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時(shí)間為2015年8月2日9時(shí)30分左右，案發(fā)地點(diǎn)為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點(diǎn)南側(cè)為被害人費(fèi)某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時(shí)為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無(wú)來(lái)往車(chē)輛、高大樹(shù)木 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車(chē)，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問(wèn)題已經(jīng)得到解決，對(duì)被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過(guò)失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，應(yīng)予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時(shí)，未注意觀(guān)察路面情況，妨礙正常行駛的車(chē)輛通行，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問(wèn)題進(jìn)行了和解，支付了部分賠償款并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。對(duì)被告人劉某某提出的其不應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任的辯解及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車(chē)輛到達(dá)交叉路口時(shí)交通信號(hào)燈為紅燈，被告人為通過(guò)路口從右側(cè)車(chē)道繞過(guò)其前面等紅燈的小轎車(chē)?yán)^續(xù)直行，車(chē)輛整體越過(guò)停止線(xiàn)及到達(dá)與被害人碰撞地點(diǎn)時(shí)，交通信號(hào)燈均為紅燈。本院認(rèn)為，被告人劉某某持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至交叉路口未按交通信號(hào)燈信號(hào)通行，是導(dǎo)致事故的直接原因，被害人雖有過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)不是導(dǎo)致事故的原因。被告人劉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。故本院對(duì)被告人及辯護(hù)人的該辯解及相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)被告人提出的其不構(gòu)成肇事逃逸及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場(chǎng)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，鑒于被告人湯某某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司南通中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。鑒于被告人陳某所駕車(chē)輛已投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人楊某委托他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，履行了協(xié)議義務(wù)，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某有劣跡，可酌情從重處罰。該起事故中另造成四人輕傷，亦可對(duì)被告人酌情從重處罰。被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人楊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對(duì)其適用緩刑。被告人楊某的辯護(hù)人劉宏所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于被告人葉某某及辯護(hù)人繆江云均提出的被告人葉某某非本起交通事故責(zé)任人辯解和辯護(hù)意見(jiàn)；辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人葉某某的電動(dòng)三輪車(chē)與受害人彭某的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后對(duì)于事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)，案發(fā)后從被告人葉某某處扣押的其駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)上提取的痕跡，結(jié)合被告人葉某某歸案后的供述及當(dāng)庭陳述的案發(fā)時(shí)段經(jīng)過(guò)路段以及該車(chē)在案發(fā)時(shí)段并無(wú)他人駕駛等情況，綜合公安機(jī)關(guān)案發(fā)后調(diào)查獲取的證人證言，上述證據(jù)相互印證，足以證實(shí)事發(fā)時(shí)間段系被告人葉某某駕駛的銀灰色電動(dòng)三輪車(chē)與彭某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞致彭某倒地受重傷，同時(shí)導(dǎo)致后座沈某受傷的事實(shí)，能夠排除其他車(chē)輛致傷的可能性，亦能夠排除被害人彭某的重傷系遭受其他打擊傷害的可能性。對(duì)上述辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。關(guān)于被告人葉某某辯解不知道自己撞了人，辯護(hù)人同樣提出被告人葉某某不具有逃逸的主觀(guān)故意的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人施某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)被告人施某從輕處罰的理由成立，本院予以采納。鑒于被告人施某自愿認(rèn)罪，主動(dòng)補(bǔ)償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人近親屬諒解，故酌情從輕處罰?？紤]到對(duì)被告人施某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故給予其一定的考驗(yàn)期限。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的拼裝三輪摩托車(chē)，可以酌情從重處罰。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是初犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人居大雪違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人及其辯護(hù)人提出，事故發(fā)生時(shí)上訴人不知道撞人，也并非為逃避法律制裁而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。本院認(rèn)為，從上訴人供述及其妻子侯明俠的證言看，上訴人駕車(chē)發(fā)生事故后，其根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)推測(cè)可能撞到了人，雖然并不是確知，但在應(yīng)當(dāng)知道撞人的情況下，仍然離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)認(rèn)定為肇事逃逸。上訴人及其辯護(hù)人提出，約定的賠償損失期限未屆滿(mǎn)，且得到被害人近親屬諒解，一審判決不當(dāng)。經(jīng)查，賠償協(xié)議約定余款分兩次支付，雖未約定兩次具體付款時(shí)間，但在一審法院判決時(shí)，全部余款的付款期限即將屆滿(mǎn)，上訴人仍未支付，直至二審中方達(dá)成新的賠償協(xié)議，因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人徐某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已作部分賠償，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人提出的請(qǐng)求對(duì)被告人徐某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)理由成立，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)中的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員不屬于本案中應(yīng)當(dāng)回避的情形，若被告人沈某某期間發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)回避的情形，可以即時(shí)提出，但不能影響公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的進(jìn)行；同時(shí)該鑒定意見(jiàn)出具后，偵查機(jī)關(guān)依法也對(duì)被告人沈某某進(jìn)行了送達(dá)，同時(shí)本院審查本案的證據(jù)材料時(shí)也發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)在向被告人沈某某送達(dá)第一份證據(jù)材料時(shí)，就統(tǒng)一告知其享有申請(qǐng)重新勘驗(yàn)檢查或鑒定的權(quán)利義務(wù)和時(shí)間節(jié)點(diǎn)，故該份證據(jù)材料在程序上不存在違法行為。就該份證據(jù)本身而言，偵查機(jī)關(guān)通知鑒定部門(mén)對(duì)被害人的尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒定部門(mén)依法對(duì)被害人的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，并查閱了病歷資料、出院記錄等，認(rèn)為被害人姚某左上肢自肱骨中上1/3處缺失，左髖關(guān)節(jié)以下缺失，周?chē)竺娣e皮膚感染壞死，繼發(fā)急性腎損傷、嚴(yán)重感染、電解質(zhì)紊亂、多臟器功能障礙，故該鑒定意見(jiàn)認(rèn)為被害人姚某系交通事故致多發(fā)損傷后多臟器功能障礙死亡的鑒定結(jié)論可信，被害人姚某的死亡結(jié)果與本案的交通事故應(yīng)當(dāng)有直接因果關(guān)系，故辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)本院依法不予采納。（二）南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng)。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人桑某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，桑某甲明知他人報(bào)警，主動(dòng)停留現(xiàn)場(chǎng)，并如實(shí)供述了自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。桑某甲與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已全額支付賠償款，取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其交通肇事犯罪事實(shí)及情節(jié)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)檢辯雙方該意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人吳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人吳某賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人吳某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人么立楊犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，河北江鼎機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司系在國(guó)家相關(guān)部門(mén)登記備案的有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，其所作出的評(píng)估報(bào)告客觀(guān)、公平、公正，原審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定依法判決，程序合法，故上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見(jiàn)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人王宏志及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)唐山物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司的訴訟代理人所提交的《河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗(yàn)材料原件上書(shū)寫(xiě)的“吳英俊”簽名字跡不是王宏志、吳英俊本人所寫(xiě)，上訴單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人亦沒(méi)有提交能夠證明其在和原審被告人吳英俊簽訂合同過(guò)程中就免責(zé)條款內(nèi)容對(duì)原審被告人吳英俊和上訴人王宏志履行了明示告知義務(wù)的其他相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、兩人輕傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告方主張的死亡賠償金、傷殘賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告方主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)中的合理部分，本院予以支持，對(duì)其超出部分不予支持。周某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、周某甲主張的皮卡車(chē)維修費(fèi)及車(chē)輛停運(yùn)損失、以及左某某和周某某主張的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)證據(jù)不足，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人魏某在案發(fā)后未及時(shí)報(bào)案，且到案后不能如實(shí)供述自己的罪行，不符合自首條件，對(duì)辯護(hù)人提出的認(rèn)定自首的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。在本案的審理過(guò)程中，被害人家屬已向本院提起了民事訴訟，要求民事賠償，對(duì)辯護(hù)人提出的被害人家屬不配合民事賠償?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人魏某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人提出的被告人魏某在后續(xù)訊問(wèn)中如實(shí)交代犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn)，與查明事實(shí)不符，不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人魏某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人孫某某已得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失，本院予以支持；沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張先由附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理，本院予以支持，附帶民事訴訟原告人對(duì)其他損失可另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反道路交通安全法，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，同時(shí)對(duì)所居住社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，故決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蓋克違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蓋克犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓋克系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人蓋克適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋克犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孫某某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人孫某某于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕減輕處罰。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人聶某某到案以后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，取得被害人諒解，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人于某某是運(yùn)輸公司的職工，本案中其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由運(yùn)輸公司承擔(dān)。對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，太保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償；其余部分，本案不予調(diào)整，相關(guān)權(quán)利人可另行提起民事訴訟。對(duì)附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；沒(méi)有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。上訴人王某1家屬積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，視為王某1有悔罪表現(xiàn)，亦可對(duì)其從輕處罰。對(duì)于上訴人王某1所提“二審期間積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)予判處緩刑”的上訴理由，鑒于本院審理期間，王某1已取得諒解，故對(duì)該上訴理由予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，視本案具體情況，原判量刑應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某駕車(chē)忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人葛某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。鑒于被告人葛某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人葛某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)當(dāng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)約定，承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定和附帶民事訴訟原告人的主張，本院確定被告人葛某對(duì)被害人宋某3的死亡在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張某某系被告人雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，至于附帶民事訴訟原告人主張保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任，本案不予調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致四人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定有瑕疵的辯護(hù)意見(jiàn)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某有坦白情節(jié)的意見(jiàn)合理本院予以采納?？紤]被告人楊某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及造成的后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人王某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，因涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案不予調(diào)整，其可另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FL5176貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、張某甲、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于三附帶民事訴訟原告人對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于三名附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人董某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無(wú)證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，另一人經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某在逃逸后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人斯某某在明知馬某某交通肇事逃逸的情況下為其提供資金幫助其逃匿，并在公安機(jī)關(guān)找到并最初向其了解情況時(shí)作虛假供述，其行為已構(gòu)成窩藏、包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人馬某某在事發(fā)后造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，未對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，無(wú)悔罪表現(xiàn)，給被害人近親屬造成巨大精神傷害，可對(duì)其酌情從重處罰。鑒于被告人斯某某到案后在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其第一次作訊問(wèn)筆錄起到審判階段，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠向被害人近親屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人馬某某依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的貨運(yùn)汽車(chē)上路行駛時(shí)，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，屬自首，可對(duì)其從輕處罰的公訴意見(jiàn)本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)，屬初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人林某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 長(zhǎng) 常 林 審 判 員 趙福榮 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車(chē)輛受損的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，且歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人王某某具有自首、部分賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FBF×××貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于二附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。二附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...
