本院認為，被告人回某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不合格的機動車輛上路行駛，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人回某某系自首，可從輕處罰。案發(fā)后被告人回某某與被害人家屬達成和解協(xié)議并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人回某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，依法對其判處緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人回某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人汪某駕駛機動車在未察明車后情況確認安全時倒車，造成一人死亡的后果發(fā)生，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人汪某能主動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且能積極賠償被害人損失，取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人喬某某駕駛機動車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人喬某某在案發(fā)后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候處理，在偵查環(huán)節(jié)及本院庭審過程中均能如實供述自己的犯罪事實，系自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。被告人喬某某已賠償被害人的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。以被告人喬某某犯罪的基本事實和其應增加的刑罰量為基準刑，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某平違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。關于被告人李某平辯解對秭歸縣公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書》有異議，以及辯護人魯志強主張該《道路交通事故認定書》因被告人李某平申請復核而未生效，不能作為指控被告人李某平構成交通肇事罪的證據的辯護意見，雖然宜昌市公安局交通警察支隊受理被告人李某平的復核申請后因被害人家屬提起民事訴訟而終止復核，但本院經審查現(xiàn)場勘驗筆錄、照片等，認為秭歸縣公安局交警大隊對事故責任的認定并無不當，僅憑證人尤某的當庭證言不足以推翻秭歸縣公安局交警大隊對事故責任的認定，因此，對被告人李某平及辯護人魯志強的以上辯解、辯護意見本院不予采納。被告人李某平案發(fā)后主動報警并積極搶救被害人，歸案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰；被告人李某平與被害人家屬在本院的主持下就附帶民事賠償部分達成調解協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，至一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某案發(fā)后認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；其能主動賠償并取得被害人家屬諒解，亦可酌情從輕處罰，綜上，根據本案事實、情節(jié)、社會危害程度及被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人覃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（被告人覃某的緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡后逃逸的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。對辯護人提出的被告人崔某肇事后主動投案并如實交代全部罪行，構成自首，被告人為過失犯罪，主觀惡性小，無前科劣跡，屬初犯、偶犯，被告人家屬積極賠償被害人家屬的損失，且已取得被害人家屬諒解的辯護意見，符合本案事實，本院決定對其從輕處罰；同時，經審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，應予支持。被告人付某某肇事后主動投案并如實供述其犯罪事實，構成自首，且已取得被害人家屬諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在肇事后逃逸又自首，依法可以減輕處罰；被告人崔某某真誠悔罪，積極賠償被害人經濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，決定對其予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議不當，本院不予采納。被告人崔某某在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件。附帶民事訴訟原告人要求平安保險公司綏化分公司給付交強險的要求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。系自首。公訴機關的指控意見正確，指控的罪名成立，量刑建議適當。鑒于被告人鄭某某的車主已積極賠償被害人經濟損失并取得被害人家屬諒解，對被告人鄭某某可酌情從輕處罰。故根據被告人鄭某某犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）被告人鄭某某回到社區(qū)接受矯正后，應當遵守法律、法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通安全法的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，其行為已構成了交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。應按交通肇事罪追究其刑事責任。被告人宋某某能當庭自愿認罪，如實供述其犯罪事實，依法應從輕處罰。被告人宋某某能積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，應酌情對其從輕處罰。其辯護人對此的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。陳某案發(fā)后能主動向公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。對辯護人的辯護意見本院予以采納。案發(fā)后陳某積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。本院為維護道路交通運輸安全秩序，保護公民人身及財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。邱縣人民檢察院指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人劉某認罪態(tài)度較好，與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并已履行，取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。結合被告人劉某的犯罪事實，情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有在犯罪危險等情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某明知汽車為危險高速工具，在無駕駛資格的情況下，應當預見到自己扭動汽車點火開關可能會發(fā)生危害結果，仍然進行操作，因操作失誤使車輛向后行駛，造成被害人王某受傷住院，經醫(yī)治無效死亡的結果。被告人張某某的行為構成過失致人死亡罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人張某某主動投案如實供述自己的罪行系自首，依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護人辯稱被告人系初犯，庭審中認罪態(tài)度較好，依法從輕處罰的辯護意見本院予以采納。根據上述情節(jié)對其適用緩刑不會對所居住地產生不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛報廢車輛致二人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。辯護人辯稱，被告人認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，依法減輕處罰的辯護意見予以采信。被告人王某某在緩刑考驗期內犯新罪，應當撤銷緩刑，對新罪依法判決，把前罪和后罪判處的刑罰實行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行的刑罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人王某某因前罪羈押171天，依法予以折抵。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十九條 ?、第七十七條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人譚某在事故發(fā)生后，以賄買的方式指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪，公訴機關指控的罪名均成立。被告人譚某能自動投案并如實供述犯罪事實，屬自首，可減輕處罰；能積極賠償被害人家屬全部經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對被告人譚某的辯護人提出的被告人譚某具有自首、賠償被害人家屬全部經濟損失并取得諒解的量刑情節(jié)的辯護意見予以采納；對辯護人提出的建議對被告人譚某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議不予采納。對公訴機關提出的對被告人譚某判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議不予采納。根據被告人譚某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條第一款、第六十七條第一款、第六十九條第一款及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王某肇事后撥打急救電話并報警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；公訴機關當庭對此予以認可。被告人王某積極賠償被害人親屬經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對公訴機關提出的對被告人王某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。對其辯護人提出被告人有自首及賠償被害人損失并取得諒解的量刑情節(jié)的辯護意見及對被告人王某判處一年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議予以采納。根據被告人王某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》》第一條及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郝某某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應予認定。被告人郝某某逃逸后又主動到公安機關投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首。且被告人積極賠償，并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法對其減輕處罰。根據被告人郝某某犯罪的事實、性質、社會危害后果以及逃逸后又自首，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人樊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，應予認定。鑒于被告人樊某某犯罪后積極主動賠償被害人家屬損失，已達成調解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，在庭審過程中自愿認罪，能夠如實供述全部犯罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可予以從輕處罰。對公訴機關的量刑建議予以采納。對被告人的辯護人提出的被告人肇事后報警并在原地等待，屬于自首；積極賠償被害人損失，取得諒解；當庭自愿認罪；無前科劣跡，系初犯，請求對其判處緩刑的意見予以采納。根據被告人樊某某的犯罪性質、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，應予認定。鑒于被告人張某某案發(fā)后如實供述犯罪事實，系坦白，且積極主動賠償被害人家屬損失，已達成調解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法對其可予以從輕處罰。根據被告人張某某的犯罪性質、情節(jié)、社會危害后果，以及坦白，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，成立自首，可以從輕處罰；被告人已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。結合社區(qū)矯正部門的評估意見，同意接受被告人于某某進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人楊某某1、楊某某2、楊某某3、楊某某4請求的死亡賠償金145218元（24203元×6年）、喪葬費24440.50元、醫(yī)療費29834元（不包含保險公司先行支付1萬元和郭某某先行墊付9812.60元）、伙食補助費3900元（100元×39天）、護理費29244.66元（6150+15000÷30×39+6740÷30×16）、交通費4340元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，之一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某主動賠償被害人的經濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某甲違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應當判處三年以下有期徒刑或拘役。公訴機關指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某甲如實供述自己的犯罪事實，積極賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)。鑒于本案系過失犯罪，并綜合考慮被告人犯罪所造成的后果、認罪悔罪表現(xiàn)及對被害人家屬進行賠償?shù)那楣?jié)，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負事故主要責任，公訴機關指控其行為構成交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關關于案發(fā)后劉某某有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人家屬諒解，可對劉某某從輕處罰的公訴意見合理，本院予以采納。綜上，鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕；案發(fā)后積極搶救被害人、積極賠償被害人損失，有好的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；經社區(qū)矯正評估，對其進行社區(qū)矯正對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人×××違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人×××所犯罪名成立，依法應予懲處。被告人×××犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰，案發(fā)后被告人與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并履行，已取得被害人家屬的諒解，亦具有酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人×××犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為被告人王某持超過有效期的駕駛證，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故導致被害人于某駕駛的輕型貨車發(fā)生側翻，致使該車駕駛人于某受傷，乘坐人范某當場死亡，兩車不同程度損壞，屬重大交通事故。被告人王某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關對其犯交通肇事罪的指控成立。辯護人提出的被告人王某系過失犯罪，主觀惡性較小，社會危害性不大，且自動投案如實供述犯罪事實，應認定為自首，并積極對被害人家屬進行賠償，已取得被害人家屬諒解，應酌情從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。為了打擊犯罪，維護交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛逾期未年檢、達到報廢標準公告牌證作廢的超載貨車，在未查明車后情況，確認安全后倒車，過失致一人死亡，負事故主要責任，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某駕駛已報廢的機動車輛上路行駛，可以酌情從重處罰，被告人宋某某駕駛嚴重超載車輛上路行駛，可以酌情從重處罰。被告人宋某某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人主動報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護交通運輸正常的管理秩序和交通運輸安全，打擊犯罪，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人李某甲在發(fā)生事故后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人閆某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經查，原審判決已確認上訴人閆某具有自首情節(jié)，積極賠償、取得被害人家屬諒解，被害人對本案交通事故的發(fā)生應負次要責任的事實。上訴人閆某自愿認罪，悔罪，且屬過失犯罪。對上訴人適用緩刑，其不致危害社會，符合緩刑適用條件，上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見，本院予以采納。原判定罪準確，認定事實清楚，證據充分，審判程序合法。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為:被告人樊某駕駛車輛違反《道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人樊某犯罪罪名成立。鑒于被告人樊某當庭認罪，且積極賠償被害人家屬經濟損失并取得被害人家屬諒解，故對其可酌情處罰。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人高某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人高某犯罪罪名成立。鑒于被告人當庭認罪，且在案發(fā)后積極賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議符合法律規(guī)定，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法減輕處罰，其積極賠償被害人經濟損失，取得被害人家屬諒解，依法從寬處罰。辯護人的辯護意見，本院予以采納。本院為打擊刑事犯罪，維護交通運輸安全，保護公民的人身及財產權利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人焦某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛存在安全隱患并超載的機動車上道行駛，未保持安全車速，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。依法應予懲處。公訴機關指控被告人焦某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。對被告人焦某的辯護人提出的焦某有自首情節(jié)，取得被害人親屬諒解，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人焦某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無駕駛證駕駛未經公安機關交通管理部門登記的普通二輪摩托車發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。巨某某人民檢察院指控本案事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；被告人劉某賠償了被害人親屬經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以支持。被告人劉某某如實供述所犯罪行，依法可從輕處罰；其已賠償被害人家屬經濟損失，取得被害人家屬諒解，均酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某某確有認罪、悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宗某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名均成立，本院予以支持。被告人宗某某當庭認罪、賠償被害人家屬損失、取得被害人家屬諒解，均酌情從輕處罰。鑒于被告人宗某某確有認罪、悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十二條 ?、第六十一條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人案發(fā)后積極救治被害人，主動報警，并在現(xiàn)場等候交警，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。鑒于雙方達成調解協(xié)議，被告人馬某甲取得對方諒解，且有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：河北省安新縣人民檢察院以冀安檢公訴刑訴[2017 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機超載的重型自卸車與被害人王某丙發(fā)生交通事故，致王某丙當場死亡后逃逸，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李某因交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，并在肇事后逃逸，法定刑幅度為三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，積極補償被害人部分經濟損失，取得被害人家屬諒解；案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，被告人當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對辯護人提出的對被告人從輕處罰、適用緩刑的辯護意見予以采納。由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子依法給予刑事處罰外，應根據情況判處賠償經濟損失。本案附帶民事訴訟原告人就其主張的喪葬費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕車發(fā)生重大事故，造成被害人馮某死亡，負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。趙縣人民檢察院指控被告人犯罪事實清楚，證據確實充分。指控罪名成立，適用法律得當，本院應予采納。被告人侯某無駕駛資格并且駕駛無牌照且不符合安全技術檢驗標準的機動車上路致使事故發(fā)生，應從重處罰；被告人侯某如實供述、自愿認罪，可從輕處罰；與被害人達成刑事和解協(xié)議，應依法從輕處罰。被告人屬于過失犯罪，悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪危險，經庭前調查被告人侯某平時表現(xiàn)較好，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合社區(qū)矯正條件。對于辯護人孫慧提出的被告人侯某屬于自首行為的辯護意見，本院認為，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人家屬經濟損失，且取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，公訴機關對被告人李某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內量刑的建議，本院予以采納。被告人李某認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑不致再危害社會，對社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗期一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。公訴機關對被告人梁某某在有期徒刑六個月至有期徒刑一年幅度內量刑的建議，予以支持。被告人梁某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人梁某某屬過失犯罪，積極賠償被害人家屬損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人家屬諒解，適用緩刑不致再危害社會，對社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，考驗期一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，能夠積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。辯護人所提辯護意見，經查屬實，予以采納，公訴機關及辯護人建議適用緩刑的意見，符合法律規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年又六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院，或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人楊某某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人嚴某某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調查認為，被告人嚴某某具有矯正條件。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人嚴某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，在駕駛機動車輛的過程中對路況觀察不夠，采取措施不當，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人孟某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減少刑罰量。根據公安縣社區(qū)矯正工作管理局調查轉告，被告人孟某具有矯正條件，可以適用非監(jiān)禁刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某駕駛機動車上路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，且違法載人，因而造成一人死亡，車輛受損的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予以支持。案發(fā)后，被告人立即主動報警并等候處理，如實供述其犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。在事故處理過程中，被告人積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議，予以全額賠償，并取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人學林違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成被害人李某某死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。關于學林所提構成自首、與被害人家屬達成調解協(xié)議并取得諒解，請求二審法院判處緩刑的上訴理由，經查，學林構成自首、積極賠償并取得被害人家屬諒解屬實，有悔罪表現(xiàn)，加之學林身患多種疾病，不符合羈押條件，符合適用緩刑條件，沒有再犯罪的危險，上訴理由，本院予以采納。雙鴨山市人民檢察院建議對學林適用緩刑的意見，本院予以采納。原審判決認定犯罪事實清楚，證據確實、充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究李某甲刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據確實、充分，予以采納。李某甲主動投案，并能如實供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。李某甲與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。李某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。對被告人李某甲依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
