本院認為，被告人李天富違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡且負事故全部責任，公訴機關(guān)指控被告人李天富犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)充分，指控事實及罪名成立。被告人李天富有主動投案的自首行為，案發(fā)后能積極賠償且取得被害人家屬諒解，在庭審中能坦白認罪，有悔罪表現(xiàn)，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，本院將綜合情節(jié)予以量刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?第二項 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李天富犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人夏某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人夏某對犯罪事實亦供認不諱，并自愿認罪。關(guān)于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)的問題，經(jīng)查，發(fā)生交通肇事后，被告人保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，其行為同時是被告人的法定義務(wù)，對其是否從寬、從寬幅度應(yīng)當從嚴掌握，故，其不具有自首情節(jié)，辯護人的辯護意見，不予采納。關(guān)于辯護人提出被告人認罪態(tài)度較好，能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人汪某某犯罪后主動投案，并如實供述其犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。本院為保護公共安全，維護交通運輸秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某無證駕駛兩輪摩托車，造成一死一傷重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)提出的被告人朱某某屬未成年人，可酌定從輕處罰的意見，本院予以采納。被告人朱某某歸案后，自愿認罪，如實交代所犯罪行，并已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某夜間駕駛機動車輛上道路行駛，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人當場死亡，且負事故主要責任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。漢陰縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪罪名成立。由于本案中，交警部門根據(jù)被告人馬某某在發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場的行為認定其對事故負主要責任，是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件，故被告人馬某某不構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以下有期徒刑或拘役幅度內(nèi)對其量刑。鑒于案發(fā)后被告人馬某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時酌情予以從輕處罰。鑒于其自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度及對社會的危害程度等 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人陸某某系自首、已與被害人家屬達成賠償協(xié)議、另外補償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，可從輕處罰。被告人陸某某符合緩刑的適用條件，可宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴肅法制，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陸某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，陸某明知其女婿報警、滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。歸案后，陸某在事故車輛的保險限額外再作出賠償、取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合其犯罪前表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且沒有再犯罪的危險，依法可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人陸某及其辯護人請求改判適用緩刑的上訴、辯護意見，經(jīng)查，在事故車輛已有高額保險情形下，陸某在上訴期間通過家屬與被害人家屬就賠償達成協(xié)議，并已履行取得被害人家屬諒解，結(jié)合其具有自首、認罪悔罪等情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某駕駛機動車上道路行駛時疏于觀察，遇情況未能及時采取措施，致1人死亡、1人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人姜某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。辯護人提出被告人姜某具有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，經(jīng)查屬實，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并部分履行，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當，應(yīng)予采納。被告人邱某某辯護人關(guān)于其系自首、系初犯偶犯、主觀惡性小、系過失犯罪、已取得被害人家屬諒解請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌且安全裝置不合格的機動車輛，因而發(fā)生重大事故致一人重傷二級，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盧某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人盧某某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人賠償了被害人損失并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。考慮到被告人盧某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再次犯罪的危險，結(jié)合被告人盧某某所在社區(qū)矯正機構(gòu)同意對其進行矯正的意見，本院決定對被告人盧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡的后果，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)的指控成立。被告人徐某某在事故發(fā)生后報警并積極送傷者至醫(yī)院搶救，歸案后如實供述罪行，系自首，依法從輕處罰。鑒于被害人親屬的損失已獲得賠償，且被害人親屬對被告人表示諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑，辯護人要求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某辯稱其系自首的意見，與事實和法律規(guī)定不符，本院不予支持，理由：事故發(fā)生后，被告人鄭某被卡在車內(nèi)駕駛室且處于昏迷狀態(tài)，經(jīng)消防人員救出被醫(yī)務(wù)人員送至醫(yī)院接受治療，且當時交警已在事故現(xiàn)場勘查，隨后交警到醫(yī)院將鄭某帶至交警大隊訊問，又未查詢到鄭某的報警記錄，證據(jù)上不能證明被告人鄭某有自動投案的事實，故其自首的辯解意見，本院不予采納。被告人鄭某歸案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰。案發(fā)后認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，并積極履行賠償義務(wù)，取得被害人家屬諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且貴溪市花園街道辦事處花園村民委員會 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，對道路情況觀察注意不夠，未確保安全通行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，……不得駕駛機動車?！敝?guī)定，且事發(fā)后駕車駛離現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門?！敝?guī)定，并造成一人死亡后果，且負此次事故全部責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人鄭某某在歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，且在案發(fā)后已全部賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院結(jié)合庭審查明的事實、性質(zhì)及被告人的認罪態(tài)度和賠償及取得被害人家屬諒解等情況，綜量公訴機關(guān)的量刑意見，對被告人鄭某某可從輕處罰。為嚴明國法，維護道路交通的正常秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某海違反道路交通安全法的規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,造成一人重傷后，為逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場,且負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某海的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人王某海自首，并賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失100萬元，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其可以從輕處罰。為嚴明國法，維護正常的交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人徐某主動投案，并如實供述了犯罪事實，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，且適用緩刑，不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸法規(guī)，在道路上駕駛屬于機動車的電動車逆向行駛，發(fā)生交通事故至一人死亡，程某承擔本起交通事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人即停車送被害人急救，在被害人死亡后，被告人又與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠付了全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，可依法酌情對其從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查顯示，對被告人程某適用非監(jiān)禁刑對當?shù)厣鐓^(qū)無不良影響，故可對其適用緩刑不致再危害社會。現(xiàn)根據(jù)被告人程某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人方某甲具有犯罪前科，酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人方某甲與被害人林某家屬達成民事賠償調(diào)解協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，酌情可以從輕處罰。被告人方某甲具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被害人家屬林某乙、黃某在弋陽縣司法局出具的社區(qū)矯正審前社會調(diào)查表中署名也同意判處緩刑，弋陽縣灣里鄉(xiāng)廣興村民委員會、弋陽縣灣里鄉(xiāng)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組、弋陽縣公安局中畈派出所、弋陽縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意將被告人方某甲接納為社區(qū)矯正對象進行管理，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。被告人楊某甲犯罪后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，且民事部分已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。經(jīng)鉛山縣司法局調(diào)查評估，評估意見為被告人楊某甲具備在鉛山縣接受社區(qū)矯正的監(jiān)管條件。鑒于被告人楊某甲系過失犯罪，認罪悔罪態(tài)度較好，且符合社區(qū)矯正監(jiān)管條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機關(guān)量刑意見適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸法規(guī)，疲勞駕駛機動車，影響安全行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡一人受傷，負事故的全部責任。其行為已觸犯刑法構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人陳某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，且與死者、傷者家屬均達成民事賠償協(xié)議并履行，以及取得了各自家屬的諒解，有法定與酌定從輕處罰條件，適用緩刑不致對其居住社區(qū)有重大不良影響。被告人的辯護律師請求從輕處罰并宣告緩刑的意見。本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人丁某主動向公安機關(guān)投案并如實供述自己的罪行，屬自首，且民事部分已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得被害人家屬諒解，具有法定與酌定的從輕處罰情節(jié)。被告人丁某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。徐某在事故發(fā)生后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可予從輕或減輕處罰。案發(fā)后徐某積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬諒解，依法可酌情從輕處罰。原審法院根據(jù)徐某在本案中的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依法已對徐某作出幅度較大的減輕處罰，鑒于徐某的犯罪行為造成三人死亡的嚴重后果，徐某上訴要求對其適用緩刑本院不予支持。綜上，原審法院對該案認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，造成繆某甲當場死亡的重大道路交通事故，被告人曾某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人曾某某的犯罪事實和罪名成立。依法應(yīng)對被告人曾某某處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人曾某某主動報警，并一直在現(xiàn)場尋找、搶救被害人，等待交警處理，歸案后如實交待了自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人曾某某能積極賠償被害人全部損失并取得受害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人曾某某適用緩刑，確實不致再危害社會。為此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過交叉路口，未按照交通信號燈指示通行，致1人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當判處三年以上七年以下有期徒刑?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人徐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第三條，第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某駕駛非機動車在機動車道內(nèi)逆向行駛、疏于觀察，致1人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人楊某投案自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建議適當，本院予以采納。但起訴指控被告人汪某甲有逃逸情節(jié)，經(jīng)查，案發(fā)后被告人汪某甲系因借錢、搶救傷者離開現(xiàn)場，后在民事賠償達成調(diào)解的當日投案，認定屬逃逸事實、法律依據(jù)不足，本院予以糾正。被告人汪某甲犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人汪某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人汪某甲有前科，酌情予以從重處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陶某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等侯處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人陶某已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失且取得被害人家屬諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護人所提“被告人陶某系過失犯罪，具有自首情節(jié)、認罪態(tài)度較好，且在事故發(fā)生后能積極賠償被害人一方的經(jīng)濟損失并已取得諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車上道路行駛，對路面動態(tài)疏于觀察，遇情況采取措施不及，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某預(yù)繳賠償款并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。指定辯護人關(guān)于被告人當庭認罪，具有自首情節(jié)，系初犯，可以從輕處罰的辯護意見予以采納，其他意見不應(yīng)采納。肇事車輛×××車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石市支公司投保機動車強制險，附帶民事被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牙克石市支公司依法應(yīng)給付機動車強制險11萬元。案發(fā)后，被告人劉某1委托父親報警的同時在現(xiàn)場等待，在交警到來后，能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。劉某1家屬能夠主動積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失，并與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人劉某1的犯罪情節(jié)、社會危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，負事故全部責任的事實，有經(jīng)過庭審核實的證據(jù)予以證明，被告人李某的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人犯罪后如實供述犯罪事實，可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某肇事后及時報警并報120急救中心搶救傷者，在現(xiàn)場等待交警部門接受調(diào)查處理，到案后，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔刑事責任。被告人王某吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人王某到案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人王某家屬積極賠償被害人家屬除法定賠償數(shù)額之外的精神損害賠償金，并取得被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人沈某自動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人沈某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某自動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人李某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解,可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任,構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某系自首，并認罪認罰，其取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某某有自首情節(jié)，案發(fā)后，被告人張某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
