本院認為，欒某與王某某之間的借款合同成立并生效，依據(jù)合同約定，欒某為出借人，王某某為借款人。雙方應按合同約定履行各自義務，王某某經(jīng)欒某催要未還借款本息，構成違約，應承擔違約責任。關于欒某主張王某某按照合同約定月利率1%給付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。關于欒某主張二被告互負連帶責任的訴訟請求，經(jīng)查二被告系夫妻關系，欒某就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，故李某某應對王某某所欠借款本息承擔共同清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，張某與夏某某借貸關系存在，關于張某主張夏某某應給付借款本金50萬元的主張，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！庇捎趶埬撑c夏某某之間未約定借款期限，因此張某可以催告夏某某在合理期限內(nèi)返還，張某已于2016年9月12日之前向夏某某索要過借款，至起訴之日夏某某仍未償還，該段期間，可以視為合理還款期限，故張某起訴要求還款，本院予以支持。關于張某請求給付起訴前利息的問題，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。”本案借貸雙方?jīng)]有約定支付利息，因此張某請求給付利息，本院不予支持。關于張某請求給付自起訴之日起至實際給付借款之日止的利息的問題，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。被告王振興與被告張某某在借款合同成立時系夫妻關系。原告于某提出的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應予以支持。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王振興、張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告于某借款本金共計54，000.00元；以2015年1月5日借款的50，000.00元為本金，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。借款人逾期還款，應承擔違約責任。法律保護的民間借貸利率為月利率2%，雙方約定超出部分不予保護。合法部分利息為17540元（月利率2%計算，2013年4月2日至2015年8月27日）。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告張某某借款本金3萬元，利息17540元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。雙方未約定還款時間，依據(jù)法律的規(guī)定，借款人應依據(jù)出借人的主張及時還款，拒不償還，應承擔違約責任。原告要求被告給付后期利息的計算錯誤，其利息應為7.68萬元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告集賢縣豐某某興發(fā)村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告李某某借款本金2萬元，利息8.4萬元 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。被告逾期還款，應承擔違約責任。法律保護的民間借貸利率為月利率2%，雙方約定超出部分不予保護。雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議的實質(zhì)是對借款的一種保障，被告不履行清償義務時，原告可申請拍賣標的物償還債務?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下:被告候雪于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告卜某某借款本金10.32萬元；以9萬元為本金，按月利率2%計算，一并給付2015年9月4日至給付之日的利息；以1.32萬元為本金 ...
閱讀更多...本院認為，肖吉文系被告下設的“北三道街項目部”負責人，其借款用于工程建設，無論其印件是否使用合法，都是代表項目部的職務行為，故應認定原告與項目部之間的借款合同成立，并生效。雙方未約定還款時間，借款人應依據(jù)出借人的主張及時還款，拒不還款，應承擔違約責任。被告與肖吉文的承包關系，系企業(yè)內(nèi)部管理方式，不影響外部民事責任的承擔。借款未約定利息及還款時間，故借款人應自原告提起訴訟之日起，按銀行同期貸款利率標準支付資金占用期間的利息。2015年6月28日中國人民銀行公布的6個月內(nèi)貸款年利率為4.85%。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，欠條及銀行卡取款憑條能夠證明被告向原告借款并收取借款的事實。故應認定原、被告之間的借款合同成立，并生效。被告逾期還款，應承擔違約責任。原告提出的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:被告莫某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告吳騰某借款40萬元。案件受理費7300元（緩收），減半收取3650元，財產(chǎn)保全費2520元（原告已預交），均由被告承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同成立，并生效。被告逾期還款，應承擔違約責任。雙方約定的利率標準不違反法律強制性規(guī)定，應予以確認。原告提出的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王玉某借款本息44.69萬元。案件受理費7990元（原告已預交），由被告承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，杜某與周某某、代長富之間的借款合同成立，并生效。借款人逾期還款，應承擔違約責任。楊某某作為周某某妻子，對其夫妻關系存續(xù)期所欠家庭共同債務，負有償還義務。原告提出的訴訟請求符合合同的約定及法律的規(guī)定，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告周某某、楊某某、代長富互負連帶責任于本判決發(fā)生法律效力后立即共同給付原告杜某借款本金11萬元，一并給付2015年1月7日至給付之日的利息，按月利率2.5%計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳淑賢與被告馮淑珍、王某簽訂的借款合同是雙方在自愿、平等的基礎上簽訂的，是真實、合法有效的。被告馮淑珍應按約定及時履行還款義務。因此，原告陳淑賢的訴訟請求應予支持。被告王某作為借款保證人，依借據(jù)約定內(nèi)容應承擔保證義務，故其應當承擔連帶保證責任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的借款合同是雙方在自愿、平等的基礎上簽訂的，是真實、合法有效的。被告應按約定及時履行還款義務。因此，原告的訴訟請求應予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告馮淑珍償還原告王某借款本金人民幣30000.00元，利息人民幣9450.00元（2013年3月16日至2014年12月12日），本金人民幣70000.00元，利息人民幣11550.00元（2014年1月9日至12月12日）。本息合計人民幣121000.00元；并以100000 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，債權人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔責任。本案原告李XX、唐XX借給案外人姚勇100000元后，被告姚X提供擔保自愿以其名下位于雙鴨山市尖山區(qū)金航小區(qū)8號樓1單元102室房屋為限，承擔保證責任。故唐XX、李XX要求姚X以該擔保財產(chǎn)為限給付借款本金100000元及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。唐XX、李XX要求姚X按月息3分標準支付利息的訴訟請求，超過法定標準，姚X應按年利率24%的標準支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第三十四條第（一）項、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決如下： 被告姚X于本判決生效后十日內(nèi)以其擔保財產(chǎn)為限一次性給付原告李XX ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中，姜濤雖為原告張XX出具的憑據(jù)系收條，但在該收條中體現(xiàn)，三個月內(nèi)還款200000元，故該款應認定為借款。被告李XX作為姜濤借款時的配偶，應承擔相應給付責任。張XX的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、第四十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下： 被告李XX于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張XX借款415000元 ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借款期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。本案被告趙XX、叢XX為原告梅XX、王XX出具的三份欠條及證人王寶榮證言可以證實，趙XX、叢XX分三次從梅XX、王XX處借款合計39萬元，此款至今未還，故梅XX、王XX要求趙XX、叢XX償還其借款39萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。因上述三份欠條中均未對利息作出約定，故梅XX、王XX主張的借款期內(nèi)的利息于法無據(jù)，本院依法不予支持，趙XX、叢XX應按中國人民銀行同期貸款利率標準支付上述款項的逾期付款利率。趙XX、叢XX于2013年5月24日、2013年8月23日出具的兩份欠條未對還款期限作出約定，其逾期付款利率應自梅XX、王XX訴訟之日起計算。二人于2015年8月19日出具的欠款9萬元的欠條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間存在民間借貸法律關系，被告黃某某辯解實際借款數(shù)額為61.6萬元，但未提交證據(jù)證實，本院對其辯解意見不予采信；黃某某應向孟某某償還70萬元借款本息，孟某某主張按月息3分計算利息，該計算標準高于中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，對于超出的部分，本院不予支持；黃某某已按月息3分給付孟某某利息46.2萬元，所給付的利息計算標準超出中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，故黃某某辯解應將超出部分作為還款本金并進行沖減符合法律規(guī)定；因原、被告對于利息給付時間無法達成一致意見且均未提交證據(jù)證實，依據(jù)民間借貸通常交易習慣應為每月付息2.1萬元，故應按借條中約定的借款期限一次性給付四個月利息后，以每月還息的方式重新計算本金及利息，具體為以70萬元為借款本金按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算四個月利息，并用8.4萬元減去按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算四個月所得利息數(shù)額的差作為已還款本金同時重新計算應還款本金數(shù)額，自2013年4月15日起以重新計算的應還款本金數(shù)額按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算每月利息，并用2.1萬元減去按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算所得利息數(shù)額的差作為已還款本金同時重新計算應還款本金數(shù)額，以此按月類推至2014年10月15日確定最后借本金數(shù)額，自2014年10月15日起以最后確定的借本金數(shù)額按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算給付至本判決確定的自動履行期內(nèi)的實際還款日止 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間形成民間借貸法律關系，雙方均無異議，該民間借貸行為合法有效。本案爭議的焦點在于借貸是否有利息約定及被告周長強向原告李旭東所匯48.5萬元是否是償還本案債務，三被告為原告李旭東所出具的欠條中未約定利息，應視為雙方間沒有利息約定，借款合同約定的借款期限為3個月，借款到期后，三被告應當按照約定向李洪偉償還借款；李旭東主張自2013年1月18日借款到期后至還款之日止按照月息3分給付延期違約金的主張，因雙方在借款合同中約定；“如到期不能償還此借款，甲方直接拍賣此房產(chǎn)或相應此借款額的乙方名下的其他資產(chǎn)，直至還清此筆借款；涉及到拍賣乙方資產(chǎn)時所需的時間不確定，現(xiàn)雙方同意，到期拍賣直至還清的時間內(nèi)乙方向甲方交違約利息，每月99000元，可能產(chǎn)生的訴訟、評估、拍賣等費用均由乙方負責。”雙方的該約定系附條件的法律行為，借款到期后該條件尚未成就，并未涉及拍賣劉某某房屋以償還李洪偉借款的情形，在借據(jù)和借款合同中亦未約定利息，該借款視為不支付利息，按照雙方約定借款期限3個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告王×與原告于×簽訂協(xié)議書一份，包含王×向于×借款的內(nèi)容，證明了王×與于×雙方形成民間借貸法律關系，故王×對于×欠款20000元，本院予以確認，王×應予支付。雙方未約定借款期間利息，故視為不支付利息。但借款期限屆滿后，王×不償還借款應按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率給付于×逾期還款利息。被告李××在該協(xié)議書上以保證人的身份簽字，即表明其自愿為于×的債權提供擔保，且未明確承擔保證責任的方式，根據(jù)法律規(guī)定，屬連帶責任保證，但未與債權人于 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某持有的借據(jù)沒有載明債權人，通過本院查明的事實可以認定趙某與被告張某之間沒有真實的借貸關系。故對趙某請求張某償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。趙某將50000元錢給被告胡某，并與胡某約定某息三分，扣除了三個月某息4500元，胡某將錢又借給案外人赫英春。同時通過胡某與張某共同簽字的說明，證明雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖商初字第284號民事判決書所確定的張某對赫英春的債權，胡某同意對該債權參與分配。上述事實可以認定趙某與胡某之間具有債權債務關系，故趙某請求胡某償還借款本金45500元并支付某息的訴訟請求，本院予以支持。趙某與胡某約定的某息為月某三分，超出法律的規(guī)定，而趙某訴訟請求的某息為年某率的24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:二被告向張在勝借款并為其出具借據(jù)，由原告作為擔保人，系當事人真實意思表示，二被告應向張在勝履行給付借款及利息的義務。雙方約定的月利息1.2分，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，未超過年利率24%，予以支持。原告根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，向張在勝承擔保證責任后，可依法向二被告追償。王某未出庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、一百九十八條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為:紀洪臣向原告借款并為其出具借據(jù)，被告在擔保人處簽字，系雙方真實意思表示，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條的規(guī)定，被告的擔保為連帶責任保證，應向原告承擔連帶擔保責任立即償還欠款30000元及利息。被告在承擔保證責任后，有權向債務人紀洪臣追償。借據(jù)中約定的月利息1.5分，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，未超過年利率24%，予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告沈龍、王某某達成散伙協(xié)議后，三被告于2018年11月1日為原告出具欠據(jù)，并對欠據(jù)的真實性無異議，則該欠據(jù)屬當事人的真實意思表示，自簽訂之日依法成立，對原、被告均具有法律約束力，原、被告均應按約定履行民事義務，承擔民事責任。按照該欠據(jù)的約定，原告與被告沈慶龍、王某某形成債權、債務關系，被告沈慶龍、王某某應履行償還義務，被告董長軍為該欠款的保證人，應承擔連帶責任，原告有權要求被告沈慶龍、王某某按照欠據(jù)的約定償還欠款、被告董長軍承擔連帶責任，原告的該項訴訟請求應予支持；被告沈慶龍、王某某在欠據(jù)約定的還款期間未予履行，原告要求其支付逾期利息、被告董長軍對此亦承擔連帶責任的請求，可予支持；被告沈慶龍關于原告應將其經(jīng)手的114700元賒欠煤款追回 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸關系受法律保護。原被告之間簽訂借款合同的行為是雙方真實的意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，原告按約定給付了被告出借款，借款行為應認定有效。被告應按約定履行還款義務。對于以給付的50000元是償還的本金還是利息，依據(jù)關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債務的有關費用；（二）利息；（三）主債務?！钡囊?guī)定，應視為對原告利息的償還。對于原告主張按月利率2%支付利息的請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:原告與三被告之間簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，原告已履行出借義務，三被告應按合同約定向原告履行還款義務。三被告已支付原告利息至2014年6月10日，之后的利息亦應給付原告。原被告雙方約定的利率為月利率3分，但原告請求按照月利息2分計算利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于利率的規(guī)定，予以支持。三被告未出庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂金某 ...
閱讀更多...本院認為:原告與二被告之間簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，原告已履行出借義務，二被告應按合同約定向原告履行還款義務。原被告雙方約定的利率為月利率2.5分，但原告請求按照月利息2分計算利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于利率的規(guī)定，予以支持。二被告未出庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告呂金某、黑龍江恒正投資擔保有限公司于本判決生效后一個月內(nèi)共同給付原告郭某借款本金200000元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，被告鄭某某向原告王淑艷借款并為原告出具欠據(jù)，雙方之間的借款合同關系成立并生效，現(xiàn)原告王淑艷持欠據(jù)主張權利，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，視為放棄答辯及質(zhì)證的權利。原告王淑艷請求被告鄭某某按照約定償還借款本金30000元及按約定支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告鄭某某于本判決生效之日后立即償還原告王淑艷借款本金30000元及利息（利息以30000元為基數(shù)，按照月息1.5分計算，自2012年5月27日起至借款清償之日止）。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為:原告與二被告之間簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，合法有效，原告已履行出借義務，二被告應按合同約定向原告履行還款義務。二被告已支付原告利息至2014年7月30日，之后的利息亦應給付原告，原告要求自2014年8月1日起支付利息，予以支持。原被告雙方約定的利率為月利率3分，但原告請求按照月利息2分計算利息，符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于利率的規(guī)定，予以支持。二被告未出庭應訴，視為其放棄抗辯權利，應承擔舉證不利的后果。綜上，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，2007年被告劉某某任寶某某青原鎮(zhèn)東富村村支部書記期間，被告劉某某以該村交自來水工程款為由，由他經(jīng)手向原告單某某借款40000元。庭審中被告劉某某辯稱該40000元中有他20000元，但未提供相應的證據(jù)加以證明。被告寶某某青原鎮(zhèn)東富村村民委員會辯稱，該筆借款在村里往來賬上并沒有入賬，且該借據(jù)雖有該村公章，但加蓋不規(guī)范，寶某某青原鎮(zhèn)東富村村民委員會不承擔償還該筆借款的義務。被告劉某某任該村村支部書記期間，個人家庭賬目與村集體賬目混亂不清，并以他個人的名義向原告償還了部分借款，因此應認定該筆借款系被告劉某某個人借款。截止到2008年4月12日被告劉某某已經(jīng)償還給原告單某某本金20000元，利息已結清。尚欠本金20000元及截止到立案之日2018年8月7日止的利息，123個月零25天的利息計37150元。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定,判決如下： 被告劉某某于本判決生效后立即償還原告單某某借款本金20000元及利息37150元，本息共計57150元；駁回原告單某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)?！钡囊?guī)定，原告張艷萍在舉證期限內(nèi)僅提交借款合同，但在庭審中要求證人師某出庭作證，庭后又繼續(xù)提交銀行憑證對借貸關系存在的事實加以佐證，借款合同、證人證言、銀行流水現(xiàn)有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條加以證明借款事實的存在，故原告的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某經(jīng)本院按戶籍地址郵寄送達開庭傳票，未出庭應訴，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等權利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。債權人有權要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”。原告甘露與被告叢某某間的借貸關系合法有效，應予保護；《中華人民共和國擔保法》第十八條二款“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”、第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責任保證承擔保證責任”的規(guī)定，被告李某某自愿為被告叢某某擔保，且在原告甘露與被告叢某某重新商議還款事宜時，繼續(xù)為被告叢某某擔保，在被告叢某某沒有履行償還借款的義務時，原告要求被告李某某承擔保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告郵政銀行與被告鄭某某、趙某某、高文志、于亞霞簽訂的《個人額度借款合同》及《個人額度借款抵押合同》是合同雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，借款人應按合同約定履行還款及支付利息的義務。抵押人亦應按約定承擔抵押物擔保責任。故原告的訴訟請求本院予以支持。對于原告請求判令解除原告與被告之間2011年10月28日簽訂的《個人額度借款合同》及《個人額度借款抵押合同》的請求，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三款、第四款的規(guī)定“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當事人一方遲延履行主要債務 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸關系受法律保護。原被告之間簽訂借款合同的行為是雙方真實的意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，原告按約定給付了被告出借款，借款行為應認定有效。被告應按約定履行還款義務。對于原告主張按月利率2%支付利息的請求，被告盧某某無異議，另根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸關系受法律保護。被告永隆公司為原告出具借據(jù)的行為是雙方真實的意思表示，借據(jù)內(nèi)容符合法律規(guī)定，原告按約定給付了被告出借款，借款行為應認定有效。被告應按約定履行還款義務。對于原告本金的請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”的規(guī)定，應認定原告出借本金為1600000元。對于原告利息的請求，雖然借據(jù)中并未約定利息，但原告與被告永隆公司對月利息80000元寫進借據(jù)無異議，故應當認定雙方對借款利息有約定，按本金1600000元，月利息80000元計算應為月利率5分。本案中原告請求按照月利率2分計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告杜某某償還原告丁某某借款本金20000元并支付利息（自2016年4月17日起計息至本判決生效之日止，月利率1.5%），限本判決生效后立即給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取150元，由被告杜某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。 審判員 陶仕明 書記員：姜健飛
閱讀更多...本院認為，債務人應按約定或法律規(guī)定履行償還債權人欠款的義務，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理……”的規(guī)定，該筆借款系發(fā)生于二被告夫妻關系存續(xù)期間，故原告主張二被告償還欠款并支付利息的請求，本院予以支持。被告陳某某、宋某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應的權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告雙方對借款的事實、數(shù)額及已償還的數(shù)額無異議，本院對原、被告雙方的債權、債務關系予以確認。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。本案中，原告沒有提交這四筆借條是于2016年3月30日當天書寫的證據(jù)，并對被告出示的還款證據(jù)證明已還款858000元的事實認可，故本院依據(jù)雙方當事人出示的證據(jù)予以認定借款時間及還款數(shù)額。關于原告主張逾期利息于2018年1月26日按月利息0.02元計算的訴訟請求，未超過法律規(guī)定的年利率24%的界限，本院對其主張逾期利息的請求予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。被告ＸＸ承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。關于原告主張被告于某發(fā)、王某某共同還款的訴請，因該借據(jù)由二被告共同出具，且被告于某發(fā)、王某某與原告形成的還款計劃書系欒某第一次在法院訴訟中形成，本次庭審中二被告雖未出庭，但ＸＸ作為擔保人參加了庭審且對還款計劃書的形成無異議，故本院對原告的訴訟請求予以支持；關于原告主張被告按年利率6%支付資金占用期間利息的訴訟請求，有法可依，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于某發(fā)、王某某于判決生效后給付原告欒某借款本金200000元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%計算至借款全部清償之日止 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。債權人有權要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持……”本案中，被告任某某未能按照約定償還原告，且時間較長，損害了原告的合法權益。原告要求被告償還借款100000元本金及按約定給付利率的請求符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、判決如下： 被告任某某于判決生效之日起一個月內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣本金100000元及利息（自2010年12月2日起，以100000元為基數(shù)，按照月息1分計算，扣除已付30000元，至欠款付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，債務人應按約定或法律規(guī)定履行償還債權人欠款的義務，被告隋某某、張某某應償還原告借款。原告請求二被告償還原告借款本金的主張，符合法律規(guī)定，應予支持。被告隋某某、張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相應的權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告隋某某、張某某于本判決生效之日立即償還原告許某某借款本金160000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理3500元，減半收取1750元，由被告隋某某、張某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。債權人有權要求債務人按照合同約定或法律規(guī)定履行償還借款的義務。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條二款：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”、第二十五條：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”、第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持……”、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。綜上所述，被告岳某某系華某公司的負責人，他以個人和華某公司的名義與原告姜某的債務往來，被告岳某某個人和華某公司均負有償還的義務 ...
閱讀更多...本院認為：合法的民間借貸關系受法律保護。被告魏某某、張某為原告逄某某出具欠條的行為是其真實的意思表示，欠條內(nèi)容符合法律規(guī)定，應認定有效。二被告應按約定履行義務。對于原告月利息1.5%的請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持?！北驹河枰灾С?。被告張某未出庭質(zhì)證，視為放棄對原告訴訟請求答辯的權利及證據(jù)的質(zhì)證權利，并承擔舉證不能的法律后果。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告魏某某 ...
閱讀更多...本院認為:二被告向原告丈夫常洪國分三次借款，并分別出具了三份欠條，現(xiàn)常洪國因交通事故去世，原告對以上三筆款項享有債權。該三筆欠款系二被告婚姻存續(xù)期間因共同生活所負債務，應當共同償還，原告要求二被告依法償還欠款及利息，符合法律規(guī)定。原告要求按雙方約定的月利息1.5分、2分計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，予以支持。二被告已償還部分款項，其中2013年4月10日償還35000元，原告認可其償還款項為利息，被告耿淑紅認為償還款項為本金，雙方在還款時未有明確約定。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順抵充 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系、擔保關系受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”、第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本院對原告請求返還借款本金500000元的訴訟請求予以支持，逾期利息按年利率6%計算。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某超提供的債權憑證證明其與被告倪某某之間的民間借貸關系成立。被告李某某辯稱該借款未用于自己經(jīng)營的米廠做周轉(zhuǎn)資金，但未提供相應的證據(jù)予以證明，原告劉某超作為債權人，有權要求李某某和倪某某共同承擔婚姻關系存續(xù)期間倪某某以個人名義所負債務。借款人倪某某、李某某應當按照約定的期限返還借款并支付利息。2016年11月2日雙方結算時，將預計利息25333元（38天）計入后期借款本金，應從后期借款本金中扣除，后期借款本金數(shù)額應為1334667元。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人劉某超請求借款人倪某某、李某某按照約定的利率支付利息及逾期利息，不違反法律規(guī)定，應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于適用若干問題的解釋》第二十四條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告馬某某請求被告徐廣林、徐海涵償還借款本息，在本案開庭審理時，二被告以借條上不是本人簽名進行抗辯。法庭當庭告知二被告對借款人處的簽名有權申請筆跡鑒定，在指定的期限內(nèi)二被告均未對借條上的簽名申請鑒定，應視為二被告放棄申請鑒定的權利,二被告應對其抗辯的理由承擔舉證不能的法律后果。被告徐廣林提供欠條證明原告訴請的借款已經(jīng)償還完畢，因其提供的欠條上的還款日期為2013年9月20日，該日期早于本案借款形成的日期即2013年9月27日，且被告徐廣林在開庭時自訴該欠條上的欠款已于2013年9月20日償還完畢并于當日將該條從原告處收回，故被告徐廣林提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該借款已經(jīng)償還完畢，對被告徐廣林關于借款已經(jīng)償還完畢的主張本院不予以采納。二被告向原告馬某某借款，并為原告出具借條，二被告應當按照約定的期限履行還款義務。逾期二被告未還款，已構成違約?，F(xiàn)原告請求二被告償還借款，并按照月利率2分支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二被告應向原告償還的借款本金為600000元，并應支付自2013年9月27日至本判決生效之日止，以600000元為本金，按月息2分計算的借款利息。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為:被告馬立國、王某某向原告借款30萬元屬實，其應當按照約定及時償還借款。馬立國、王某某于2016年2月以前已按月給付原告利息，故二人應從2016年2月2日起，依照原告的請求按中國人民銀行同期貸款利率（年利率4.85%）給付利息。被告孫某某自愿為馬立國、王某某擔保，雙方未約定保證責任的方式，其應對馬立國、王某某未能清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚B帶清償責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第三十四條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條 ...
閱讀更多...本院認為：二被告向原告借款屬實，二被告應當按照約定及時償還借款本金及利息。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告時迎發(fā)、何某某限判決生效后30日內(nèi)，償還原告李好富借款本息合計24320元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費408元及公告費由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認為：二被告向原告借款屬實，二被告應當按照約定及時償還借款本金及利息。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告時迎發(fā)、何某某限判決生效后30日內(nèi)，償還原告李某某借款本息合計23300元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費383元及公告費由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認為：二被告向原告借款屬實，二被告應當按照約定及時償還借款本金及利息。原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告時迎發(fā)、何某某限判決生效后30日內(nèi)，償還原告王某某借款本息合計24800元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費420元及公告費由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。 審 ...
閱讀更多...
