本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告張某的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任；原告劉某某的行為亦違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致行人原告劉某某損害，應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.上述交通事故發(fā)生于川C34***號(hào)小型轎車(chē)保險(xiǎn)期間，被告人保榮縣公司應(yīng)據(jù)規(guī)定在川C34***號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償；不足部分由被告張某按責(zé)任劃分予以承擔(dān)；3.原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前居住、生活于城鎮(zhèn)已滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)；5.訴訟中，被告人保榮縣公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)予以重新鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告張某的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任；原告劉某某的行為亦違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致行人原告劉某某損害，應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.上述交通事故發(fā)生于川C34***號(hào)小型轎車(chē)保險(xiǎn)期間，被告人保榮縣公司應(yīng)據(jù)規(guī)定在川C34***號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償；不足部分由被告張某按責(zé)任劃分予以承擔(dān)；3.原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前居住、生活于城鎮(zhèn)已滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)；5.訴訟中，被告人保榮縣公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)予以重新鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告張某的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任；原告劉某某的行為亦違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致行人原告劉某某損害，應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.上述交通事故發(fā)生于川C34***號(hào)小型轎車(chē)保險(xiǎn)期間，被告人保榮縣公司應(yīng)據(jù)規(guī)定在川C34***號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償；不足部分由被告張某按責(zé)任劃分予以承擔(dān)；3.原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前居住、生活于城鎮(zhèn)已滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)；5.訴訟中，被告人保榮縣公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)予以重新鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告張某的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任；原告劉某某的行為亦違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致行人原告劉某某損害，應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.上述交通事故發(fā)生于川C34***號(hào)小型轎車(chē)保險(xiǎn)期間，被告人保榮縣公司應(yīng)據(jù)規(guī)定在川C34***號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償；不足部分由被告張某按責(zé)任劃分予以承擔(dān)；3.原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前居住、生活于城鎮(zhèn)已滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)；5.訴訟中，被告人保榮縣公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)予以重新鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告張某的行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任；原告劉某某的行為亦違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致行人原告劉某某損害，應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2.上述交通事故發(fā)生于川C34***號(hào)小型轎車(chē)保險(xiǎn)期間，被告人保榮縣公司應(yīng)據(jù)規(guī)定在川C34***號(hào)小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償；不足部分由被告張某按責(zé)任劃分予以承擔(dān)；3.原告劉某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前居住、生活于城鎮(zhèn)已滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)；5.訴訟中，被告人保榮縣公司申請(qǐng)對(duì)原告劉某某傷殘等級(jí)予以重新鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。原告張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為原告張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告張長(zhǎng)生雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告唐國(guó)其的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告唐國(guó)其應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告唐國(guó)其履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告鄒某某承擔(dān)，川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，被告自流井區(qū)迅達(dá)物流經(jīng)營(yíng)部應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。張長(zhǎng)生駕駛正三輪載貨摩托車(chē)搭乘原告謝淑蘭非上述交通事故發(fā)生的原因，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司認(rèn)為張長(zhǎng)生應(yīng)于上述交通事故中承擔(dān)部分責(zé)任的主張本院不予支持；2.上述交通事故發(fā)生于川C14***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告謝淑蘭系農(nóng)村居民且未有充分證據(jù)證明上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)居住生活或收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.訴訟中原、被告協(xié)商一致，原告謝淑蘭的傷殘等級(jí)按十級(jí)計(jì)算，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告劉某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。被告劉某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主劉建康于上述交通事故中行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)保險(xiǎn)期間，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)；3.原告郝某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前于城鎮(zhèn)務(wù)工已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訟累，被告劉某訴前墊支原告費(fèi)用，本案一并處理。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司自貢中心支公司在川CJ2***號(hào)普通二輪摩托車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝某某各項(xiàng)損失95479.48元。被告劉某賠償原告郝某某各項(xiàng)損失3436 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告顏厚生的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。鑒于上述交通事故事實(shí)及行為人駕駛車(chē)輛具體情況，本院認(rèn)為主要責(zé)應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。被告顏厚生應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告顏厚生履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)，被告李強(qiáng)應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川C18***號(hào)重型自卸貨車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失首先予以賠償，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告李強(qiáng)承擔(dān)部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告李某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)已滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.被告顏厚生經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)法律后果；6.為減少訟累，被告李強(qiáng)訴前墊支原告費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告江某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的直接原因，負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，被告江某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告江某某履行駕駛員職務(wù)行為造成的法律后果應(yīng)由被告王某某承擔(dān)；被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司雖系川K27***號(hào)中型自卸貨車(chē)登記車(chē)主，但被告王某某購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛后未與被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司辦理掛靠經(jīng)營(yíng)手續(xù)亦未交納管理費(fèi)，被告威遠(yuǎn)縣易某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)責(zé)任；2.原告定殘后的護(hù)理期限按15年計(jì)算，15年后原告確需護(hù)理可另行主張；3.原告訴請(qǐng)損失除營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有證據(jù)證明不予確認(rèn)外，其余合法損失依法確認(rèn)。被告王某某賠償原告各項(xiàng)損失707867.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某賠償原告王某各項(xiàng)損失707867.71元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告伍某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。被告伍某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告楊某出借車(chē)輛行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CSE***號(hào)小型普通客車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所訴賠償首先予以賠付，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告伍某某承擔(dān)部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告周永福于上述交通事故發(fā)生前土地已被國(guó)家征用，已于2017年9月20日轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訴累，訴前被告伍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司墊支原告費(fèi)用，本案一并處理；6.訴訟中，原告與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成的協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告伍某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。被告伍某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告楊某出借車(chē)輛行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CSE***號(hào)小型普通客車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所訴賠償首先予以賠付，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告伍某某承擔(dān)部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告周永福于上述交通事故發(fā)生前土地已被國(guó)家征用，已于2017年9月20日轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訴累，訴前被告伍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司墊支原告費(fèi)用，本案一并處理；6.訴訟中，原告與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成的協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告伍某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。被告伍某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告楊某出借車(chē)輛行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CSE***號(hào)小型普通客車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所訴賠償首先予以賠付，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告伍某某承擔(dān)部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告周永福于上述交通事故發(fā)生前土地已被國(guó)家征用，已于2017年9月20日轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訴累，訴前被告伍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司墊支原告費(fèi)用，本案一并處理；6.訴訟中，原告與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成的協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告伍某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。被告伍某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告楊某出借車(chē)輛行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CSE***號(hào)小型普通客車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所訴賠償首先予以賠付，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告伍某某承擔(dān)部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告周永福于上述交通事故發(fā)生前土地已被國(guó)家征用，已于2017年9月20日轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訴累，訴前被告伍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司墊支原告費(fèi)用，本案一并處理；6.訴訟中，原告與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成的協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：1.上述交通事故中，被告伍某某的駕駛行為違反了相關(guān)安全法律、法規(guī)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)此次交通事故主要責(zé)任。被告伍某某應(yīng)對(duì)原告所訴賠償承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告楊某出借車(chē)輛行為無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告所訴賠償不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.上述交通事故發(fā)生于川CSE***號(hào)小型普通客車(chē)保險(xiǎn)期間，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告所訴賠償首先予以賠付，不足部分按責(zé)任劃分應(yīng)由被告伍某某承擔(dān)部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3.原告周永福于上述交通事故發(fā)生前土地已被國(guó)家征用，已于2017年9月20日轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，且其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)滿一年，其損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.本院對(duì)原告訴請(qǐng)合法損失依法確認(rèn)；5.為減少訴累，訴前被告伍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢中心支公司墊支原告費(fèi)用，本案一并處理；6.訴訟中，原告與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)成的協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...
