本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年7月8日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從輕情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年4月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，認罪悔罪，社會危害不大，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市密云區(qū)人民法院提起自訴。 北京市密云區(qū)人民檢察院 2020年8月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某甲受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴(yán)重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馮某某任意損毀公私財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件。但被不起訴人馮某某能夠自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人馮某某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。且被不起訴人馮某某與被害人達成了刑事和解，積極賠償了被害人。綜合以上因素可認定其犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，何某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰從寬情節(jié)，已賠償被害人損失并獲得諒解，且主觀惡性和社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 扣押在案的一把鑰匙由北京市公安局通州分局依法處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市通州區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年9月22日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴(yán)重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人朱某某任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款的規(guī)定。但朱某某系初犯，自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)，已賠償被害人并獲得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市東城區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2021年1月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴(yán)重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰、積極上繳違法所得等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害不大，已賠償被害人損失并取得被害人諒解。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某甲不起訴。 被不起訴人丁某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人李某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年6月16日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償被害人損失并取得諒解的量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市昌平區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、賠償諒解情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市東城區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市東城區(qū)人民檢察院 2020年11月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有自首情節(jié)，已賠償被害人并取得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年9月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，依法構(gòu)成尋釁滋事罪。被不起訴人李某某系初犯、偶犯，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定為自首，自愿認罪認罰，并積極賠償被害人損失取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市東城區(qū)人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于被不起訴人劉某某已對被害人進行賠償，獲得被害人諒解，且具有認罪認罰等從輕處罰情節(jié)，屬于《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定的免予刑事處罰的情形。本院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第二分院申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市西城區(qū)人民法院起訴。 2020年12月15日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴(yán)重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
