不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（楊某某尋釁滋事案）_北京市海淀區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（程某某）(公開版)_北京市西城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 ????北京市海淀區(qū)人民檢察院 2020年6月8日
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，構成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人陳某某已滿75周歲，根據《中華人民共和國刑法》第十七條之一，可以從輕或者減輕處罰，且具有坦白、賠償損失取得諒解、認罪認罰的情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內，向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人沈某某為發(fā)泄情緒，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，但犯罪情節(jié)輕微，民事問題已解決，并且沈某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。沈某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、初犯等法定、酌定從輕、從寬情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市門頭溝區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市門頭溝區(qū)人民檢察院 2019年12月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人范某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，如實供述犯罪事實，且已賠償被害人并獲得諒解，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對被不起訴人范某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2021年2月4日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲結伙隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，但犯罪情節(jié)較輕，社會危害性不大，認罪認罰且已賠償被害人損失并取得諒解。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人王某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人尹某某、黃某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市豐臺區(qū)人民法院提起自訴。 北京市豐臺區(qū)人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...本院認為被不起訴人姬某某等人至北京**藥業(yè)有限公司進行斷電的行為對該公司造成何種損失以及損失數額無法確定，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對姬某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年2月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且具有如實供述、賠償諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，決定對被不起訴人高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市海淀區(qū)人民法院提起自訴。 2020年6月4日
閱讀更多...本院認為，郭某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰、如實供述情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第二十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市平谷區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市平谷區(qū)人民檢察院 2021年2月5日
閱讀更多...本院認為現有證據不足以認定被不起訴人劉某某強拿硬要公私財物情節(jié)嚴重、攔截他人情節(jié)惡劣，偵查機關認定其涉嫌尋釁滋事罪的證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年11月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某的上述行為，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年12月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蔡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項、第二百七十七條第一款、第二十五條第一款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首等情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對蔡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市通州區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市通州區(qū)人民檢察院 2020年12月1日
閱讀更多...
