陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反國家交通運輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險路段行駛時未降低行駛速度，導(dǎo)致與他人駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)全部責(zé)任。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實存在，罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人撥打報警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認罪，請求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以采納。經(jīng)對被告人進行社會調(diào)查評估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人于某投案自首，依法可以從輕處罰。被害人親屬損失獲得賠償，可以酌情對被告人于某從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，在緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛電動自行車搭載超過十二周歲人員，夜間上道路行駛時，對路面動態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當(dāng)，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，因原審被告人王某的過失犯罪行為，造成原審附帶民事訴訟原告人朱某甲、朱某乙、楊某親屬吳某死亡，原審被告人王某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，依法還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某系原審被告久興公司的雇傭人員，事故發(fā)生時系職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由雇傭單位久興公司承擔(dān)。肇事車輛在上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司投有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)，因此原審附帶民事訴訟原告人有權(quán)基于道路交通安全法及交通事故責(zé)任強制保險條例的規(guī)定向保險公司主張權(quán)利，保險公司根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償被害人死亡造成的各項損失112342.5元，多出部分按雙方合同約定的內(nèi)容，在商業(yè)險的保額限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東臺支公司就本案賠償責(zé)任及賠償數(shù)額等提出的相關(guān)上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某持準(zhǔn)駕車型B2E機動車駕駛證，于2013年12月3日中午，駕駛原審被告人東臺市久興運輸有限公司所有的蘇J×××××號重型罐式貨車，沿東臺市臨海高等級公路由南向北行駛至與花林線交叉路口時，違反“在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”的規(guī)定，與在該路口由東向西吳某駕駛的蘇J×××××號小型轎車相撞 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。連云港市海州區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，并具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人喬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人喬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某與被害人劉扎而的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人諶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人諶某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人諶某主動歸案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人諶某已與被害人史某乙的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕車肇事，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人董某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人董某已與被害人陳某乙近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌摩托車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人邢某主動投案，并向公安機關(guān)如實供述了全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人邢某與被害人近親屬陳某甲、陳某、陳某乙達成賠償協(xié)議，賠償了損失，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人董某案發(fā)后賠償了被害人近親屬的損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某得知他人報警，在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人周某賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某駕駛機動車在道路上行駛，未能按照機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛、遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行的規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛不符合裝載規(guī)定的機動車輛行駛于道路，占用對方車道，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害方的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某駕駛機動車在道路上行駛，在行駛至燈控路口遇綠燈放行，轉(zhuǎn)彎時未能讓直行的車輛先行，違反了我國法律規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人許某和被害人近親屬已達成賠償協(xié)議、得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首；賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因為被告人何某雖然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應(yīng)定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對控、辯雙方與上述觀點一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致三人死亡的重大事故，并負該事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人王某某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某醉酒駕駛機動車上路，因觀察疏忽、未確保安全而肇事，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人張某醉酒駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人的行為造成實際損害結(jié)果卻未進行適當(dāng)賠償，量刑時予以考慮。被告人張某認罪認罰，可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人構(gòu)成自首、系過失犯罪、能認罪認罰等罪輕意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，但被告人的家庭狀況與應(yīng)負的刑事責(zé)任無必然聯(lián)系。為維護交通秩序，保障公共安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重疏忽觀察而肇事，致一人重傷，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，并得到被害人的諒解，酌情可以對被告人從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且燈光、制動均不合格的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動報警并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，且主動賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?、第二百零八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百四十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡、二人輕傷，其行為已構(gòu)交通肇事罪。鑒于被告人白某某通過其父親積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，具有一定的悔罪表現(xiàn)，得到被害方諒解。案發(fā)后，被告人白某某主動打電話報警，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首。綜合本案各量刑情節(jié)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年11月19日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人譚某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人譚某應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。被告人譚某系初犯，認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人譚某所在社區(qū)出具審前社會調(diào)查評估報告，愿對被告人譚某實行社區(qū)矯正，故對被告人譚某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，在公共道路上倒車時，在未查明車后情況、未確認安全的情況下，發(fā)生事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。高某某肇事后主動撥打了報警電話，并在現(xiàn)場等候，應(yīng)視為自動投案，構(gòu)成自首，可以對其從輕處罰。高某某近親屬與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失，被害人對高某某給予了諒解，可以對高某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
