本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事后為逃避法律追究逃逸后又主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可減輕處罰。肇事后，被告人李某1積極對(duì)傷者施某，可酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可對(duì)被告人李某酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人肇事后逃逸、自首、賠償取得諒解，判處二年至二年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議予以采納。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人積極施某、有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其依法宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某違反交通管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人烏某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 孟根巴根 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，四人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告人姜某能夠如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯于某某減去有期徒刑四個(gè)月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即2016年3月22日起至2017年11月21日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 王勝利 審判員 巴 圖 審判員 張建忠 書(shū)記員：尚明躍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致三人死亡，且在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周某1明知他人報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，系自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住的二日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年8月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。在訴訟過(guò)程中，被告人劉某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人親屬的諒解，相應(yīng)地減輕了社會(huì)危害性，且被告人劉某1能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊(duì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人劉某1判處緩刑對(duì)其所居住的地區(qū)沒(méi)有不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某1犯交通肇事罪，有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。辯護(hù)人提出的被告人與被害人系夫妻關(guān)系，被害人親屬對(duì)被害人的行為表示諒解。相應(yīng)地減輕了社會(huì)危害性，對(duì)其可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采信。結(jié)合西烏珠穆沁旗司法局的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住的地區(qū)沒(méi)有不良影響，對(duì)其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，對(duì)前方道路動(dòng)態(tài)觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛，發(fā)生一人死亡、車(chē)輛受損之交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人李某甲在發(fā)生交通事故后，積極救助傷者，撥打報(bào)警電話(huà)，后隨交警到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。且被告人犯罪后能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寶音德力格爾違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)路口時(shí)未保持安全車(chē)速，未在確保安全暢通的情況下，未避讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)，可對(duì)寶音德力格爾從輕處罰。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和寶音德力格爾請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人寶音德力格爾犯交通肇事罪，驅(qū)逐出境 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛車(chē)輛未按規(guī)程操作，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和量刑事實(shí)，可對(duì)趙某某從輕處罰。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和趙某某請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2017年12月2日起至2018年12月1日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人照日格圖無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈向左穿越中央分隔帶，違反交通法律法規(guī)，造成交通事故致一人重傷，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。照日格圖交通肇事行為雖造成他人一處重傷、多處輕傷的嚴(yán)重后果，但其在案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)照日格圖犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，充分考慮司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，可以對(duì)照日格圖宣告緩刑。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和照日格圖及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人盧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人盧某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見(jiàn)和理由，予以采納。案發(fā)后，被告人盧某某能主動(dòng)賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)后的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、劉某違反交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛，造成一人死亡之交通事故，二人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人李某的指定辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人劉某的碾壓行為是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因，該介入因素阻斷了被告人李某造成被害人死亡的因果關(guān)系，李某不構(gòu)成交通肇事罪的抗辯意見(jiàn)，本院審查后認(rèn)為，首先，從社會(huì)一般理性人的角度可知，被告人李某在下著雨、能見(jiàn)度較低的國(guó)道上采取的保護(hù)措施，并不會(huì)大概率降低被害人再次遭到車(chē)輛碾壓的風(fēng)險(xiǎn)，亦即介入因素被告人劉某的碾軋行為并不十分異常，而是完全可以預(yù)見(jiàn)的。其次，后車(chē)碾軋行為并不具有獨(dú)立性。正是由于被告人李某將被害人撞至對(duì)向車(chē)道，才使得被告人劉某碾軋成為可能。該介入因素屬于被告人李某管轄范圍，被告人李某采取擺放三角架等救助行為并沒(méi)有阻斷其肇事行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒(méi)有法律根據(jù)，其請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審?fù)蝗h人民法院認(rèn)定被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 吳明春審判員 敏杰代理審判員 奚俊強(qiáng) 書(shū)記員： 趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某系自首，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)之次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯谷德某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于其原判民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)已從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯谷德某的刑期減去有期徒刑六個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2011年9月1日起至2021年2月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 張德明審判員 吳波審判員 王志剛 書(shū)記員： 金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，致一人重傷二級(jí)、一人輕傷一級(jí)、一人輕傷二級(jí)、三人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人張某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)張某1具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，本院不予采納。辯稱(chēng)被告人犯罪情節(jié)一般且積極賠償被害人并得到諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有悔罪認(rèn)罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人張某1家屬積極向被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號(hào)小型轎車(chē)在設(shè)有機(jī)動(dòng)車(chē)道、非機(jī)動(dòng)車(chē)道的道路上未實(shí)行分道通行，與他人發(fā)生碰撞致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案自首，被告人家屬也積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得被害人家屬對(duì)被告人的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人吳某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某1違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人王某某1的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人王某某1的犯罪屬于過(guò)失犯罪，沒(méi)有前科劣跡，主觀惡性不深。被告人王某某1到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人家屬積極賠償被害人家屬并得到諒解，可以酌定從輕處罰的辯護(hù)的意見(jiàn)，與事實(shí)相符，本院予以支持。被告人王某某1到案后能如實(shí)供述，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某1家屬積極賠償被害人家屬并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提供證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人王某2012年11月12日因犯故意傷害罪被牙克石市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，現(xiàn)刑罰執(zhí)行完畢再犯罪，實(shí)屬經(jīng)教不改，可酌定從重處罰。被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，兩人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人王某甲歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人王某甲得到被害人的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在公共道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人張某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人張某家屬積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人宋某某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人宋某某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人閆某某駕駛車(chē)輛違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴意見(jiàn)予以支持。閆某某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害人家屬各項(xiàng)損失，得到被害人家屬諒解，可從輕或減輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算滿(mǎn)一年止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向?yàn)跆m察布市中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4申請(qǐng)撤回起訴是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人陳某1、陳某2、陳某3、陳某4撤訴。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，造成二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人溫某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人及死者近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并已全部給付，取得了被害人及死者近親屬的諒解，且在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人減輕處罰、可以適用緩刑的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人張某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人提出，被告人張某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人損失的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第三十四條 ?的規(guī)定，造成1人受重傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的受害人過(guò)錯(cuò)較大的辯護(hù)意見(jiàn)不符合客觀事實(shí)，不予采納。在法庭審理過(guò)程中，被告人及其家屬能夠積極賠償受害人的損失，并得到了諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯范某某在2012-2013年度服刑期間，能夠聽(tīng)從管理，服從分配，按時(shí)完成勞動(dòng)任務(wù)，能超額完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。且在本次減刑后所余刑期較短。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯范某某減去有期徒刑余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 包立紅 書(shū)記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某積極賠償了受害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，在庭審中，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌予從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑九個(gè)月（刑期自2011年11月25日起至2016年11月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書(shū)記員： 蔣忠順
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯隋某某在2012-2013年度服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，服從管教，聽(tīng)從指揮，服從分配，認(rèn)真參加“三課”教育學(xué)習(xí)，考核成績(jī)良好，積極參加生產(chǎn)勞動(dòng)，經(jīng)常超額完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)。已服滿(mǎn)原判刑期的二分之一以上，且罪犯隋某某被捕前居住地的額爾古納市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組同意對(duì)其辦理假釋?zhuān)⑼鈱?duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正；額爾古納市某某修理部愿意接收其為本單位員工，其兄弟隨某某表示負(fù)責(zé)考驗(yàn)期內(nèi)對(duì)其進(jìn)行管理和教育，本人也做出服從監(jiān)管的保證。綜上，罪犯隋某某假釋后不致再危害社會(huì)，符合假釋條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條 ?、八十二條、八十三條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯隋某某予以假釋。（假釋考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，認(rèn)定上訴人白某構(gòu)成交通肇事罪的部分事實(shí)不清，需重新審理，查明事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款(三)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(三)項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院(2016)內(nèi)0725刑初14號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)陳巴爾虎旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 苗煥春審判員 岳繼軍審判員 水 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某在2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江 審判員 張明政 審判員 包立紅 書(shū)記員：蔣忠順
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郜某某違反交通法規(guī)超過(guò)最高行駛速度，在道路行駛時(shí)未避讓過(guò)路行人，致被害人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以?xún)?nèi)處以適當(dāng)刑罰。同時(shí)本院考慮到被告人具有自首情節(jié)，民事賠償已調(diào)解兌現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，其確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。判處被告人郜某某非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)且在社區(qū)無(wú)重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人孫某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財(cái)沒(méi)有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且上訴人孫某財(cái)?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對(duì)其量刑時(shí)已經(jīng)予以考量，故對(duì)于上訴人孫某財(cái)?shù)纳显V理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。原審人民法院對(duì)上訴人孫某財(cái)?shù)慕煌ㄕ厥滦袨?，定罪?zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人孫某財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成交通肇事罪。在二審審理期間，上訴人孫某財(cái)沒(méi)有積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且上訴人孫某財(cái)?shù)淖允浊楣?jié)，原審法院對(duì)其量刑時(shí)已經(jīng)予以考量，故對(duì)于上訴人孫某財(cái)?shù)纳显V理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人訥吉德駕駛超員車(chē)輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，發(fā)生交通事故致使五人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院依據(jù)交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定訥吉德負(fù)此次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，對(duì)訥吉德從輕處罰的量刑情節(jié)已做了充分的考慮，對(duì)上訴人訥吉德的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人訥吉德駕駛超員車(chē)輛上路行駛，在交叉路口未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場(chǎng)搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車(chē)和卸車(chē)無(wú)償提供勞動(dòng)，李某某沒(méi)有明確拒絕。曲某某帶車(chē)幫忙來(lái)回送人，買(mǎi)菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯占某在2013年至2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯占某減去有期徒刑一年（刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯占某在2013年至2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法；民事賠償合理。上訴人王某某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定且不損害其他當(dāng)事人的利益。依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人王某某撤回上訴。滿(mǎn)洲里市人民法院（2014）滿(mǎn)刑初字第225號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車(chē)輛與被害人劉某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，故對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。原審法院判決，定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、附帶民事賠償合理，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴、維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人王某某肇事后逃逸行為，已構(gòu)成交通肇事罪。通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)上訴人王某某的肇事車(chē)輛與被害人劉某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，故對(duì)上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。 原審法院判決，定性準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓和軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。上訴人及其委托代理人所持“一審判決對(duì)被告人量刑太輕，沒(méi)有維護(hù)精神損害賠償”的上訴理由和代理意見(jiàn)。經(jīng)查，本案刑事部分公訴機(jī)關(guān)并未抗訴，被告人也未上訴，原審法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)作出的量刑并無(wú)不當(dāng)，刑事部分已發(fā)生法律效力；根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。綜上，上訴人及其代理人所持的上訴理由和代理意見(jiàn)均無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其上訴理由及代理意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人袁某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法規(guī)》，駕駛未經(jīng)登記、懸掛其他車(chē)輛牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車(chē)，在沒(méi)有道路中心線(xiàn)的道路上，未確認(rèn)有充足的安全距離超車(chē)而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人胡某某、程某某提出“前往幫工途中的時(shí)間不屬于幫工過(guò)程，被告人袁某某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，原審被告人袁某某是在前往胡某甲家?guī)凸ね局邪l(fā)生交通事故，其前往幫工的行為在整個(gè)幫工活動(dòng)的全過(guò)程中具有不可分割性，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款的規(guī)定“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，加之被害人胡某甲明知乘坐四輪車(chē)擋泥板上存在危險(xiǎn)而仍然乘坐，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，因此原審法院認(rèn)定附帶民事訴訟原告人承擔(dān)此次事故損失20%的民事賠償責(zé)任，即119804.40元，并無(wú)不當(dāng)之處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納為：一、上訴人于同喜自行委托的鑒定應(yīng)否得到維護(hù)及應(yīng)否依據(jù)該鑒定結(jié)論計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等：二、一審法院對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)的計(jì)算是否適當(dāng)：三、本案中被上訴人高海軍應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任：四、上訴人巴音朝克圖、王桂紅應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。一、上訴人于同喜自行委托的鑒定應(yīng)否得到維護(hù)及應(yīng)否依據(jù)該鑒定結(jié)論計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。一審期間，上訴人于同喜申請(qǐng)法院指定內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所復(fù)函，認(rèn)為被鑒定人于同喜因交通事故經(jīng)多次治療后，現(xiàn)于同喜右脛骨中斷骨折創(chuàng)面未愈合，創(chuàng)面肉芽生長(zhǎng)不良，依據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。二上訴人的撤訴請(qǐng)求，不影響其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉偉一審判員 水花審判員 哈森托雅 書(shū)記員： 馮輝
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛超速行駛，且對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不力，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人趙某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，系自首，可減輕處罰。被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。依法對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的、機(jī)件不符合國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，遇對(duì)向來(lái)車(chē)未減速靠右行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，且對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某某在肇事后積極搶救被害人，并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，系自首，可以減輕處罰。被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人應(yīng)某某及被害人張某某親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛未依法登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止。）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴彥淖爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
