本院認(rèn)為，罪犯趙利民在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯趙利民減去有期徒刑三個(gè)月，刑期改為自2015年9月29日起至2020年6月28日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 徐景娥審判員 呂巖審判員 高海霞 書(shū)記員： 王鑫
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯那某某都拉減去有期徒刑九個(gè)月。（刑期至二〇一七年八月十六日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 李金玉 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人某某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判長(zhǎng) 于沿清 審判員 黃金巴 審判員 曹文海 書(shū)記員：張曉慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書(shū)記員趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某1賠償了被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人孫某1如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月11日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯楊某某減去有期徒刑五個(gè)月十五天，刑期至2014年1月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 王雪冰 審 判 員 孫彩霞 代理審判員 韓 楚 書(shū)記員：劉冰
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)送的材料屬實(shí)，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。但該罪犯有履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)能力而未履行，應(yīng)適當(dāng)降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯宮金和減去有期徒刑5個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書(shū)記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯白鐵山減去有期徒刑六個(gè)月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書(shū)記員： 張浩
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在2016年至2017年服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，該犯基本符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去剩余刑期（刑期自2015年8月27日起至2018年12月7日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 于寶良人民陪審員 趙忠慧人民陪審員 李沫 書(shū)記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人屈某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人屈某某積極賠償被害人高某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人高某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人都某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人都某賠償了被害人李某1近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到被害人近親屬的諒解，且其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人都某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛未檢驗(yàn)車(chē)輛發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，對(duì)被告人劉某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人楊某已賠償被害人劉某某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人劉某某親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某立在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某立減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2012年4月16日起至2014年8月15日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 孫 霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 呂 巖 書(shū)記員：徐陽(yáng)
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邢某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯邢某某減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2012年3月9日起至2016年7月8日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 孫霞 審 判 員 呂巖 代理審判員 趙杰 書(shū)記員：江南
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曹?chē)?guó)術(shù)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持不符合準(zhǔn)駕車(chē)型的駕駛證駕駛汽車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定的附帶民事訴訟部分事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 胡曉靜審判員 福祥審判員 王德華 書(shū)記員： 李博宇
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致喬某某死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人朱某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人朱某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某1和辯護(hù)人史明瑞提出的劉某1案發(fā)后撥打122電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，構(gòu)成自首，一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。本院認(rèn)為，上訴人劉某1案發(fā)后撥打122報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，可以從輕處罰。二審中，上訴人親屬對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，被害人親屬對(duì)上訴人的行為予以諒解，可以從輕處罰。上訴人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某明知被告人馬某某無(wú)駕駛重型車(chē)輛的駕駛資格而讓其駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人馬某某給本案被告人馬某打電話明確表達(dá)出讓馬某頂替其駕駛××××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的事實(shí)，馬某到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后向交警表示，該車(chē)輛系由其駕駛，故被告人馬某某有逃避法律追究的主觀意圖，且被告人馬某某仍然存在超速駕駛，未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)等違法違章情形，過(guò)錯(cuò)較為嚴(yán)重，故本院對(duì)被告人馬某某、馬某辯護(hù)人提出的，被告人馬某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)小于受害人馬某馬某，馬某某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)作出的敖公交認(rèn)字（2017）第499號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人孫某1如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某1的犯罪情節(jié)與悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月16日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑六個(gè)月，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑六個(gè)月，刑期至2014年9月23日止。 審判長(zhǎng)：王雪冰審判員：宋文海審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應(yīng)從嚴(yán)適用減刑，但鑒于該犯從嚴(yán)適用減刑后仍符合減放條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯于某某減去剩余刑期（刑期自2014年5月28日起至2016年1月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。 罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應(yīng)從嚴(yán)適用減刑，但鑒于該犯從嚴(yán)適用減刑后仍符合減放條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯佟齊心在2017年5月27日至2018年6月25日服刑期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但罪犯佟齊心未積極履行民事賠償義務(wù)，同意執(zhí)行機(jī)關(guān)對(duì)其從嚴(yán)適用減刑的建議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯佟齊心減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2016年7月5日起至2019年12月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 陳偉人民陪審員 李沫人民陪審員 趙忠慧 書(shū)記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某、附帶民事訴訟被告人魯某、李某1積極賠償五附帶民事訴訟原告人因被害人張某1死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，被告人李某某取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月,緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯孟烏某某減去有期徒刑五個(gè)月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即2015年2月6日起至2018年3月5日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書(shū)記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；案發(fā)后，上訴人蔡某某未報(bào)警、亦未搶救傷者及保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而自行離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事逃逸，且未對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，雖具有自首情節(jié)，但其行為性質(zhì)惡劣，原審法院在法定刑以下對(duì)其量刑屬于量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原審被告人秦某1到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后挪動(dòng)車(chē)輛破壞事故現(xiàn)場(chǎng)及向偵查機(jī)關(guān)作虛假證明，包庇蔡某某逃避法律追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。原公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某1的行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪屬于定性錯(cuò)誤。故對(duì)呼倫貝爾市人民檢察院的出庭意見(jiàn)予以采納。上訴人蔡某某及其指定辯護(hù)人提出”一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，上訴人不存在交通肇事逃逸的情形”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)與二審審理查明的事實(shí)不符，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯崔某某在刑罰執(zhí)行期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯崔某某減去有期徒刑四個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2018年4月20日起至2021年7月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 特日格勒審判員 李 慧 來(lái)審判員 青格勒花 書(shū)記員：吳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某無(wú)駕駛資格駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人杜某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰,鑒于被告人杜某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并且取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。對(duì)于被告人杜某某的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車(chē)型不符且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人鄭某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且鄭某取得了被害人近親屬的諒解，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯包某格勒在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯包某格勒的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2015年6月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書(shū)記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯于東在2012-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，悔改表現(xiàn)較好，該犯基本符合減刑條件。但因其未及時(shí)繳納罰金和履行民事賠償義務(wù)，也無(wú)家庭困難證明，減刑時(shí)依法應(yīng)從嚴(yán)掌握，酌情降低減刑幅度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯于東減去有期徒刑一個(gè)月（刑期自2006年9月25日起至2014年11月24日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書(shū)記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯程某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。但民事賠償部分未履行，減刑幅度從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯程某某的刑期減去有期徒刑七個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2011年12月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 邊鐵玲 審 判 員 王志剛 代理審判員 張 偉 書(shū)記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）朱某申請(qǐng)撤回上訴，不違反法律規(guī)定，不影響他人利益。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉偉一審判員 水花審判員 岳繼軍 書(shū)記員： 馮輝
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑九個(gè)月二十二天，刑期至2015年12月3日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 王雪冰審判員 孫彩霞代理審判員 高阿韜 書(shū)記員： 董寶晨
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯周某某減去有期徒刑三個(gè)月，刑期改為自2016年3月23日起至2018年6月22日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)孫霞審判員徐景娥審判員高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾紅梅書(shū)記員馬錚
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決適用法律錯(cuò)誤，審判程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷(xiāo)翁牛特旗人民法院（2017）內(nèi)0426刑初162號(hào)刑事判決；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)郝劍輝審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年三月三十日書(shū)記員吉日嘎那
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2申請(qǐng)撤訴，符合法律規(guī)定，確屬自愿。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定,裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魏某1、魏某2撤回對(duì)被告人張某、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司魏某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書(shū)第二日起五日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向魏某市中級(jí)法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人付某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，明知孫某心智不健全且不會(huì)駕駛電動(dòng)三輪車(chē)的情況下，讓孫某駕駛電動(dòng)三輪車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人沈某的辯護(hù)人辯稱(chēng)被告人沈某屬于過(guò)失犯罪,涉案情節(jié)輕微,本事故中,沈某的行為并無(wú)直接因果關(guān)系的辯護(hù)意見(jiàn),與事實(shí)相符,本院予以采納;辯稱(chēng)沈某具有自首情節(jié),系初犯、偶犯，主觀惡性、社會(huì)危險(xiǎn)性小的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符,本院予以采納。案發(fā)后被告人沈某在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。被告人付某案發(fā)后駕車(chē)逃逸，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可以從輕處罰。被告人付某的家屬案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人付某的犯罪情節(jié)，鑒于其具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人付某適用社區(qū)矯正，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)證醉酒駕駛逾期未檢驗(yàn)的車(chē)輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，與電動(dòng)車(chē)追尾，致電動(dòng)車(chē)乘員王某重傷二級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人留在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)?？紤]到其本次犯罪屬過(guò)失犯罪，系初偶犯，且家屬能夠積極賠償被害人損失，得到被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，致被害人郭某重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》笫一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人的親屬代替被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償其損失，取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯高某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。該犯未履行民事賠償義務(wù)，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯高某某的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2012年1月6日起至2015年5月5日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 邊鐵玲 審 判 員 王志剛 代理審判員 張 偉 書(shū)記員：劉紫新
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫向某減去有期徒刑九個(gè)月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孫向某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孫向某減去有期徒刑九個(gè)月，刑期改為自2012年3月12日起至2014年6月11日止。 審判長(zhǎng)：高子武
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯許某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該犯附帶民事賠償未履行，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)。刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)的減刑幅度適當(dāng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯許某某的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2015年2月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年十月十七日書(shū)記員穆陽(yáng)
閱讀更多...
