本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某賠償被害人王某1近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯杜某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯民事賠償未履行，減刑幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯杜某某的刑期減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯陳某減去有期徒刑四個(gè)月二十五天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 豐 悅 審判員 李慶平 審判員 韓 楚 書記員：王志敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人徐某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人的諒解，真誠(chéng)悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某元違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人劉某元?dú)w案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人劉某元賠償受害人鄔某1全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人認(rèn)罪，判處一至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。被告人因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人的具體損失評(píng)析如下：?jiǎn)试豳M(fèi)30,996元予以維護(hù)；死亡賠償金合計(jì)943,800元[被扶養(yǎng)人生活費(fèi)284,300元（22,744元/年×25年÷2人）及死亡賠償金659 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯未履行民事賠償，減刑幅度應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯李某某的刑期減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年八月十五日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的理由符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人范如女、劉珍、劉全、劉軍撤回上訴。呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0104刑初223號(hào)刑事附帶民事判決中的附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二○一八年一月十七日書記員賀西格附：相關(guān)法律條文《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。經(jīng)審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許撤回上訴；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控烏某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)撥打110報(bào)警電話和120急救中心電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待接受處理，并且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，并賠償被害人近親屬損失，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某減去有期徒刑八個(gè)月，刑期改為自2013年12月12日起至2016年3月18日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 高海霞 審 判 員 徐景娥 代理審判員 段欣宇 書記員：于芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓雪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人韓雪某明知他人已經(jīng)報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其抓捕時(shí)無拒捕行為，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，本院依法從輕處罰。被告人韓雪某的家屬與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院依法從輕處罰。根據(jù)被告人韓雪某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人韓雪某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動(dòng)如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯祁某在服刑期間，積極接受改造，悔改表現(xiàn)突出，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯祁某的刑期減去余刑，剝奪政治權(quán)利二年不變（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年2月9日起至2016年4月30日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 邊鐵玲 審判員 王志剛 審判員 張 偉 書記員：邊雅嬙
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間已執(zhí)行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年二個(gè)月十一天，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，符合法定假釋條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯張某某予以假釋。假釋考驗(yàn)期從假釋之日起計(jì)算，即自2014年6月4日起至2015年8月15日止本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話及急救電話，并且一直未離開事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，本院從輕處罰。被告人王某與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，并履行了賠償義務(wù)，同時(shí)取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對(duì)被告人王某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某1無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷的結(jié)果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。鑒于被告人高某1案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提供證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，予以采納。被告人崔某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人崔某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，可酌定從輕處罰。被告人崔某系初犯，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。因依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯劉某某減去有期徒刑四個(gè)月零六天的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即2014年4月26日起至2016年12月19日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 巴圖審判員 楊久英審判員 孫向群 書記員： 劉冬暉
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：”被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”；第一百零六條第（六）項(xiàng)明確”近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”，以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定：”親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待”。經(jīng)查，本案被害人劉緒剛父母早逝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘆某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人盧寶成逃離現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人蘆某某到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；被告人盧寶成的家屬案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故并致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人王某具有自首情節(jié)、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告張某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。案發(fā)后，被告付某案發(fā)后明知他人報(bào)警，積極救治被害人，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，積極接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。民事賠償未履行，執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某的刑期減去余刑（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年12月4日起至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 薩茹拉 書記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑六個(gè)月二十八天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯張某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯張某某減去有期徒刑六個(gè)月二十八天，刑期至2015年9月2日止。 審判長(zhǎng)：王雪冰審判員：李慶平審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人東某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人朝某、巴某2所持“被告人東某某醉酒駕駛車輛并超速行駛，置不特定多數(shù)人的生命、健康與財(cái)產(chǎn)安全于不顧，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”的上訴主張于法無據(jù)，且本案刑事部分已發(fā)生法律效力，故該上訴主張本院不予支持。本案被害人案發(fā)時(shí)系中學(xué)在校生，屬限制民事行能力人，可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，因此，其日常出行不必然要求由監(jiān)護(hù)人陪同，故對(duì)上訴人吳某所持“被害人是限制行為能力人，夜間出行過馬路應(yīng)有成年人陪同，因此監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任”的上訴意見，本院不予支持。上訴人吳某、曹某與原審被告人東某某共同飲酒后，未阻止原審被告人東某某酒后駕車行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孟某某的刑期減去有期徒刑九個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛時(shí)，未靠道路右側(cè)通行，且超過規(guī)定行駛速度，與張某某駕駛的車輛相撞，致一人死亡，多人不同程度受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于吳某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且積極賠償被害人張某某及被害人劉某某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人及被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。姚某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。姚某賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解,可酌情予以從輕處罰。根據(jù)姚某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn),不會(huì)對(duì)其居住的社區(qū)安全、秩序和穩(wěn)定帶來重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月,緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人重傷的道路交通事故后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（四）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待且歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，量刑可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人葛某某積極賠償被害人損失，并獲被害人家屬諒解，量刑時(shí)可以酌情從輕處罰。被告人葛某某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在發(fā)生事故后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并將被害人送往醫(yī)院救治，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后已與被害人家屬達(dá)成交通事故和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 劉曉宏審判員 張靜然審判員 劉磊 書記員： 李柴
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理秩序，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致被害人蔡某某死亡，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某主動(dòng)報(bào)警投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人崔某某積極賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人崔某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》笫一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處拘役一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯刁衛(wèi)國(guó)在2016年9月26日至2018年7月26日服刑期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件,但因民事賠償未履行，同意執(zhí)行機(jī)關(guān)從嚴(yán)適用減刑的建議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條、第七條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯刁衛(wèi)國(guó)減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2015年4月22日起至2019年4月13日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 張明政人民陪審員 李沫人民陪審員 趙忠慧 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，楊某某積極搶救被害人并在現(xiàn)場(chǎng)等侯處理，系自首，依法可予以從輕處罰。楊某某積極賠償被害人李某某親屬及被害人路某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并已實(shí)際履行完結(jié)，得到了被害人李某某親屬及被害人路某某諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反了道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控唐某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人唐某某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可對(duì)其酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯白國(guó)慶在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于其民事賠償未履行，減刑幅度從嚴(yán)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯白國(guó)慶的刑期減去有期徒刑五個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2013年9月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 白宏楠 審判員 吳 波 審判員 景保華 書記員：敖田格
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑九天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某東在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某東減去有期徒刑十個(gè)月三天，刑期至2014年9月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 宋文海 審判員 王雪冰 審判員 李慶平 書記員：李歡
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院（2017）內(nèi)0105刑初287號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二〇一八年三月七日書記員達(dá)賴附法律條文：第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛懸掛偽造號(hào)牌的車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人陳某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以支持。鑒于被告人陳某具有如實(shí)供述自己的罪行、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，疏忽大意，采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第四十二條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人孫某主動(dòng)報(bào)警且投案自首，并已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可依法減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，造成一人受重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人孟某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 臧瑞清 書記員：游越
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、一人受傷的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后被告人張某1賠償了被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月19日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在執(zhí)行期間，認(rèn)罪悔罪，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某某減去有期徒刑二個(gè)月的刑罰執(zhí)行。刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即2014年9月24日起至2016年4月23日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 巴圖審判員 張建忠代理審判員 韋青青 書記員： 尚明躍
閱讀更多...
