本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某1、蘇某、蘇某1死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人張某某肇事后明知他人報案而在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；附帶民事訴訟原告人自2014年6月即在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)屬城鎮(zhèn)居民，附帶民事訴訟原告人相應(yīng)的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通、住宿費用及精神損害撫慰金，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被害人王某1負(fù)事故次要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邰天某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車，造成致兩人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邰天某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邰天某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人邰天某家屬與被害方在保險限額外已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，故對被告人邰天某可以酌情從輕處罰。附帶民事部分，案發(fā)時，因肇事車輛歐玲牌輕型廂式貨車在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保交強險及商業(yè)險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟原告人劉某某、蔣某某2、蔣某某1、程某某與被告方家屬在保險限額外已自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，且劉某某、蔣某某1、蔣某某2已實際獲得被告方給付的賠償款人民幣30萬元，故保險公司交強險及商業(yè)險部分的賠償數(shù)額作如下分配：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償劉某某、蔣某某2、蔣某某1關(guān)于被害人蔣某某的死亡賠償金人民幣55,000元；都邦財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償蔣某某2關(guān)于被害人蔣某某3的死亡賠償金人民幣27 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某身為交通運輸人員，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。關(guān)于公訴機關(guān)對被告人具有在交通事故后逃逸情節(jié)的指控意見，經(jīng)查，在卷現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證人證言、“120”電話記錄、被告人供述證實，被告人張某在交通事故后撥打“120”急救電話，履行對被害人救治義務(wù)，且沒有現(xiàn)場肇事機動車，沒有破壞案發(fā)現(xiàn)場、影響交通事故責(zé)任認(rèn)定、逃避法律追究行為，故對公訴機關(guān)該項指控不予支持。被告人能主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財險某某公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財險某某甲公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償11000元（110000元×10%）。對于附帶民事訴訟被告人保財產(chǎn)某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任的辯論意見，經(jīng)查，李某某和林某某雖然均承認(rèn)李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，故對該意見不予采納。對于人保財產(chǎn)某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險賠償責(zé)任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某犯罪后主動投案，系自首；到案后能夠如實供述犯罪事實，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。附帶民事訴訟被告大地保險某某公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對魏某某、魏某、魏甲承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費10000元，共計120000元。余款在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償魏某某、魏某、魏甲醫(yī)療費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人李某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬損失取得諒解，可酌情從輕處罰的意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機動車，忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于高某某親屬處理交通事故交通費賠償數(shù)額，根據(jù)高某某親屬辦理喪事事宜的實際情況，可酌情考慮賠償人民幣1000元為宜。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲人民幣120000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲人民幣120000元；因被告人劉某某負(fù)此事故主要責(zé)任，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車輛第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某甲人民幣200000元[（527983.06元-240000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高院關(guān)于農(nóng)村戶口按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算的復(fù)函》，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，被害人申某1雖然為農(nóng)村戶口，但光明派出所的人口信息、房屋租賃協(xié)議及金柏生態(tài)環(huán)境股份有限公司的賠償協(xié)議能夠證實申某1生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。故本院對原告人死亡賠償金的主張標(biāo)準(zhǔn)予以保護，對被告大地保險白城支公司、吉林安盟保險分公司的答辯意見不予采納。關(guān)于原告方主張的交通費，雖沒有提供相關(guān)證據(jù)，但考慮該項損失客觀存在，故本院酌定保護500元。關(guān)于原告方在訴狀中主張的精神撫慰金，在庭審變更訴訟請求中并未提及，且該項主張也不符合法律規(guī)定，故不予保護。2、關(guān)于賠償責(zé)任的劃分及承擔(dān)。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被害人宮某甲無責(zé)任，故對于原審附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟損失應(yīng)先由原審附帶民事訴訟被告民安保險公司在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險限額的部分，由原審附帶民事訴訟被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司所提肇事車輛屬于營運車輛，但卻按照非營運車輛在上訴人處投保，按照相關(guān)法律規(guī)定、保險合同的約定，發(fā)生此次交通事故保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，保險公司并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明肇事車輛系因在從事營業(yè)運輸過程中發(fā)生的本次事故，故對該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市興順支公司所提判決賠償住宿費1800元超出合理性范圍的上訴理由，經(jīng)查，該住宿費為處理被害人宮某甲喪葬事宜期間的合理必要支出，且有住宿發(fā)票相佐證，故對該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某彬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。民事賠償部分，責(zé)任劃分、賠償范圍及數(shù)額合理。上訴人安華農(nóng)業(yè)保險公司提出的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長王光審判員吳明春審判員敏杰二0一八年六月十五日書記員王敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孟某已補償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失且取得其諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人孟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人曲某3無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的經(jīng)濟損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險的賠償限額內(nèi)全額賠償，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；超過保險限額部分，因被告人孟某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成和解協(xié)議，故不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃寶某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人黃寶某有自首情節(jié)，并有較好的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，雙方達(dá)成調(diào)解。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（三）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人王某1死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，發(fā)生交通事故后，王某主動打救助電話和報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，其行為屬自首，本院在量刑時給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院既關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，作出如下判處：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人關(guān)某某撥打急救和報警電話，并在現(xiàn)場等候接受交警處理，系自首，量刑時依法可從輕處罰。被告人無駕駛資格駕駛機動車、吸毒后駕駛機動車，酌情從重處罰。被告人家屬賠償被害人經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，按照相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失已超過交強險賠償限額，應(yīng)由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某在事故發(fā)生后，經(jīng)傳喚主動投案并能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人家屬能夠代為積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人張某某肇事時駕駛的遼G675**號小型轎車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司義縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者商業(yè)保險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對各附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟損失予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求的精神損害撫慰金因無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，。原審法院已充分被告人高某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，故原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，對被告人高某定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償判決合理，根據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 王 樺 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人鄒某某肇事后主動撥打了報警電話并在現(xiàn)場等候，到案后能如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人薛AA、梁AA、薛BB要求賠償各項經(jīng)濟損失，其中死亡賠償金257620元（12881元/年×20年）、喪葬費28574元、薛AA的生活費12441.25元（9953元/年×5年÷4人）、梁AA的生活費11364.75元（原為99530元即9953元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。被告人龔某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰，案發(fā)后除保險公司賠償部分外另補償被害人10萬元，并得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出，被告人龔某案發(fā)后主動撥打報警電話和急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，系自首的辯護意見。經(jīng)查，本案由案外人報警，故被告人龔某的行為不構(gòu)成自首。另提出，被告人龔某案發(fā)后賠償被害人10萬元，并得到諒解，可對被告人龔某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，予以采納。被告人龔某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（50萬元），被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人商某某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機動車肇事，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。其肇事后主動報警，搶救傷員，接受事故調(diào)查，如實供述交通肇事的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉某某、劉某要求被告人商某某及附帶民事訴訟被告人中國某保險股份有限公司賠償因王某某交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟范圍，故對原告人該訴訟請求不予支持；因附帶民事訴訟原告人未能對交通費、食宿費提供有效證據(jù)證明自己的主張，故其要求賠償交通費、食宿費2萬元無法支持，但考慮處理喪葬事宜有交通費、食宿費的必要花銷，本院酌情予以考慮。因經(jīng)本院確認(rèn)的附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失未超出保險公司理賠限額，故被告人商某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生致一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。辯護人提出的對公訴機關(guān)指控被告人楊某屬于酒后駕駛機動車系事實不清、證據(jù)不足的辯護意見，因與庭審查明其醉酒駕駛事實存在，且于法有據(jù)，故本院不予采信，但所提出對其認(rèn)罪、悔罪且積極賠償?shù)染哂袕妮p處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。被告人楊某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人遭受相應(yīng)物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鐵嶺中心支公司應(yīng)在本案肇事車輛投保的交強險限額內(nèi)直接賠償附帶民事訴訟原告人。附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求本院予以支持。另鑒于被告人楊某當(dāng)庭認(rèn)罪，并自愿在保險限額外積極補償附帶民事訴訟原告人其他物質(zhì)損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人季某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，季某某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。辯護人提出季某某有自首情節(jié)，無前科劣跡，系初犯、偶犯，且其車輛投保的保險能夠賠償被害人損失，減輕了社會危險性，建議對其從輕處罰的辯護意見有理，本院予以采納。鑒于季某某有悔罪表現(xiàn)，且已通過賠償被害人經(jīng)濟損失方式取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。季某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人許某1死亡，其應(yīng)當(dāng)對被害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛超載機動車輛肇事，致被害人死亡，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對公訴機關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后被告人明知他人報警亦在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。對被告人辯護人提出的被告人系初犯、偶犯，無前科劣跡，事發(fā)后在現(xiàn)場等待處理應(yīng)以投案自首判處，請求法院從輕處罰的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能主動投案，并如實供述其實施的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人李某某系初犯，犯罪后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人李某某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。經(jīng)過核算，因本次事故而給二附帶民事訴訟原告人邢某某、王某丙造成的死亡賠償金、喪葬費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致人重傷，并駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控萬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。萬某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；其積極賠償查某經(jīng)濟損失并取得查某的諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)萬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其居住的社區(qū)無重大不良影響，本院依法對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人查某提出的民事賠償請求，其合理部分，本院依法予以支持。根據(jù)萬某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。據(jù)此，對被告人王某1依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人當(dāng)場死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對其應(yīng)予懲處。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十三條一款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洮南支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任289657.34元。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷、十級殘，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某無駕駛資格駕駛無號牌車輛，致二人多處輕傷、十級殘，對其酌情從重處罰，到案后如實供述自己的罪行，賠償三被害人部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的王某某承擔(dān)30%責(zé)任、愿意對被害人進(jìn)行賠償、建議對其判處緩刑的辯護意見，無事實及法律依據(jù)，本院不予采納；其他辯護意見，與事實及法律相符的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人杜某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立。杜志遠(yuǎn)違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，三人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司不服，提出上訴，其上訴理由及其訴訟代理人的代理意見為：1.傷殘認(rèn)定不合理，不能作為證據(jù)使用，2.上訴人呈保的主掛車，在本案中結(jié)合為一體使用，保險只能按照主車險種賠付，掛車不參與賠付，3.馬某等三原告人的營養(yǎng)費不應(yīng)支持，張某1的住宿費用過高，請求二審法院依法改判，經(jīng)查，上訴人的上訴理由與代理意見無法律與事實依據(jù)，本院不予支持，杜志遠(yuǎn)因其犯罪行為給各被害人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審依據(jù)杜志遠(yuǎn)的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人薛寶華違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并指使他人作偽證，構(gòu)成交通肇事罪和妨害作證罪。原審被告人張某明知薛寶華是肇事者而為其做假證予以包庇，構(gòu)成包庇罪。原審被告人閻某身為證人故意做虛假證明幫助他人隱藏罪證，構(gòu)成偽證罪。關(guān)于上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司提出“根據(jù)保險合同約定，肇事后逃逸和飲酒駕駛均為商業(yè)險免賠事項。結(jié)合本案事實，應(yīng)改判上訴人不承擔(dān)商業(yè)險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任”的上訴理由。經(jīng)查，雖然原審被告人薛寶華承認(rèn)曾于肇事前飲酒，但營口市公安司法鑒定中心出具的檢驗報告證明在薛寶華血液中未檢出乙醇成分，另根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克、小于80毫克為酒后駕車，據(jù)此可以認(rèn)定原審被告人薛寶華不屬于酒后駕車；原審被告人薛寶華找張某頂替的行為已按妨害作證罪定罪量刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，兩人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。其辯護人辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。被告人單某某具有以下量刑情節(jié)：1、自首，可依法從輕處罰；2、賠償被害人、被害人家屬損失，取得對其諒解，可酌定從輕處罰。被告人單某某對因其犯罪行為致附帶民事訴訟原告人姜某某、劉某某、齊某遭受的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償，故對各附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請求予以支持。遼A*****號輕型廂式貨車亞太財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司投保交強險 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人趙某案發(fā)后積極搶救被害人，主動撥打報警電話，并等候公安機關(guān)處理，歸案后能如實供述全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某主動全額賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰?？紤]到被告人趙某的犯罪情節(jié)輕微，且為過失犯罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以免予刑事處罰。辯護人提出的被告人趙某構(gòu)成自首，積極搶救被害人并主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰，建議免予刑事處罰的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。本院為維護公共安全，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人肖X清雖在城鎮(zhèn)工作，但在農(nóng)村居住和生活，系農(nóng)村居民。姜某某肇事后逃逸，其對保險公司投保單免責(zé)條款予以簽字確認(rèn)，故應(yīng)當(dāng)免除□光保險公司第三者責(zé)任保險賠償?shù)呢?zé)任。上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，民事賠償適當(dāng)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛機動車未確保安全，肇事后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人關(guān)某某、邵某甲、邵某乙人民幣110000元。鑒于被告人楊某某交通肇事逃逸后自動投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人東某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人犯罪后經(jīng)朋友規(guī)勸投案自首，如實供述了犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。辯護人提出的該項辯護意見，本院予以采納。辯護人還提出”被告人無前科，系初犯，可酌定從輕處罰”的意見，經(jīng)查，初犯作為從輕處罰的情節(jié)只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，被告人東某某酒后駕駛機動車肇事逃逸，行為惡劣，不能以初犯為由從輕處罰，此辯護意見不予支持。二原告人的委托訴訟代理人提出的”請求依法認(rèn)定被告人東某某構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，并嚴(yán)厲追究其刑事責(zé)任，判處無期徒刑”的意見，無法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人曹某某在案發(fā)后主動報警并留在現(xiàn)場等候，且如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人曹某某與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。由于被告人曹某某的行為而給附帶民事訴訟原告人王某某、程某、程某甲造成的合理損失，因被告人曹某某系撫順市順環(huán)保潔服務(wù)中心的合同工人，該中心又系撫順市順城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處的下屬單位，被告人曹某某在執(zhí)行工作任務(wù)中，造成他人受傷死亡的結(jié)果，其用人單位撫順市順城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了交強險及商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的醫(yī)療費的訴訟請求，因證據(jù)不足 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，又能積極補償被害人楚某某乙家屬，得到被害人家屬的諒解，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償人民幣250,000.00元的訴訟請求，本院根據(jù)被害人的戶籍、年齡、責(zé)任分配比例依法予以確認(rèn)，故對其請求不能全部予以支持。由于被告人王某某在華安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，故附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險11萬元的限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告的全部損失予以賠償，剩余不足部分按責(zé)任比例70%在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡后果且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人賀某與被告人李某某系雇傭關(guān)系，被告人李某某受雇于附帶民事訴訟被告人賀某駕駛肇事車輛，在從事雇傭活動中致人死亡，雇主賀某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某某有重大過失，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于該肇事車輛掛靠于撫順市某汽車出租服務(wù)有限公司，故附帶民事訴訟被告撫順市某汽車出租服務(wù)有限公司對該事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人王某將該車出租給被告人賀某，附帶民事訴訟被告人王某于事故發(fā)生時對該車脫離控制，故附帶民事訴訟被告人王某對該事故不承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金657，520.00元，喪葬費28，574 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，車輛受損的交通事故，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)發(fā)生交通事故致被害人死亡的全部民事賠償責(zé)任。案發(fā)后，原審被告人李某某自動投案，如實供述犯罪事實，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。原審被告人李某某案發(fā)后積極賠償被害人親屬精神損失費，取得了被害人親屬的諒解。可酌情從輕處罰。原判對原審被告人李某某判處緩刑適當(dāng)，一審判決后，原審被告人李某某未提出上訴，根據(jù)法律規(guī)定，上訴期滿后原審判決刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審被告人李某某駕駛的遼HC1356／遼HD683掛號重型半掛牽引車，掛靠于遼寧省大石橋市奧隆達(dá)運輸有限責(zé)任公司，并分別于2014年9月29日、2014年10月8日與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司簽訂交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同，且在保險期限內(nèi)。因此，應(yīng)由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償被害人喪葬費27228.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人董某某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟來源來自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對其賠償。對附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當(dāng)在遼P205**號重型半掛牽引車牽引遼PB6**號重型罐式半掛車的機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)、商業(yè)險責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某、王某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后兩人分別逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人馮某某、王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動賠償因被害人劉某甲交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬的諒解，可酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人馮某某、王某甲的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，可依法對其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟被告人的違法行為給附帶民事原告人張某甲、劉某乙造成的經(jīng)濟損失，各附帶民事訴訟被告人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請求賠償辦理喪葬事宜支出的交通費用。經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人曹某某如實供述了自己的犯罪事實，屬于坦白，應(yīng)當(dāng)對其從輕處罰；被告人曹某某系初犯，能夠當(dāng)庭悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。本案被害人單某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有關(guān)損害賠償費用參照2017年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。本案中附帶民事訴訟原告人朱某某、單某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金257620元、喪葬費28574元、醫(yī)療費3830.81元、誤工費42.30元、護理費215 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人主動賠償被害人經(jīng)濟損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險、對所居住社區(qū)有無重大影響等因素，可對其適用緩刑。本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)查肇事車輛在某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。法律規(guī)定道路交通事故發(fā)生后，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，法律規(guī)定保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)履行先予賠付的法律義務(wù)。僅在道路交通事故的損失是由受害人故意造成的情況下，保險公司可不予理賠。本案事故系由被告人違法駕駛造成，被害人家屬與被告人之間雖已形成賠償協(xié)議，但不能免除保險公司先予賠付的法律義務(wù)。因此，對某財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司提出由于被害人家屬與被告人之間已達(dá)成賠償協(xié)議已實際賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人畢某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。案發(fā)后被告人撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，后經(jīng)傳喚到案，且于到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人已取得被害人親屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人宣告緩刑對社會沒有不良影響，可以宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分機動車之間雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故中，經(jīng)交警認(rèn)定被告人畢某負(fù)事故主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。錦州市太和區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人李某交通肇事后馬上撥打急救電話并向公安機關(guān)報告，又如實供述自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務(wù)，故在量刑時對從寬的幅度從嚴(yán)掌握。鑒于被告人李某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無前科劣跡，積極賠償且取得附帶民事訴訟原告人諒解，符合緩刑條件，本院依法對其適用緩刑。辯護人的辯護意見予以采納。綜合全案，被告人李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，即負(fù)80%責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人李某某在案發(fā)現(xiàn)場向公安機關(guān)主動投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人李某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解協(xié)議，獲得附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，該保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且保險公司已先行墊付醫(yī)療費人民幣10,000.00元，故應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蘇某1、蘇某2、蘇某3、蘇某4、蘇某死亡賠償金人民幣110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡一人重傷的后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予處罰，公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告人宋某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。民事部分因被告人宋某某、刑事附帶民事訴訟原告人韓某某的交通肇事行為而給刑事附帶民事訴訟原告人王某、孫某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人王某提出的要求賠償人民幣788，714.11元的訴訟請求，本院根據(jù)被害人的戶籍、年齡依法予以確認(rèn)，對其請求不能全部予以支持。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人王某要求的財產(chǎn)損失費、復(fù)印費、伙食補助費、精神撫慰金一節(jié)，因證據(jù)不足及于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于刑事附帶民事訴訟原告人王某要求的遺體存放費 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某與三附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成和解（被告人吳某賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣19萬元），并獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人徐某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。肇事車輛已投保機動車交通事故強制責(zé)任險和第三者責(zé)任險，故保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對被害方承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，法律規(guī)定，請求被撫養(yǎng)人生活費的條件是被撫養(yǎng)人既無勞動能力又無生活來源的，現(xiàn)其所提其喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)不足，故對其上訴理由不予支持，其若繼續(xù)主張權(quán)利，可持新證據(jù)另行告訴。關(guān)于上訴人陽某財產(chǎn)保險遼寧省分公司阜新中心支公司所提上訴理由，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能確定被害人王甲某在城市生活、工作時間超過一年，故對其上訴理由不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事部分處理正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。由于被告人張某某的行為而使附帶民事訴訟原告人李某遭受經(jīng)濟損失，被告人張某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人朱某某作為車主，與被告人張某某系雇傭關(guān)系，應(yīng)在被告人張某某的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧支公司應(yīng)在機動車交通事故強制險、第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟原告人李某向法庭提交的沈陽市沈河區(qū)方家欄社區(qū)居住證明，經(jīng)法院核實居住情況屬實，可證實被害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。對附帶民事訴訟原告人提出交通費、財產(chǎn)損失的訴訟請求，因沒有證據(jù)證明損失金額，無法認(rèn)定。其提出的復(fù)印費、精神損害賠償?shù)脑V訟請求，于法無據(jù)。故上述訴訟請求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人寇某某違反道路交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機關(guān)指控成立。被告人寇某某在案發(fā)后能夠主動撥打報警電話，并如實供述基本犯罪事實，系自首，且被告人能夠積極履行賠償義務(wù)，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，可依法從輕處罰。關(guān)于民事賠償責(zé)任，肇事車輛經(jīng)被告保險公司承保交強險和第三者責(zé)任保險，根據(jù)保險合同和法律規(guī)定，保險公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)事故責(zé)任，故保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)本案的賠償義務(wù)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求中，關(guān)于死亡賠償金，按《遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，確定死亡賠償金為34993*20=699860元。關(guān)于喪葬費，確認(rèn)為31272.5元，另附帶民事訴訟被告沈陽市沈北新區(qū)鑫盛華五金建材商店經(jīng)營者張麗華墊付被害人宋某22喪害人宋某22喪葬費共計人民幣25000元。關(guān)于尸體檢驗費2340元的訴訟請求 ...
閱讀更多...
