本院認(rèn)為:被上訴人（原審被告人）向某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后向某某打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)附近等侯公安機(jī)關(guān)前來處理，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。向某某自愿向原告人支付補(bǔ)償款，取得了原告人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。被告人向某某因其犯罪行為給原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。因被害人鄧某某系城鎮(zhèn)戶口，對(duì)二原告人訴請(qǐng)的死亡賠償金及喪葬費(fèi)，本院予以支持。二原告人所提精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，對(duì)該請(qǐng)求不予支持；誤工費(fèi)的賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，二原告人未提交工資被實(shí)際扣減的依據(jù)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)損失不予支持；本次交通事故發(fā)生地為江油，原告人作為江油本地人，其主張的交通費(fèi)過高，一審酌情認(rèn)定1000元適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人梁某1當(dāng)場(chǎng)死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人邢某犯罪后主動(dòng)在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案并歸案，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，對(duì)其可從輕處罰；其積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，已取得了諒解，可酌情從輕處罰；其確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。由于邢某的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人提出精神撫慰金的請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟范圍、不予支持；其要求賠償財(cái)物損失800元，未能提供充分證據(jù)證實(shí)，不予支持；其要求的尸體保管費(fèi)1910元、儀容整形等費(fèi)用3000元、運(yùn)尸費(fèi)300元、殯葬收費(fèi)900元屬于喪葬費(fèi)范疇，不能重復(fù)賠償，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人顏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷、輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顏某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白認(rèn)罪，依法予以從輕處罰。被告人顏某某在宣告判決前未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)這一情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。由于被告人顏某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人凌某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，故在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)湛江公司亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顏某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以坦白認(rèn)罪提請(qǐng)對(duì)被告人顏某某從輕處罰的理由成立，予以采納。附帶民事訴訟原告人凌某1要求被告人顏某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任、要求附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)湛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人徐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，未能在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致常某丙受傷后死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，原告人崔某、常某甲作為死者近親屬有權(quán)就常某丙死亡造成的損失要求賠償，被告人徐某應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人徐某明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處理。蘇J×××××號(hào)二輪摩托車在紫金公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本次事故的損失應(yīng)當(dāng)首先由紫金公司在120000元交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，因常某丙駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，徐某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，故由徐某承擔(dān)80%的主要賠償責(zé)任。關(guān)于原告人崔某、常某甲主張的醫(yī)療費(fèi)119496.17元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人火康某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故并致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。其交通肇事犯罪行為造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣604686元，包括喪葬費(fèi)人民幣33600元、死亡賠償金人民幣567086元、處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)人民幣4000元。肇事車輛在上訴人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償494686元。針對(duì)上訴人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司揚(yáng)州中心支公司提出的上訴理由，結(jié)合在案證據(jù)和事實(shí)情況，綜合評(píng)判如下：一、現(xiàn)有證據(jù)可以證明被害人生前居住在城鎮(zhèn)多年。經(jīng)審查證據(jù)材料，附帶民事訴訟原告人提交的當(dāng)?shù)卮迕窠M織出具的證明，證實(shí)被害人生育有一子兩女以及具體的家庭狀況，被害人長期與兒子生活在城鎮(zhèn)，此情況與證人陳某3的證言相吻合，同時(shí)得到提交的房屋產(chǎn)權(quán)證明印證；另經(jīng)審查，事發(fā)地點(diǎn)位于被害人兒子住處的附近，一定程度上亦印證上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。由此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟原告人劉占盛因上訴人張某違章駕駛肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)741954.45元。首先由肇事車的承保人原審附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付120000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的剩余部分621954.45元按事故責(zé)任認(rèn)定，由上訴人張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即466465.84元；由原審附帶民事訴訟被告人劉占盛的法定代理人自行承擔(dān)25%。然后由承保人安邦公司向原審附帶民事訴訟原告人賠付第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，折抵上訴人張某的賠償責(zé)任。肇事車的登記車主上訴人贛州輝騰汽運(yùn)公司對(duì)上訴人張某的賠償責(zé)任承擔(dān)墊付責(zé)任。原審判決事實(shí)清楚，審判程序合法，但部分計(jì)算方法有誤，應(yīng)予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人涂某立即報(bào)警，并在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人涂某支付了死者的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人涂某具有自首情節(jié)，賠償了部分損失，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人何某某、陳某某、劉某某、何某請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但部分請(qǐng)求賠償數(shù)額過高的，超出部分不予支持，其請(qǐng)求賠償精神撫慰金因不屬于刑事附帶民事的審理范圍，不予支持。肇事車輛瓊C52581號(hào)中型自卸貨車雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告人請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金及醫(yī)療費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照海南省統(tǒng)計(jì)局上一年度相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判賠給原告人何某某、陳某某、劉某某、何某的項(xiàng)目和金額有:1、醫(yī)療費(fèi)3114元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某恒違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，發(fā)生交通事故，致三人死亡，一人三處輕傷一級(jí)二處輕傷二級(jí)，一人三處輕傷二級(jí)，并負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人林某恒在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，屬于“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)判處刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某恒犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，而且認(rèn)為被告人林某恒屬于交通肇事后逃逸的意見正確，本院予以支持。關(guān)于被告人林某恒及辯護(hù)人提出林某恒不具有“交通肇事后逃逸”的辯解辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人林某恒在交通事故發(fā)生后未報(bào)警，未施救 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致三人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人邢某某的犯罪行為造成陳某2、蘇某、楊某死亡，故邢某某對(duì)因陳某2死亡給附帶民事訴訟原告人陶某、陳某1、鄭某、陳某3、陳某4、陳某5造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)因蘇某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某8、林某、陳某6、陳某7造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)因楊某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某11、陳某9、陳某10造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反道路安全法律規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。經(jīng)檢測(cè)，被告人艾某系吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事，可酌情從重處罰。被告人艾某案發(fā)后在事故現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警處理，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人艾某案事后已向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元，可酌情從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、李某4、李某5主張的經(jīng)濟(jì)賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《海南統(tǒng)計(jì)年鑒2016》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動(dòng)投案自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償，得到了被害人近親屬的諒解,可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛道路，對(duì)路面疏于觀察，遇有情況未能采取有效措施確保安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人薛某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人薛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，行經(jīng)交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未能讓直行的車輛先行，發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后主動(dòng)歸案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補(bǔ)償被害方損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議予以從輕處罰的辯護(hù)意見合法有據(jù)，予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原審被告人汪發(fā)根違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致被害人吳某3死亡，原審附帶民事訴訟原告人吳某2、李某、徐某、吳某1作為被害人的近親屬有權(quán)要求賠償。因案涉肇事車輛在上訴人中國財(cái)保東臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故汪發(fā)根應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)保額部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額中按責(zé)賠付。原審法院認(rèn)定的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。上訴人提出不應(yīng)支持吳某2、李某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，原審法院刑事附帶民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人卜某某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗步?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人董某投案自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人家屬損失，應(yīng)當(dāng)酌情從輕處罰；認(rèn)罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人董某具有自首、積極賠償被害人損失，酌情從輕處罰情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人劉某彬犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決并無不當(dāng)，且審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 伍柄霖審判員 陳涌新審判員 周永高 書記員： 李波瓊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某受雇于肇事車輛遼MXXX**重型半掛牽引車的實(shí)際車主即附帶民事訴訟被告人賈某某，其肇事時(shí)的駕駛行為系職務(wù)行為，但被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，系重大過失行為，故被告人徐某某應(yīng)與附帶民事訴訟被告人賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告人徐某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。因遼MXXX**重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告中保鐵嶺分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中保鐵嶺分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某、趙某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人關(guān)某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人關(guān)某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）人民保險(xiǎn)公司所提原判認(rèn)定其在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，違反法律規(guī)定，加重其賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，上訴人依據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第六項(xiàng)即：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或允許的駕駛?cè)诉z棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償之規(guī)定所提該上訴理由，與本案事實(shí)不符，本院不予支持。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控其犯有交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人宋某某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車，超速行駛，未按交通信號(hào)通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于被害人高某甲親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)高某甲親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣6000元為宜。關(guān)于誤工費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)高某某誤工情況并結(jié)合行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，確定誤工費(fèi)賠償數(shù)額為2540元。車損鑒定費(fèi)500元在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某乙人民幣121595.30元；在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人高某某、高某乙人民幣866793.50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某肇事后能夠報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某家屬已經(jīng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)被告人李某從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。因其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失合理部分應(yīng)予賠償。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“原判遺漏被告遼寧某某有限公司”的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案中遼寧某某有限公司不是法律規(guī)定的必要共同訴訟人，該上訴理由和代理意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人人保財(cái)險(xiǎn)葫蘆島市分公司及其訴訟代理人所提“徐某某的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算”的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，被害人徐某某雖系農(nóng)村戶口，但生前在遼寧某某有限公司打工，于2015年11月3日起在沈陽市大東區(qū)租房居住，該節(jié)事實(shí)，有房屋租賃協(xié)議、沈陽市大東區(qū)文官街道三家子社區(qū)委員會(huì)出具的情況說明及遼寧某某有限公司出具的工作證明等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定徐某某在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過一年以上，且在農(nóng)村無經(jīng)濟(jì)收入，故一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算徐某某的死亡賠償金并無不當(dāng)。該上訴理由和代理意見與查明的事實(shí)不符，本院不予支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。由于被告人李某某的行為而使被害人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人李某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、張某乙、張某丙、張某丁、張某戊提出的處理喪失期間誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金訴訟請(qǐng)求，經(jīng)雙方協(xié)商，處理喪失期間誤工費(fèi)按照其他社會(huì)服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按照三人三天標(biāo)準(zhǔn)賠償，交通費(fèi)損失為人民幣300元，精神撫慰金賠償請(qǐng)求于法無據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因案發(fā)時(shí)肇事車輛魯DXXX**號(hào)小型轎車在利寶保險(xiǎn)有限公司山東分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)附帶民事訴訟原告方提出賠償死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告利寶保險(xiǎn)有限公司山東分公司庭前提出對(duì)于駕駛?cè)俗砭频模挥栀r償和墊付的答辯意見，經(jīng)查，被告人王某肇事時(shí)經(jīng)檢測(cè)其靜脈血中酒精含量為49.7mg/100ml，未達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，且酒后駕車情節(jié)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的法定范圍，故對(duì)保險(xiǎn)公司的答辯意見不予采納。被告人王某有有酒后駕駛情節(jié)，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某家屬與被害方在保險(xiǎn)限額外已自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害方的諒解，故對(duì)被告人王某可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人孫某某已得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人的合理損失，本院予以支持；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人主張先由附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理，本院予以支持，附帶民事訴訟原告人對(duì)其他損失可另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于被告人系初犯，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對(duì)其適用緩刑。附帶民事訴訟原告人要求給付死亡賠償金241140元、喪葬費(fèi)26729元的訴訟請(qǐng)求均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；其要求賠償處理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2000元訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予合理賠償。附帶民事訴訟被告人張某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之二十五的賠償責(zé)任，即賠償給附帶民事訴訟原告人王某某、韓某、韓某1經(jīng)濟(jì)損失269869元的百分之二十五（67467.25元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。許某某撥打急救電話并報(bào)警，其本人在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后許某某由事故現(xiàn)場(chǎng)被警察帶至黑山縣交警大隊(duì)，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失得到被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)許某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜合全案，許某某負(fù)事故的主要責(zé)任，賠償比例以承擔(dān)70%為宜，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳洪彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。民事賠償部分，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償，本案肇事車輛（牌照號(hào)×××號(hào)）在事故發(fā)生時(shí)，已在附帶民事被告人人壽保險(xiǎn)公司和安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間內(nèi)，故各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付，經(jīng)核實(shí)各附帶民事原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，剩余部分按事故70%責(zé)任比例計(jì)算未超過商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元保險(xiǎn)限額。即人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10000元，賠償附帶民事訴訟原告人徐某1、劉某、張某、徐某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112000元；安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事原告人高某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5275.2元，具體計(jì)算方式為（17536.06元-10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某爽違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某爽犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因肇事車輛黑MK00**號(hào)重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司委托代理人提出對(duì)原告方主張交通費(fèi)同意酌定賠償?shù)拇疝q意見，考慮到死者家屬奔喪來往的實(shí)際交通出行情況，酌定交通費(fèi)人民幣1000元。關(guān)于附帶民事訴訟原告方要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，予以支持。被告人楊某爽于2018年4月25日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人楊某爽與被害方已在保險(xiǎn)限額外自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對(duì)楊某爽適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見，故對(duì)被告人楊某爽可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某系醉酒駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人趙某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！庇捎诒景刚厥萝囕v在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)。故應(yīng)當(dāng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)直接對(duì)三附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人系醉酒駕駛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條的約定，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額賠償部分，因附帶民事被告張翠榮系肇事車輛的實(shí)際車主 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人樊某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。由于被告人樊某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)、附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。因被害人張某某推行非機(jī)動(dòng)車與被告人樊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，且被告人樊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告方在本起交通事故中承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊(duì)?wèi)?yīng)與被告人樊某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求中，其合法部分本院予以支持；二附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)因未提供有效票據(jù)證明具體發(fā)生數(shù)額，故本院依法酌情給付；二附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的賠償請(qǐng)求，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。關(guān)于被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌提出的對(duì)新民市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書有異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于吳某甲親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)吳某甲親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣1000元為宜。關(guān)于中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司提出在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)主要責(zé)任的40%的賠償責(zé)任的意見及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市分公司提出第三者責(zé)任險(xiǎn)不予賠償?shù)囊庖姡瑹o法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某某、樸某某、安某某、安某乙人民幣共計(jì)220000元。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人吳某某、樸某某、安某某、安某乙人民幣391713 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事發(fā)后被告人趙某某積極救助被害人，主動(dòng)投案，構(gòu)成自首，依法應(yīng)從輕處罰。被告人趙某某所駕車輛投保了強(qiáng)制第三者險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，安邦保險(xiǎn)公司吉林分公司應(yīng)在法定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人趙某某與附帶民事訴訟三原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得三原告人的諒解，亦應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、<<中華人民共和國道路交通安全法>>第七十六條、最高人民法院<<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>>第十六條第一款第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解（協(xié)議約定被告人薛某某一次性給付三附帶民事訴訟原告人人民幣八萬元），獲得了三附帶民事訴訟原告人的諒解。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司代理人提出對(duì)機(jī)票費(fèi)不予理賠的辯解，因附帶民事訴訟原告人劉某某系從上海往返奔喪，乘坐飛機(jī)屬于合理支出，本院對(duì)該辯解不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金一節(jié)，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)一節(jié)，因未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的處理喪事相關(guān)費(fèi)用，因已包含在喪葬費(fèi)中，本院不予重復(fù)計(jì)算。公訴機(jī)關(guān)指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人發(fā)生事故后主動(dòng)撥打急救電話并報(bào)警，且肇事后未離開現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，其行為符合投案自首條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首，予以從輕處罰；被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人行為構(gòu)成自首，系初犯，積極賠償被害人損失，建議從輕判處的辯護(hù)意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人郝某、呂某一、呂某二要求附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某2違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道行駛，造成一人死亡道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某2犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后被告人張某2如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，其辯護(hù)人辯稱應(yīng)認(rèn)定自首的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用的法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一．被告人張某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零二個(gè)月。二．刑事附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元內(nèi)賠償梁某1、尹某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人蘇某搶救傷者，讓路人幫忙撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕處罰。辯護(hù)人對(duì)蘇某構(gòu)成自首，可從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人張A、張B、趙A、張C要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、精神損害撫慰金、喪葬期間交通、住宿、餐飲費(fèi)共計(jì)人民幣1216172.24元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于魏某某車輛損失賠償數(shù)額，可酌情考慮賠償人民幣2000元為宜；關(guān)于魏某某親屬處理交通事故交通費(fèi)賠償數(shù)額，根據(jù)魏某某親屬辦理喪事事宜的實(shí)際情況，可酌情考慮賠償人民幣500元為宜。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人線某某、魏某甲、吳某某人民幣110000元，車損2000元，共計(jì)人民幣112000元。在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人線某某、魏某甲、吳某某人民幣432501.60元[（652627元-112000元）×80%]。鑒于被告人王某某肇事后，主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，切且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，附帶民事訴訟被告人韓永林系肇事車輛遼AZ0000號(hào)輕型貨車的實(shí)際車主，又系被告人唐某某的雇主，被告人唐某某的駕車肇事行為發(fā)生在工作過程中，沈陽昊躍運(yùn)輸服務(wù)有限公司系肇事車輛遼AZ0000號(hào)輕型貨車的掛靠公司，故附帶民事訴訟被告人韓永林及沈陽昊躍運(yùn)輸服務(wù)有限公司依法應(yīng)與被告人唐某某對(duì)原告方的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告方家屬已向被害方賠償?shù)娜嗣駧?0000元應(yīng)在賠償總額中予以折抵。案發(fā)時(shí)，因肇事車輛遼AZ0000號(hào)輕型貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案被撫養(yǎng)人有數(shù)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》計(jì)算，2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額為人民幣24996元。被扶養(yǎng)人郭某某2生活費(fèi)為人民幣62490元（24996元×5年÷2人），被扶養(yǎng)人郭某某2年生活費(fèi)為12498元（62490元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人申某某醉酒駕車，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚?dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因沒有法律依據(jù)，本院有不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人白某案發(fā)后主動(dòng)投案、如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以對(duì)其從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償給原告人。附帶民事訴訟原告人陳某請(qǐng)求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失為212196.00元【其中死亡賠償金178350.00元（35670.00×5年）、喪葬費(fèi)33846.00元（5641 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人王某犯罪后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警人員處理事故，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予以從輕處罰。因本案肇事車輛已向太平洋保險(xiǎn)公司投保了交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任性保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故民事被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告訴訟請(qǐng)求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對(duì)于其所要求的精神損害賠償，因不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持。對(duì)于太平洋保險(xiǎn)提出的死亡賠償金能否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，經(jīng)查，盡管被害人施某某戶籍系農(nóng)村戶口，但根據(jù)沈陽市公安局和平分局渾河站西派出所出具的暫住證、沈陽市和平區(qū)渾河站西街道辦事處后競(jìng)賽村民委員會(huì)提供的介紹信，可以證實(shí)2006年被害人施某某就在沈陽居住，且和平區(qū)渾河站南街道辦事處可以證實(shí)被害人在沈陽勞務(wù)市場(chǎng)從事裝修工作，其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在沈陽市 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人矯某某駕車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人矯某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。鑒于被告人矯某某已賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，其抗訴理由本院不予支持。附帶民事訴訟原告人林某、王某、李某1的主張合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
