本院認(rèn)為，冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，雖是以王星為被保險(xiǎn)人，但從行駛證上該車已轉(zhuǎn)讓給牛樹山，牛樹山同意將該車的權(quán)益轉(zhuǎn)給原告，原告楊某某在掌控使用該保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故，致他人死亡，在承擔(dān)了賠償責(zé)任后向被告主張權(quán)利，其訴訟主體適格，且被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的喪葬費(fèi)、死亡賠償金因雙方無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情予以支持50000元。王尚得之妻82歲，喪失勞動(dòng)能力，無收入來源，要求扶養(yǎng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告在本次交通事故所受損失確認(rèn)如下:喪葬費(fèi)19771（39542元÷2）元、死亡賠償金40405元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告張某某所有的車輛冀F×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分再依據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按比例賠償，再有不足，由被告張衛(wèi)民和張某某按比例賠償原告。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告于某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告張衛(wèi)民承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對(duì)原告的損失，本院酌定被告張某某與張衛(wèi)民承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告于某某自行負(fù)擔(dān)30%。因此次事故，原告在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院32天，故本院核定原告的各種損失為:醫(yī)療費(fèi)47044 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未投保的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因被告劉俊明駕駛其自有的冀FKY165號(hào)正三輪載客摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告楊俊平要求被告劉俊明首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告劉俊明駕駛未年檢的機(jī)動(dòng)車輛過公路未保證安全，原告楊俊平未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉俊明負(fù)主要責(zé)任，楊俊平負(fù)次要責(zé)任。雖劉俊明對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有異議，因其未向上一級(jí)交警部門進(jìn)行復(fù)核，亦未提供相反證據(jù)予以推翻，故該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。綜合考慮本案案情，本院確定被告劉俊明承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為70%。原告因本次交通事故受傷，并造成十級(jí)傷殘，精神遭受傷害，應(yīng)得到一定的撫慰，但其在本次事故中存在過錯(cuò)，且要求的數(shù)額過高，本院確定以賠償2000元為宜。庭審中原告主張花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元，未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)河北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，（2013）定民初字第1283號(hào)民事判決書已經(jīng)就原告駱某某受傷的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行了認(rèn)定，現(xiàn)原告駱某某就同一事故依據(jù)生效的民事判決書確定的責(zé)任就后期檢查費(fèi)、殘疾賠償金等主張權(quán)利，對(duì)其合理合法的損失，二被告應(yīng)各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告駱某某主張殘疾賠償金按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)九級(jí)傷殘計(jì)算20年為96564元，經(jīng)審查，原告駱某某現(xiàn)已滿61周歲，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按19年計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算為24141元×19年×0.2=91735.8元。精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告駱某某的傷情及傷殘情況，應(yīng)予以支持；后期檢查費(fèi)1239.2元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；交通費(fèi)660元，被告方對(duì)該證據(jù)形式及內(nèi)容提出異議，本院認(rèn)為原告駱某某提供的交通費(fèi)票據(jù)沒有注明發(fā)生的時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喻建國(guó)、姚某某與被告劉某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告喻建國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，本院酌定民事賠償責(zé)任比例為7:3，即原告喻建國(guó)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。而被告劉某某系被告張某所雇傭的司機(jī)，且在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的此次交通事故，所以應(yīng)由雇主張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。被告劉某某駕駛的車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)理賠，不足部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)按70%賠償。仍不足的，由被告張某承擔(dān)70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳立國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車上路行駛，半掛車上的貨物墜落將原告張某某砸傷，造成張某某十級(jí)傷殘、電動(dòng)自行車受損的交通事故，陳立國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的陳述提供證據(jù)證實(shí)，如不能證實(shí)應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因被告陳立國(guó)、孫建新、李德亮、李德明均未舉證證實(shí)其相互之間已構(gòu)成連環(huán)購車的事實(shí)，故被告陳立國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為，應(yīng)視為是被告孫建新、李德明、李德亮允許的行為。被告李德亮作為被保險(xiǎn)人已為肇事機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特別約定條款，故依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告陳立國(guó) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某在事故中負(fù)主要責(zé)任，肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。原告請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)25705.1元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)還應(yīng)當(dāng)提供勞動(dòng)合同，其收入證明沒有加蓋相應(yīng)的財(cái)務(wù)公章，本院認(rèn)為原告提供了所在單位出具的誤工證明和工資表，應(yīng)認(rèn)定原告每月2300元的工資收入。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司對(duì)護(hù)理人員的工資有異議，認(rèn)為應(yīng)提供完稅證明，經(jīng)合議庭評(píng)議后認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按河北省2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為評(píng)定的傷殘等級(jí)過高，但其對(duì)傷殘鑒定的真實(shí)性無異議，故對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司認(rèn)為原告要求精神撫慰金12000元及1000元交通費(fèi)過高不予認(rèn)可，經(jīng)合議庭綜合考慮，支持精神撫慰金10000元、交通費(fèi)600元。此外，原告在住院期間購買氣墊床的票據(jù)，合理合法，予以認(rèn)定。餐費(fèi)無正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。因本次交通事故為同等責(zé)任，本院酌定被告李洋承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)定興支公司承保冀FP5752小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元的理賠責(zé)任。依據(jù)2013年河北省農(nóng)村居民人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算田步錫的死亡賠償金為161620元（8081元／年×20年），原告請(qǐng)求的死亡賠償金110000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條 ?雖然對(duì)幾種情況下保險(xiǎn)公司僅墊付搶救費(fèi)用且不賠償財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了規(guī)范，但并未明確免除保險(xiǎn)公司對(duì)人身損害的賠償責(zé)任。故被告平安保險(xiǎn)定興支公司只承擔(dān)墊付醫(yī)療費(fèi)的義務(wù)，不承擔(dān)其他墊付責(zé)任的抗辯主張，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷死亡的，應(yīng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門申請(qǐng)復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。原告未提供被告巨春在此次交通事故中存在過錯(cuò)相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)原告要求被告巨春承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。宋學(xué)夫的女兒年滿8周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，共計(jì)23555元（4711元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門申請(qǐng)復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)91930.21元（1767.41元＋89922.80元＋240元）、十級(jí)殘疾賠償金為14240元（7120元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民財(cái)產(chǎn)的應(yīng)予賠償。被告王勝及保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書存有異議，但在法定期限內(nèi)未依法向上一級(jí)交管部門申請(qǐng)復(fù)核，在訴訟過程中亦未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。周亮在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，董雙貴負(fù)次要責(zé)任。因董雙貴系王勝雇傭駕駛冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車的司機(jī)，兩人已形成雇傭關(guān)系，作為雇主的王勝對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對(duì)本次事故的責(zé)任劃分，本院酌定民事賠償責(zé)任的分擔(dān)比例為周亮承擔(dān)70%、王勝承擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的車輛損失130000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)4000元系為查明案件事實(shí)發(fā)生的必要花費(fèi)，本院予以支持。被告財(cái)保定興支公司承保冀ＦA8629、冀F4J34重型半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)分別承擔(dān)2000元的理賠責(zé)任。原告巨春獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額共4000元（2000元×2）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的數(shù)額，應(yīng)由被告王勝負(fù)責(zé)賠償，因其所有的車輛已投保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張會(huì)蘭雖然已過六十歲，但仍有通過勞動(dòng)獲得報(bào)酬的權(quán)利，但考慮到其工作性質(zhì)、特點(diǎn)等，可參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。被告對(duì)原告提供的第4份證據(jù)即護(hù)理費(fèi)的證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有提供勞動(dòng)合同，工資表應(yīng)加蓋單位的財(cái)務(wù)公章，且按其月收入應(yīng)提供完稅證明，護(hù)工部分沒有提供證據(jù)，不應(yīng)支持，經(jīng)合議后認(rèn)為，對(duì)原告主張的護(hù)工部分因未提供證據(jù)不應(yīng)支持，護(hù)理人員李曉彤作為張會(huì)蘭的女兒在母親受傷后因照顧母親而實(shí)際減少的收入，提交了近三個(gè)月的工資單、誤工證明、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記等，雖然未提供勞動(dòng)合同、納稅證明，但不影響勞動(dòng)關(guān)系的成立，對(duì)原告李曉彤主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)予支持。被告對(duì)第5份證據(jù)中的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)交通費(fèi)部分認(rèn)為應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)，經(jīng)綜合考慮張會(huì)蘭的住院時(shí)間、地點(diǎn)等，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。被告對(duì)第6份證據(jù)死亡賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在此次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后住院治療59天，原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元，提供了相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算住院59天為5180元。原告系望都縣同瑞福鞋廠職工，月工資3450元，誤工費(fèi)應(yīng)為31149元。原告?zhèn)榻?jīng)保定法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金參照河北省2015年度農(nóng)村居民年可支配收入11051元計(jì)算為22102元。原告主張交通費(fèi)1500元，住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合其治療及提供證據(jù)情況，以1000元為宜。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)984元，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告被扶養(yǎng)人有其父母，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民年消費(fèi)支出9023元計(jì)算為6316元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1000元、電動(dòng)自行車損失1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周杏林經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。故本院對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，二原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為25,879.14元。二原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明二原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。原告白某某提供證據(jù)亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一日（2018年6月7日）共計(jì)226天，為22,600元。原告李某某誤工費(fèi)按照河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資23,384元計(jì)算住院期間，為4,741元。原告居住地為城鎮(zhèn)，且提供相應(yīng)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受傷，被告崔某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及望都縣惠友醫(yī)藥超市、望都縣望湖春藥堂票據(jù)，原告在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院住院治療共計(jì)43天，醫(yī)療費(fèi)金額為45199.24元，系其實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算住院期間43天為4300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算住院期間43天為2150元。護(hù)理期間為住院期間43天和醫(yī)囑臥床休息90天，共計(jì)133天，按2017年河北省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每天102.3元計(jì)算為13605.9元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1200元為宜。司法鑒定意見書系望都縣人民法院依據(jù)法律程序委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但未提供證據(jù)，故本院對(duì)該司法鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)25320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某順在此次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告李某順負(fù)次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告本次事故中有五顆牙齒受損，在望都縣中醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)21820.8元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金8155元，因原告?zhèn)槲催_(dá)到嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定200元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)21820.8元；⒉交通費(fèi)200元，以上損失共計(jì)22020.8元。因被告王某某駕駛的冀F076LL號(hào)小型面包車在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)扣除被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在此次事故中已賠償?shù)?599元，本次再賠償醫(yī)療費(fèi)4401元，交通費(fèi)200元在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。受害人湯滿倉在此次交通事故中死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，湯滿倉無責(zé)任，三原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。三原告主張的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明受害人被扶養(yǎng)人有一人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出9,023元計(jì)算為45,120元。結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以50,000元為宜。原告主張交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)三原告損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)979 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告就其所有的冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，是雙方依法訂立的有效合同。原、被告均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。原告投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，致孫某死亡，主張死亡賠償金59595元、喪葬費(fèi)28494元、交通費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)92元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的孫某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為2792元，本院予以確認(rèn)。孫某的精神損害撫慰金以50000元為宜。以上損失共計(jì)141773元，首先由被告中銀保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2892元，在死亡賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金、交通費(fèi)共計(jì)110000元，剩余損失28881元按同等責(zé)任承擔(dān)50%為14440.5元，由被告中銀保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告中銀保定支公司關(guān)于商業(yè)保險(xiǎn)第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，與原告王淑改駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告王淑改受傷、雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某與原告王淑改負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告相應(yīng)的損失。因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)定如下：原告王淑改住院24天，醫(yī)藥費(fèi)為4,341.3元,誤工費(fèi)為2,256元,護(hù)理費(fèi)為2,568元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1,200元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為630元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，俎亞星駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，與張培駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車相撞，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車失控后，又與馬建輝駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車及原告曹某某駕駛載乘付某某的電動(dòng)自行車相撞，冀Ｆ×××××號(hào)小型客車被撞后與其前方同方向王秀云駕駛的自行車相撞，造成原告曹某某、付某某等多人不同程度受傷及車輛、物品損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俎亞星負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失，應(yīng)由被告俎亞星、劉克乾在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告張賽龍的冀Ｆ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告高雅的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告富德財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告在本次事故中無責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、平頂山市九營(yíng)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告趙某某在此次交通事故中受傷，經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，趙飛負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。關(guān)于賠償數(shù)額：經(jīng)核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為59,635.4元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800元，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為75天，護(hù)理期限為75天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3,750元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某在此次交通事故中受傷，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某、原告劉某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷后在保定二五二醫(yī)院住院治療70天。原告主張醫(yī)療費(fèi)61342.4元（未包含酒精檢測(cè)費(fèi)400元），提供了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，保定二五二醫(yī)院診斷證明建議：1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間需2人護(hù)理；2.建議出院后休息6個(gè)月。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定按每天50元計(jì)算住院70天為3500元。護(hù)理人原告父親劉占立系從事建筑行業(yè)，護(hù)理費(fèi)按河北省2015年度建筑行業(yè)年平均工資39899元計(jì)算住院70天為7652元。護(hù)理人原告母親王彩榮系河北九安防火門制造集團(tuán)有限公司望都分公司職工，事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3509元，住院70天護(hù)理費(fèi)為8188元。結(jié)合保定二五二醫(yī)院建議“出院后休息6個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。綜合考慮本次交通事故實(shí)際及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，確認(rèn)被告對(duì)本起事故承擔(dān)60%的民事責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的民事責(zé)任。原告認(rèn)為被告應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采納。原告主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院24天，為1,200元。結(jié)合原告年齡及傷情，確定合理護(hù)理期限180天，按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資15,410元計(jì)算，為7,599元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費(fèi)300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，在本次交通事故中，原告周某在正常工作狀態(tài)下，被突發(fā)意外的溜車撞傷，原告周某無過錯(cuò)，該事故車意外溜車，該事故車方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任；被告趙二峰是該事故車的實(shí)際購買人，掛靠在被告北京燕某公司名下，二被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告北京燕某公司與被告趙二峰協(xié)議在事故發(fā)生后，不足部分由被告趙二峰賠償，公司不負(fù)責(zé)賠償，該約定違反法律規(guī)定，本院不予支持。該事故車在被告太平北京西城公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某的損失，不足部分由被告趙二峰、被告北京燕某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告周某的醫(yī)藥費(fèi)是169,282.61元，住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,500元/月÷30天×105天=12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告黃軍民醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為9,550.6元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，為3,000元。誤工費(fèi)根據(jù)原告日工資150元，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書計(jì)算120天，為18,000元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員日工資110元，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書計(jì)算90天，為9,900元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛冀FXXLXX號(hào)小型面包車，與原告李某考橫過公路時(shí)相撞，造成原告李某考受傷、冀FXXLXX號(hào)小型面包車損壞的交通事故，被告鄒某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，因冀FXXLXX號(hào)小型面包車在被告人保望都支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告華安保定支公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保望都支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，然后由被告華安保定支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的損失。不足部分再由被告鄒某某負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，原告李某考受傷住院121天，醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為66,107.25元、誤工費(fèi)應(yīng)為176天×104.55元/天=18,401元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11,119元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為12,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為26,661.5元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為2,350元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共122天，為17,995元。原告居住在望都縣宏屹社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2,304元。原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9,023元計(jì)算為1,805元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告何永昌駕駛電動(dòng)三輪車與原告付某某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成原告付某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故，被告何永昌依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告付某某住院31天，醫(yī)藥費(fèi)為48,181.02元，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6,923元，住院期間誤工費(fèi)應(yīng)為3,927元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3,100元，交通費(fèi)本院酌定為1,200元，以上合計(jì)為64,881.02元。該64,881.02元是原告的直接經(jīng)濟(jì)損失，被告何永昌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，已給付的現(xiàn)金2,000元應(yīng)當(dāng)扣除，被告何永昌自己手中持有的為原告治傷的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告冀成某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。二原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合二原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，本院確定原告閆某某合理營(yíng)養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為60日；原告鄢某某合理營(yíng)養(yǎng)期180日、護(hù)理期為150日。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告提供證據(jù)證亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故原告閆某某誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（237天），為26,952元，原告鄢某某按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（221天），為23,205元，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資35,785元計(jì)算，原告閆某某為5,882元、原告鄢某某為14 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為88，923.82元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3，000元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入10，186元計(jì)算，為38，198元。原告提供的證據(jù)能夠證明其妻為被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，248元計(jì)算為39，178元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定合理護(hù)理期限為90天，護(hù)理費(fèi)為10，350元。原告因本起交通事故造成殘疾，根據(jù)傷殘情況，精神損害撫慰金確定為12 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，與四原告的親屬王靈川騎自行車相撞，造成雙方車輛損壞、王靈川受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王靈川負(fù)本起事故的次要責(zé)任。被告王某應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償四原告的相應(yīng)損失，因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠率，故應(yīng)由被告安華保險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；余額在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按主次責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，再不足則由被告王某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于主次責(zé)任的比例，河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：該款第四項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告田雷某駕駛被告周口市佰利汽運(yùn)有限公司所有的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車停車時(shí)，原告黃某某駕駛電動(dòng)車撞到豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××重型半掛牽引車尾部，造成原告黃某某受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告田雷某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；原告的合理合法損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)周口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告田雷某和被告周口市佰利汽運(yùn)有限公司負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告黃某某相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提交的房屋產(chǎn)權(quán)證書載明的登記時(shí)間為2013年9月3日，房屋坐落于望都縣，能夠認(rèn)定原告黃某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用；原告主張誤工期間計(jì)算至定殘日的前一天，護(hù)理期間按住院期間計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告毛某某駕駛冀FHXXXX號(hào)重型倉欄式貨車與與原告劉迎新駕駛的電動(dòng)自行車刮擦相撞，造成原告劉迎新受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。被告毛某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。因冀FHXXXX號(hào)重型倉欄式貨車在被告人險(xiǎn)保定分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人險(xiǎn)保定分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。關(guān)于賠償數(shù)額，原告劉迎新受傷住院40天，醫(yī)藥費(fèi)為37,913.36元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)1,162元），誤工費(fèi)應(yīng)為5,691元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,680元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為4,000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2,000元，交通費(fèi)本院酌定為1,500元，殘疾賠償金為49,730元，精神損害撫慰金本院酌定為15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某施工臨時(shí)架設(shè)電纜線橫空通過公路，應(yīng)當(dāng)設(shè)專人看護(hù)，以確保線路及通行安全，被告劉某某對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)40%的責(zé)任；冀Ｆ×××××號(hào)水泥灌車通過時(shí)將被告劉某某施工架設(shè)的電纜線掛落后未妥善處置，埋下了事故隱患，對(duì)本次事故的發(fā)生也應(yīng)負(fù)40%責(zé)任；原告王某駕駛沒有牌照的摩托車通過時(shí)未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)本次事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)20%責(zé)任。因冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告華安保定支公司、被告人保唐縣支公司作為冀Ｆ×××××號(hào)水泥灌車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告王某的醫(yī)藥費(fèi)為10600.9元，因保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告王某的“三期”作出的司法鑒定意見是一個(gè)數(shù)據(jù)區(qū)間，本院采納中間值，故其護(hù)理費(fèi)按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為6892元，誤工費(fèi)按2016年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為21354元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為3750元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為49,751.39元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院105天為5,250元。原告住院期間確需護(hù)理，結(jié)合本案實(shí)際及診斷證明書，原告住院期間以二人護(hù)理為宜，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算原告住院期間，為24,255元。殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民純收入11,051元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葌麣堎r償金為22,102元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。結(jié)合原告診療過程，交通費(fèi)酌定2,400元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高某某駕駛冀FXXXXX號(hào)輕型普通貨車，與原告王某改駕駛的電動(dòng)自行車載乘原告葛某某相撞，造成原告王某改、葛某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，被告高某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償二原告相應(yīng)損失的責(zé)任。因冀FXXXXX號(hào)輕型普通貨車在被告人保定州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保定州支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告高某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，二原告的醫(yī)藥費(fèi)為20104元，原告王某改的誤工費(fèi)應(yīng)為6828元，二原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7628元，二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為5300元，二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為2650元，交通費(fèi)本院酌定為800元，傷殘賠償金為33153元，精神損害撫慰金本院酌定為7500元，車輛損失和殘疾輔助器具費(fèi)本院酌定為500元，鑒定費(fèi)為1526元，合計(jì)85989元，由被告人保定州支公司應(yīng)當(dāng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告67935元，余額18054元由被告高某某按照70%的責(zé)任比例賠償二原告12638元。綜上所述，被告人保定州支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告王某改 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。原告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)該認(rèn)定書的證明力，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)23，271.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合原告年齡，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天，為650元。護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員實(shí)際減少收入計(jì)算誤工期間13天，為5，889元。結(jié)合原告診療過程，酌定交通費(fèi)300元。原告居住在第一城生活小區(qū)屬城鎮(zhèn)，傷殘賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26，152元計(jì)算20年，參照傷殘等級(jí)為52，304元。原告造成傷殘 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李高某駕駛被告吳某某的冀FXXXXX號(hào)小型面包車與原告李某某騎行電動(dòng)自行車相撞，造成原告李某某受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故，被告李高某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告吳某某的冀FXXXXX號(hào)小型面包車在被告泰山邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告泰山邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告李某某醫(yī)藥費(fèi)為13,339.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2,200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,100元，以上三項(xiàng)合計(jì)16,639.97元，由被告泰山邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10,000元；原告電動(dòng)自行車車損370元、公估費(fèi)200元，由被告泰山邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某570元；原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12,240元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,493元、交通費(fèi)650元、鑒定費(fèi)946 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某駕駛冀FXXZXX號(hào)小型轎車，與張同州駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。被告梁某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，被告梁某應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某相應(yīng)的損失。因冀FXXZXX號(hào)小型轎車在被告太平洋保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500,000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告劉某某的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保定支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告劉某某的居民身份問題，原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其一直與女兒張巧炎居住于望都縣鑫達(dá)園小區(qū)，生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，身份證顯示的地址與實(shí)際居住地不一致的情況是常有現(xiàn)象。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告劉某某為城鎮(zhèn)居民。關(guān)于賠償數(shù)額，原告劉某某受傷后在望都縣中醫(yī)院住院6天，稱支付醫(yī)藥費(fèi)6,407.48元，但僅提供了3,709.4元的有效醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定3,709 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人王勝田在本次交通事故中受傷死亡，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告齊某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，王勝田負(fù)本起事故的次要責(zé)任。三原告作為受害人王勝田的近親屬依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為4477.71元，本院予以確認(rèn)。原告主張喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金564980元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19106元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金150000元過高，本院酌定50000元為宜。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供有效票據(jù)但也確屬必要，本院酌定800元為宜。原告主張搶救費(fèi)1200元，因未能提供票據(jù)，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4477.71元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金564980元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯、舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利的放棄。望都縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告葛某某在此次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用為75186.85元，原告僅主張10000元，視為對(duì)其自身權(quán)利的放棄，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元，于法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)誤工費(fèi)19400元予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，本院確認(rèn)合理護(hù)理天數(shù)為47天，護(hù)理費(fèi)為4608元。原告證據(jù)足以證實(shí)其收入來源為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭瘸艘?2%為124296元。原告因本次交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以10000元為宜。結(jié)合原告診療過程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由有過錯(cuò)的一方車輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告陳某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供戶籍資料、順平縣蒲陽鎮(zhèn)董家莊村委會(huì)出具的證明為證，根據(jù)原告居住地區(qū)、戶籍性質(zhì)、收益來源等情況，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告?zhèn)榻?jīng)具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告提供司法鑒定意見書為證，對(duì)原告提供的司法鑒定意見書的證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)唐縣支公司重新鑒定申請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某在此次交通事故中受到損失，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告李某某負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷先后在解放軍第二五二醫(yī)院、望都縣中醫(yī)院住院治療23天。原告主張醫(yī)療費(fèi)8986.2元、護(hù)理費(fèi)1219元、誤工費(fèi)18860元、交通費(fèi)450元、車輛損失850元，并提供了相關(guān)證據(jù)，且二被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算住院23天為690元。原告構(gòu)成9.5級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張公估費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1444元，并提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三原告的親屬劉愛香在此次交通事故中死亡，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告潘某某之父潘六木負(fù)本起事故的次要責(zé)任，劉愛香無責(zé)任。被告潘某某作為潘六木的唯一法定繼承人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其主體資格，本院予以確認(rèn)。三原告支付的醫(yī)療費(fèi)1，047.6元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)目中列支；死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為203，720元。三原告主張因處理事故誤工2，000元，因已該費(fèi)用已包涵在喪葬費(fèi)用之中，三原告另行主張，本院不予支持。三原告要求由被告潘某某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外30%責(zé)任的主張，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為，死亡賠償金203，720元、喪葬費(fèi)23，119 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告馮某在本次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告賈某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告共住院25天，提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為50919.64元，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“護(hù)理期為60-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日”，故原告護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限以75天為宜。原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為3750元，護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算為7353元。原告在保定市東利機(jī)械制造股份有限公司工作，根據(jù)提供的事發(fā)前三個(gè)月工資收入證明，日平均工資為185元，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天共112天，為20720元。原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)能夠證明系城鎮(zhèn)居民，主張殘疾賠償金112996元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26453.8元，提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告耿四清駕駛電動(dòng)自行車與王淑華駕駛電動(dòng)自行車和被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車相撞，致使原告耿四清與王淑華受傷，在本次交通事故中原告耿四清負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，王淑華無責(zé)任，原告耿四清已賠償了王淑華醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失11,000元，有權(quán)向保險(xiǎn)公司追償。被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依法應(yīng)由被告華泰財(cái)險(xiǎn)保定支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審查認(rèn)定：原告耿四清因傷住院18天，支付醫(yī)藥費(fèi)為6,500.3元，經(jīng)鑒定后期醫(yī)療費(fèi)為3,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1,800元，因原告耿四清的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定結(jié)論給出的是一個(gè)區(qū)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某駕駛的二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，本院予以支持。原告損失首先由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告按照次要責(zé)任承擔(dān)30%賠償。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)41451.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)7780元、殘疾賠償金18204元均無異議，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，但不認(rèn)可計(jì)算天數(shù)，根據(jù)原告提供的病歷及出院醫(yī)囑中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的建議，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3550元，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其工資收入，結(jié)合原告被拘留及被逮捕的情況，原告誤工費(fèi)應(yīng)按每天90元計(jì)算，從交通事故發(fā)生之日起計(jì)算至2014年9月4日被執(zhí)行逮捕前一天，扣除其被公安機(jī)關(guān)刑事拘留的5天，共379天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，受害人孫同敏在此次交通事故中死亡，依據(jù)望都縣公安交通警察大隊(duì)的認(rèn)定，被告于某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，受害人孫同敏負(fù)事故的次要責(zé)任。四原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。四原告主張的醫(yī)療費(fèi)717.3元、死亡賠償金482，820元、喪葬費(fèi)23，119元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106，921元，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案實(shí)際，精神損害撫慰金以50，000元為宜。綜上，本院確認(rèn)原告損失如下:1.醫(yī)療費(fèi):717.3元；2.死亡賠償金589，741元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)106，921元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為63,841.6元。結(jié)合原告?zhèn)榧爸袊?guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書，外購藥物系合理花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為180天，護(hù)理期限為150天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9,000元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14,706元。原告居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、陽谷順通物流有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)聊城市中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為49,613.03元。原告主張車損、貨物損失，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹捍_定合理營(yíng)養(yǎng)期限為50天，護(hù)理期限為50天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為2,500元 ...
閱讀更多...
