本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王志偉承擔(dān)事故全部責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院確定被告王志偉承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案情況，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失情況如下：醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)共計(jì)89570.5元。原告在廊坊市第四人民醫(yī)院門(mén)診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1267.26元，在保定市第一醫(yī)院住院治療花費(fèi)80303.24元，后期治療費(fèi)8000元有保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，故對(duì)被告王志偉、人保定興支公司僅認(rèn)可后期治療費(fèi)4000元的抗辯意見(jiàn)不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（住院90天×100元/天），符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)。定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告閆某某分別承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以采信。本院確定被告閆某某承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案情況，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失情況如下：醫(yī)療費(fèi)14548.74元（5464.95元+9083.79元）。有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。病例取證費(fèi)為必要花費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（住院29天×100元/天），3月23日到4月21日共29天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，胡某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員受傷、車(chē)輛受損，胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任，胡某與張某某均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。胡某系蔡玉臣雇傭的工人，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，故胡某給張某某、張某某造成的損害應(yīng)由蔡玉臣承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，應(yīng)由蔡玉臣和張某某分別承擔(dān)70%和30%的份額的責(zé)任。二、關(guān)于賠償損失對(duì)于原告張某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：【死亡傷殘費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)。定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告無(wú)異議，本院予以采信。本院確定被告張某某承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定原告損失情況如下：醫(yī)療費(fèi)149374.07元（139374.07元+二次手術(shù)費(fèi)10000元），原告提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二次手術(shù)費(fèi)由司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的關(guān)聯(lián)度不認(rèn)可在指定期間內(nèi)未提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（住院29天×100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送跄衬嘲l(fā)生道路交通事故，造成王某某受傷、車(chē)輛受損，趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于王某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，首先由英大保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于王某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：【死亡傷殘費(fèi)用】1.殘疾賠償金，王某某為城鎮(zhèn)戶籍，定殘之日年滿66周歲，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)（十級(jí)傷殘），應(yīng)按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（28249元年）計(jì)算14年，原告主張賠償36723.7元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告耿某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告薛某、魏桂良共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，綜合考慮本案案情，本院確定耿某某與薛某、魏桂良的責(zé)任比例為7:3，薛某、魏桂良對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算，并自住院之日起計(jì)算至出院后90天，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，且較為合理，本院予以支持。被告紫金保險(xiǎn)保定中支雖對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，但在本院指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)的證明力予以認(rèn)定，功能檢查費(fèi)屬鑒定費(fèi)，系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告主張誤工期間計(jì)算至定殘前一日，本院予以支持。中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出院后醫(yī)囑建議原告注意休息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任及保險(xiǎn)責(zé)任自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，張某某乘坐景某公司的車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)大型客車(chē)與許杰駕駛的車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使張某某受傷致殘，景某公司的駕駛員劉彬承擔(dān)事故主要責(zé)任，許杰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)大型客車(chē)已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，且劉彬系景某公司的職工，事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中，故景某公司作為用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分，由景某公司和許杰分別承擔(dān)70%、30%份額的責(zé)任。原告要求泰山保險(xiǎn)公司依據(jù)道路運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，系基于客運(yùn)合同責(zé)任與交通事故責(zé)任的競(jìng)合 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任，綜合考慮本案案情，本院確定被告張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，且較為合理，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告從事瓦工，其主張誤工費(fèi)按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43455元/年確定，予以支持。因原告未提供護(hù)理人員誤工標(biāo)準(zhǔn)，其主張護(hù)理費(fèi)按每天119元計(jì)算，本院不予支持，但考慮原告?zhèn)榇_需護(hù)理，故對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元/年確定。原告另主張交通費(fèi)2000元，但其提供的票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，與事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)系雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇確定，具備相關(guān)鑒定資格，對(duì)鑒定所需材料本院組織進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人均無(wú)異議，鑒定程序合法；經(jīng)審查司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)于2017年10月20日對(duì)原告劉某某進(jìn)行了CT檢查，損傷致腰2椎體壓縮骨折程度達(dá)13，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.2）評(píng)定十級(jí)傷殘，具有相應(yīng)依據(jù)，故被告申請(qǐng)重新鑒定，不存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，不予準(zhǔn)許，對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天50元×50天＝2500元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，原被告均無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，首先由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告董某所有的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)25855.22元。原告提交了住院費(fèi)票據(jù)45張，定興縣醫(yī)院病例兩份、診斷證明兩份、解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院病例一份、用藥清單、出院記錄一份，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》應(yīng)支持100元/天×21天=2100元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期為60天，應(yīng)支持50元/天×60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，因原告構(gòu)成傷殘，醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議絕對(duì)臥床，出院后4周、8周門(mén)診復(fù)查，由門(mén)診醫(yī)師決定何時(shí)下地負(fù)重活動(dòng)等，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷意見(jiàn)及原告年齡、健康狀況等因素，本院酌定護(hù)理期限為90天。八、交通費(fèi):800元。原告主張交通費(fèi)800元，提交了定興縣120急救站的普通收據(jù)一份，考慮到原告兩次住院治療并進(jìn)行傷殘鑒定，主張800元的交通費(fèi)，在合理范圍之內(nèi)，予以支持。九、殘疾賠償金:農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×（30%＋2%＋2%＋2%）＝85816.8元。依據(jù)原告申請(qǐng)本院委托 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李松松駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致使原告曹某某受傷，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告李松松承擔(dān)全部責(zé)任，原告曹某某不承擔(dān)責(zé)任，到庭原、被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。關(guān)于原告曹某某損失數(shù)額，依據(jù)原、被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為：醫(yī)療費(fèi)42622.13元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，住院病歷與診斷證明均是醫(yī)院醫(yī)師對(duì)患者診斷結(jié)果、治療過(guò)程的記載，內(nèi)容一致，病案醫(yī)囑與診斷證明處理意見(jiàn)均是醫(yī)師的醫(yī)療建議，二者并不矛盾，具有同等的法律效力，但住院病歷記載原告住院期間陪護(hù)一人，與診斷證明內(nèi)容矛盾，應(yīng)以住院病歷記載為準(zhǔn)。結(jié)合原告的年齡、受傷狀況及司法鑒定意見(jiàn)，可以證實(shí)原告受傷后需要時(shí)間進(jìn)行休養(yǎng)并給予營(yíng)養(yǎng)支持，故本院對(duì)診斷證明中出院后休息三個(gè)月并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為診斷證明有人為操控的可能，但未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)保險(xiǎn)公司的主張，本院不予支持。2.被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司認(rèn)為原告患有高血壓病，屬于自有疾病，該項(xiàng)治療與交通事故無(wú)關(guān)，所以要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。但原告患有的高血壓病屬于基礎(chǔ)性疾病，不能排除治療，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)出院醫(yī)囑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原被告對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。本院確定被告李某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)32572.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除無(wú)醫(yī)囑用藥，未提供原告不合理性治療的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。診斷證明書(shū)中注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告病情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日50元，給付時(shí)間為住院期間19天。原告提供證據(jù)證實(shí)了所從事的職業(yè)屬制造業(yè)，原告要求誤工費(fèi)按低于制造業(yè)年均收入的居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予準(zhǔn)許。誤工費(fèi)自事故發(fā)生之日2016年9月10日計(jì)算至評(píng)殘前一天2017年2月14日共158天，故誤工費(fèi)為14520元（參照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年均收入33543元/年÷365天×158天）。住院期間的護(hù)理費(fèi)為1746元（參照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年均收入33543元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告安某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)次要責(zé)任，綜合考慮本案案情，本院確定被告安某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照100元計(jì)算，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，較為合理，本院予以支持。被告雖對(duì)原告的傷殘鑒定提出異議，但在本院指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，亦沒(méi)有提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)的證明力予以認(rèn)定，原告主張根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，殘疾賠償金應(yīng)按照2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費(fèi)用，亦應(yīng)得到賠償。原告在住院期間由其妻毛素輝護(hù)理，二人從事家庭養(yǎng)殖業(yè)，日均收入332元，原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按照每人166元/天計(jì)算。原告因本次交通事故造成傷殘，精神受到傷害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張每天按100元計(jì)算合理合法，應(yīng)予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張18300元。原告要求自2016年1月22日住院開(kāi)始到2017年1月22日共計(jì)366天乘以每天50元，共計(jì)18300元。被告認(rèn)為應(yīng)按每天30元計(jì)算，且對(duì)計(jì)算天數(shù)不予認(rèn)可，只認(rèn)可住院期間天數(shù)。本院認(rèn)為，在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書(shū)中記載了：院外注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。且注明出院后定期復(fù)查等。故應(yīng)計(jì)算到原告第二次出院后三個(gè)月為宜，即333天。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告主張按每天50元符合法律規(guī)定。即原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)確定為：333天×50元/天=16650元。誤工費(fèi)。原告主張50838元。原告主張計(jì)算時(shí)間為自2016年1月22日至2017年3月24日，共計(jì)458天。按每天工資111元計(jì)算。并提供了原告的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表。被告中國(guó)人保公司不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)定興縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但在法定期間內(nèi)未提供證據(jù)且未提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)該認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。本院確定被告魏某某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供原告不合理性治療的相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。診斷證明書(shū)中未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告未提供誤工費(fèi)證據(jù)應(yīng)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間為自事故發(fā)生之日2016年9月2日至定殘日前一天，即2017年2月4日，共計(jì)156天，誤工費(fèi)為8453元（19779元/年÷365天×156天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。二、關(guān)于賠償損失原告李某某主張賠償二次手術(shù)費(fèi)2897.42元（已扣除保險(xiǎn)公司先行調(diào)解給付的6000元），提交住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，被告方均無(wú)異議，依法應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求按每天100元賠償住院9天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)900元，符合法律規(guī)定，被告方亦無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任自然人的生命權(quán)健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保。侵害人應(yīng)過(guò)錯(cuò)，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。ＸＸ義所有的冀Ｆ×××××號(hào)消通小型普通客車(chē)年檢合格，紀(jì)某某具有合法的駕駛資格。ＸＸ義將該機(jī)動(dòng)車(chē)借給紀(jì)某某使用，已盡到審慎的審查義務(wù)，在本次交通事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)慈伯駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)行車(chē)記錄儀影像記載及定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定結(jié)論，可以確認(rèn)慈伯駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)逆向行駛是造成本次交通事故的主要原因，紀(jì)某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)正常行駛但未確保行車(chē)安全，是造成本次交通事故的次要原因。慈伯對(duì)于本次交通事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕紀(jì)某某一方的賠償責(zé)任。鑒于慈伯駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)已在安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故依據(jù)保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失首先由安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，因肇事雙方均有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，定興縣醫(yī)院的出院醫(yī)囑為康復(fù)鍛煉，原告根據(jù)醫(yī)院診斷意見(jiàn)進(jìn)行康復(fù)治療符合情理，被告平安財(cái)險(xiǎn)保定公司作為賠償義務(wù)人未能提交證據(jù)證實(shí)原告無(wú)進(jìn)行康復(fù)治療的必要性和合理性，故對(duì)原告提交的保定泰和康復(fù)醫(yī)院的相關(guān)證據(jù)予以認(rèn)定。3、經(jīng)定興縣醫(yī)院外購(gòu)藥物的診斷意見(jiàn)，原告在保定致寧醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司第二分公司、定興縣昌盛醫(yī)藥零售連鎖有限公司購(gòu)買(mǎi)藥物支付醫(yī)療費(fèi)9120元。4、原告在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)藥物支付醫(yī)療費(fèi)962.46元。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元×住院82天＝8200元。五、殘疾賠償金：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×5年×72%＝42908.4元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托，北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所于2018年3月22日作出﹝2018﹞臨傷鑒字第2號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為48，477元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，共計(jì)2，900元，于法有據(jù)，本院予以支持。保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術(shù)后3月內(nèi)需人攙扶下免負(fù)重功能鍛煉，期間增加營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨愈合”，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算119天為5，950元。原告主張護(hù)理期限99天并無(wú)不妥，護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)年工資32，045元計(jì)算，為8，692元。結(jié)合原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)原告有固定收入，且因本起交通事故造成實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天共129天，為12，900元。原告居住地為望都縣鑫達(dá)園小區(qū)8號(hào)樓1單元201室，系城鎮(zhèn)居民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告徐某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為23,673.9元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為3,000元。原告徐某某從事修鞋工作，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資33,543元計(jì)算至評(píng)殘前一天共157天，為14,482元。結(jié)合原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)工資33,543元計(jì)算60天，為5,514元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛冀FXXXXX號(hào)轎車(chē)，與同方向行駛的冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)追尾相撞后，失去控制又撞向原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，造成原告田某某和被告趙某某受傷、三方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交通警察部門(mén)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告田某某和冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)藯顦?shù)凱無(wú)責(zé)任。因冀FXXXXX號(hào)轎車(chē)在被告華泰保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告華泰保定支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。因冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)駕駛?cè)藯顦?shù)凱無(wú)責(zé)任，故對(duì)被告華泰保定支公司提出的“冀FXXXXD號(hào)轎車(chē)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的觀點(diǎn)，本院不予支持。原告田某某同意被告華泰保定支公司將被告趙某某為其墊付的現(xiàn)金92,900元，直接付給被告趙某某，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，原告田某某受傷住院45天，醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)為108,691.16元、誤工費(fèi)應(yīng)為6,503元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王開(kāi)啟駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致原告周某某受傷、肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)對(duì)原告予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)余額內(nèi)按80%比例賠付原告。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)僅認(rèn)可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并且只在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，經(jīng)本院核實(shí)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)為33384.02元，均為正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，為原告的直接損失，扣除發(fā)票時(shí)間為原告第一次起訴判決前時(shí)間的票據(jù)80元，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為33304.02元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作單位出具的證明及工資表，可以證實(shí)護(hù)理人員劉金明的月平均收入為3616元，結(jié)合原告所受傷情及醫(yī)囑，護(hù)理期限認(rèn)定為19天（住院5天+自出院至拆線2周），護(hù)理費(fèi)用為2299元[121元（3616元÷30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀FXXXGN輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)撕蛟鲁c被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告郭某某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，候月超負(fù)主要責(zé)任，原告候某某無(wú)責(zé)任。冀FBXXXX號(hào)車(chē)在被告華安保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某、郭某不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告候某某醫(yī)藥費(fèi)為21,857.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1,300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為650元。以上三項(xiàng)合計(jì)23,807.1元，由被告華安保定支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償10,000元，余額13,807.1元由被告郭某某按30%的比例賠償原告4,142.13元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告張某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為27,285.7元。根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)14,000元系必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)一并賠償。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，共計(jì)4,400元，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院期間44天為2,200元。原告張某某系保定西海商貿(mào)有限公司職工，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共130天，為15,167元。原告住院期間由其妻子趙建霞對(duì)其護(hù)理，根據(jù)原告提供的證據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算住院44天，為4,400元。原告居住地為曲陽(yáng)縣永寧社區(qū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張金某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身?yè)p害，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張金某承擔(dān)全部責(zé)任，原被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)巳松頁(yè)p害，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。關(guān)于原告趙某損失數(shù)額，依據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為醫(yī)療費(fèi)：36383.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)5159元、護(hù)理費(fèi)5392元、交通費(fèi)1060元、殘疾賠償金20262 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在本次交通事故中受傷，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告宮某朋負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告提供的病歷顯示住院3天，后期支付門(mén)診費(fèi)221.14元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明“護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日”，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、護(hù)理費(fèi)1400元，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其從事餐飲行業(yè)，誤工費(fèi)參照河北省2016年度住宿和餐飲業(yè)平均工資34629元計(jì)算至評(píng)殘前一天共195天，為18500元。原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，其被扶養(yǎng)人有其母親王小巧、父親王國(guó)邁，扶養(yǎng)義務(wù)人有兄弟二人。原告主張殘疾賠償金28605.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5398元，提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告常某某、王某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票??喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為25,620.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算21天，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為90天，護(hù)理期限為90天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4,500元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8,824元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證及辯論的權(quán)利。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張因二次手術(shù)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)損失12,729.48元，并提供相關(guān)病歷、票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司稱(chēng)病歷取證費(fèi)不在賠償范圍之內(nèi)，且應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定市中心支公司此觀點(diǎn)，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為33,151.8元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，后期醫(yī)療費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算23天，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)三個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，為5,400元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共120天，為8,800元。原告居住地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭扔?jì)算20年為56,498元。原告住院期間由其妻子趙銀花護(hù)理，根據(jù)望都縣醫(yī)院診斷證明書(shū)，本院確定合理護(hù)理期限為53天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某在此次交通事故中受傷、車(chē)輛受損，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張占來(lái)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療22天，主張醫(yī)療費(fèi)22346元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、車(chē)輛損失635元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告誤工費(fèi)參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元計(jì)算至評(píng)殘前一天共132天，為7152元。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算22天，應(yīng)為2022元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，以1000元為宜。原告主張鑒定費(fèi)1482.8元、公估費(fèi)200元，提供了相關(guān)證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告藺某某在此次交通事故中受傷、車(chē)輛受損，望都縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告安海彬負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告藺某某負(fù)次要責(zé)任。原告依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。原告受傷住院治療18天，主張醫(yī)療費(fèi)48049.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金23838元、誤工費(fèi)5690元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算18天，應(yīng)為1654元。原告構(gòu)成十傷殘，主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15285元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，根據(jù)其住院治療及提供證據(jù)情況，以700元為宜。原告主張鑒定費(fèi)1385元，提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)是原告為確定損失所支付的必要的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告畢某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。原告在本次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告畢某負(fù)事故主要責(zé)任，原告小花無(wú)責(zé)任。原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人賠償相應(yīng)損失。原告主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)因已賠付，不應(yīng)重復(fù)主張，故本院不予支持。原告因本起交通事故造成殘疾結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，精神損害撫慰金以5,000元為宜。原告主張復(fù)印件未提供有效證據(jù)，本院不予支持。結(jié)合原告診療過(guò)程，交通費(fèi)酌定200元。傷殘鑒定費(fèi)系原告因本次事故造成的實(shí)際損失，應(yīng)予支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈誤工費(fèi)1,192元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)，與原告陳某某騎行的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告合理合法的損失。因冀Ｆ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)在被告大地保定支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)當(dāng)由被告大地保定支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再不足則由被告望都縣醫(yī)院、朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，原告陳某某住院93天，醫(yī)藥費(fèi)為1,080.5元、誤工費(fèi)應(yīng)為6,719元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8,547元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為4,650元、交通費(fèi)本院酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為120,022.5元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)住院期間為2,100元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算至評(píng)殘前一天共152天，為9,120元。殘疾賠償金按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均純收入11,919元計(jì)算16年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?9,070元。原告住院期間由其侄女劉丹護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算住院42天為4,200元。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。結(jié)合原告診療過(guò)程，交通費(fèi)酌定800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為41,976.7元。結(jié)合望都縣中醫(yī)院病歷，外購(gòu)藥物系合理花費(fèi)，應(yīng)予支持。原告主張財(cái)產(chǎn)損失，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)明確載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為135天，護(hù)理期限為135天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為6,750元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告胡某某具有駕駛資格，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)望都支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院38天，醫(yī)療費(fèi)為12520.1元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1900元、誤工費(fèi)21515元、護(hù)理費(fèi)3888元、傷殘賠償金61096元、車(chē)損800元、鑒定費(fèi)1373元、公估費(fèi)200元、施救費(fèi)200元，并提供了相應(yīng)證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以3000元為宜。結(jié)合原告診療過(guò)程 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告均對(duì)望都縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為22,066.2元。原告主張專(zhuān)家手術(shù)費(fèi)3,000元，雖未開(kāi)具正規(guī)發(fā)票，但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術(shù)記錄及診斷證明書(shū)可以認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用是用于原告治療其傷情的正常開(kāi)支，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算，于法有據(jù)，本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)治療及處理意見(jiàn)明確載明原告出院后建議休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，3月內(nèi)于腰部腰圍輔助下下地活動(dòng)，在此期間加強(qiáng)人員保護(hù)及監(jiān)測(cè)，嚴(yán)禁負(fù)重勞作。本院酌定合理營(yíng)養(yǎng)期限為70天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3,500元。原告提供證據(jù)亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算至評(píng)殘前一天（2018年5月21日）共計(jì)205天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)，與原告常愛(ài)玲騎自行車(chē)行駛時(shí)刮擦相撞，造成原告常愛(ài)玲受傷、自行車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。因冀Ｆ×××××小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北支二服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北支二服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分由被告王某承擔(dān)。關(guān)于被告王某在事故發(fā)生后駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題，本院在庭審中已經(jīng)查明，事故發(fā)生時(shí)雙方系同向行駛時(shí)刮擦相撞，被告王某當(dāng)時(shí)并不知道與原告常愛(ài)玲發(fā)生了刮擦相撞的交通事故，駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)不是為了逃避責(zé)任，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)北支二服務(wù)部不承擔(dān)第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的觀點(diǎn)，本院不予支持。關(guān)于原告常愛(ài)玲相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提交的身份證、望都縣昌盛社區(qū)證明等證據(jù)材料，能夠認(rèn)定原告常愛(ài)玲居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)給出的三期結(jié)論是一個(gè)數(shù)值區(qū)間，雙方觀點(diǎn)不一致 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為28,226元。原告主張專(zhuān)家手術(shù)費(fèi)，雖未開(kāi)具正規(guī)發(fā)票，但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術(shù)記錄及診斷證明書(shū)可以認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用是用于原告治療其傷情的正常開(kāi)支，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算住院期間，于法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確定合理營(yíng)養(yǎng)期限為180天，護(hù)理期限為180天。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9,000元。原告住院期間由衛(wèi)增森護(hù)理，提供證據(jù)亦能夠證實(shí)實(shí)際收入減少，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少收入計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告周高興駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)，與原告楊某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告楊某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告周高興負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；原告的合理合法損失，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告周高興負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告楊某某相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提交的北關(guān)社區(qū)和望都鎮(zhèn)派出所證明，能夠認(rèn)定原告楊某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)給出的三期結(jié)論是一個(gè)數(shù)值區(qū)間，雙方觀點(diǎn)不一致，本院采納中間值，即誤工期為120天、護(hù)理期為75天、營(yíng)養(yǎng)期為45天。關(guān)于賠償數(shù)額，本院經(jīng)審核認(rèn)定，原告楊某某受傷住院30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉高某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告孫某某相撞，造成原告孫某某受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉高某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的合理合法損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因被告劉高某在事故發(fā)生后逃逸，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的觀點(diǎn)，本院予以采納。對(duì)原告訴請(qǐng)被告人保財(cái)險(xiǎn)北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的主張，本院予以支持。關(guān)于原告孫某某相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告提交的身份證、戶口本、購(gòu)房合同、電費(fèi)取暖費(fèi)票據(jù)、望都縣城內(nèi)社區(qū)居民委員會(huì)和望都鎮(zhèn)派出所出具的證明，能夠認(rèn)定原告孫某某已在城鎮(zhèn)居住一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)給出的三期結(jié)論是一個(gè)數(shù)值區(qū)間，雙方觀點(diǎn)不一致 ...
閱讀更多...
