国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

李彬與中國人民財產保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或財產損失的,首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分再由承保第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償,仍有不足的,由侵權人負責賠償。霸州市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書,認定王志偉承擔事故全部責任,原、被告無異議,本院予以確認。本院確定被告王志偉承擔100%的民事賠償責任。根據本案情況,結合相關證據,本院認定原告損失情況如下:醫(yī)療費及后期治療費共計89570.5元。原告在廊坊市第四人民醫(yī)院門診治療花費醫(yī)療費1267.26元,在保定市第一醫(yī)院住院治療花費80303.24元,后期治療費8000元有保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書證實,故對被告王志偉、人保定興支公司僅認可后期治療費4000元的抗辯意見不予支持。住院伙食補助費9000元(住院90天×100元/天),符合法律規(guī)定 ...

閱讀更多...

王某與閆某某、英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或財產損失的,首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分再由承保第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償,仍有不足的,由侵權人承擔。定興縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書,認定被告閆某某分別承擔此事故的全部責任,原、被告無異議,本院予以采信。本院確定被告閆某某承擔100%的民事賠償責任。根據本案情況,結合相關證據,本院認定原告損失情況如下:醫(yī)療費14548.74元(5464.95元+9083.79元)。有正式醫(yī)療費票據為證,本院予以支持。病例取證費為必要花費予以支持。住院伙食補助費2900元(住院29天×100元/天),3月23日到4月21日共29天 ...

閱讀更多...

張某某、張某某等與胡某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案存在兩個法律關系,分別分析認定如下:一、關于機動車責任自然人的健康權、財產權益受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身、財產損害,相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中,胡某駕駛的機動車與張某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故,造成人員受傷、車輛受損,胡某承擔事故的主要責任、張某某承擔事故的次要責任、張某某無責任,胡某與張某某均存在過錯,應按照各自過錯的比例承擔責任。胡某系蔡玉臣雇傭的工人,事發(fā)時系執(zhí)行工作任務,故胡某給張某某、張某某造成的損害應由蔡玉臣承擔賠償責任。綜上,應由蔡玉臣和張某某分別承擔70%和30%的份額的責任。二、關于賠償損失對于原告張某某主張的各項損失,本院認定如下:【死亡傷殘費用 ...

閱讀更多...

田某某與張某某、于國海機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害或財產損失的,首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分再由承保第三者責任保險的保險公司根據保險合同予以賠償,仍有不足的,由侵權人承擔。定興縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書,認定被告張某某承擔事故全部責任,原告田某某不承擔事故責任,原、被告無異議,本院予以采信。本院確定被告張某某承擔100%的民事賠償責任。根據本案事實,結合相關證據,本院認定原告損失情況如下:醫(yī)療費149374.07元(139374.07元+二次手術費10000元),原告提交了醫(yī)療費票據,二次手術費由司法鑒定意見書予以證實,本院予以確認。被告太平洋保險公司對醫(yī)療費用的關聯度不認可在指定期間內未提出書面鑒定申請,對該抗辯意見本院不予支持。住院伙食補助費2900元(住院29天×100元 ...

閱讀更多...

王某某與趙某某、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,自然人的健康權受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身損害,相關責任人應承擔賠償責任。本案中,趙某某駕駛機動車與非機動車駕駛人王某某發(fā)生道路交通事故,造成王某某受傷、車輛受損,趙某某承擔事故的全部責任,王某某無過錯,故對于王某某的各項損失應由機動車一方承擔賠償責任,首先由英大保險公司依法在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任;不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分,由陽光保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠償責任;仍有不足的,由趙某某承擔賠償責任。對于王某某主張的各項損失,本院認定如下:【死亡傷殘費用】1.殘疾賠償金,王某某為城鎮(zhèn)戶籍,定殘之日年滿66周歲,結合司法鑒定機構對其傷殘等級的鑒定意見(十級傷殘),應按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(28249元年)計算14年,原告主張賠償36723.7元 ...

閱讀更多...

耿某某與薛某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本次交通事故經定興縣公安局交通警察大隊認定,原告耿某某承擔事故的主要責任,被告薛某、魏桂良共同承擔事故的次要責任,綜合考慮本案案情,本院確定耿某某與薛某、魏桂良的責任比例為7:3,薛某、魏桂良對原告的經濟損失各承擔15%的賠償責任。原告主張的住院伙食補助費每天按照100元計算符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照100元計算,并自住院之日起計算至出院后90天,結合原告的傷情及醫(yī)療機構增強營養(yǎng)的意見,且較為合理,本院予以支持。被告紫金保險保定中支雖對原告的傷殘鑒定提出異議,但在本院指定期限內未提出重新鑒定申請,亦未提供足以反駁的相反證據和理由,本院對該鑒定意見的證明力予以認定,功能檢查費屬鑒定費,系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用,亦應得到賠償。原告主張誤工期間計算至定殘前一日,本院予以支持。中國人民解放軍第二五二醫(yī)院出院后醫(yī)囑建議原告注意休息 ...

閱讀更多...

張某某與劉彬、保定市景某旅游汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案存在兩個法律關系,分別分析認定如下:一、關于機動車責任及保險責任自然人的健康權受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身損害,相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案中,張某某乘坐景某公司的車牌號冀F×××××號大型客車與許杰駕駛的車牌號冀F×××××號小型轎車發(fā)生交通事故,致使張某某受傷致殘,景某公司的駕駛員劉彬承擔事故主要責任,許杰承擔事故的次要責任,張某某無責任。車牌號冀F×××××號小型轎車已投保交強險,車牌號冀F×××××號大型客車已投保道路客運承運人責任險,且劉彬系景某公司的職工,事故發(fā)生在執(zhí)行工作任務過程中,故景某公司作為用人單位應承擔賠償責任。對原告的各項損失,應首先由人民保險公司在交強險責任限額內賠償;不足部分或不屬于交強險責任限額范圍的部分,由景某公司和許杰分別承擔70%、30%份額的責任。原告要求泰山保險公司依據道路運輸承運人責任險承擔保險賠償責任,系基于客運合同責任與交通事故責任的競合 ...

閱讀更多...

李某與張某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本次交通事故經定興縣公安局交通警察大隊認定,原告李某承擔事故的主要責任,被告張某承擔次要責任,綜合考慮本案案情,本院確定被告張某承擔30%的賠償責任。原告主張住院伙食補助費每天按照100元計算,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照100元計算,結合原告的傷情及醫(yī)療機構意見,且較為合理,本院予以支持。鑒定費系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用,亦應得到賠償。原告從事瓦工,其主張誤工費按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中的建筑業(yè)標準43455元/年確定,予以支持。因原告未提供護理人員誤工標準,其主張護理費按每天119元計算,本院不予支持,但考慮原告?zhèn)榇_需護理,故對護理標準可參照河北省2017年道路交通事故損害賠償標準中的居民服務行業(yè)標準35785元/年確定。原告另主張交通費2000元,但其提供的票據為連號票據,與事實不符 ...

閱讀更多...

劉某某與許某某、安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,鑒定機構系雙方當事人協(xié)商選擇確定,具備相關鑒定資格,對鑒定所需材料本院組織進行了質證,當事人均無異議,鑒定程序合法;經審查司法鑒定意見書,鑒定機構于2017年10月20日對原告劉某某進行了CT檢查,損傷致腰2椎體壓縮骨折程度達13,根據《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.2)評定十級傷殘,具有相應依據,故被告申請重新鑒定,不存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形,不予準許,對該鑒定意見予以認定。六、營養(yǎng)費:每天50元×50天=2500元。關于營養(yǎng)標準,原被告均無異議 ...

閱讀更多...

楊某某與董某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產損失的,首先由投保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,不足部分再由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。被告董某所有的車輛在中國人民財產保險股份有限公司定興支公司投保了交強險和第三者責任險,事故發(fā)生在保險期間內,故原告的各項損失應當由中國人民財產保險股份有限公司定興支公司在責任限額內進行賠償。原告主張醫(yī)療費25855.22元。原告提交了住院費票據45張,定興縣醫(yī)院病例兩份、診斷證明兩份、解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院病例一份、用藥清單、出院記錄一份,證據充分,本院予以認定。關于住院伙食補助費,參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》應支持100元/天×21天=2100元。關于營養(yǎng)費,參照住院伙食補助費標準,結合鑒定機構評定的營養(yǎng)期為60天,應支持50元/天×60天 ...

閱讀更多...

聞某某與王某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止,因原告構成傷殘,醫(yī)療機構建議絕對臥床,出院后4周、8周門診復查,由門診醫(yī)師決定何時下地負重活動等,結合醫(yī)療機構診斷意見及原告年齡、健康狀況等因素,本院酌定護理期限為90天。八、交通費:800元。原告主張交通費800元,提交了定興縣120急救站的普通收據一份,考慮到原告兩次住院治療并進行傷殘鑒定,主張800元的交通費,在合理范圍之內,予以支持。九、殘疾賠償金:農村居民人均年可支配收入11919元×20年×(30%+2%+2%+2%)=85816.8元。依據原告申請本院委托 ...

閱讀更多...

曹某某與李松松、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告李松松駕駛機動車與原告曹某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致使原告曹某某受傷,公安機關認定被告李松松承擔全部責任,原告曹某某不承擔責任,到庭原、被告均無異議,予以認定。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的,由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內賠償,不足部分,由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償。公民的生命健康權受法律保護,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。侵害他人財產的,財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格計算。關于原告曹某某損失數額,依據原、被告舉證質證情況,參照河北省2017年交通事故損害賠償標準,核定為:醫(yī)療費42622.13元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1000元 ...

閱讀更多...

張彬武與李某某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,住院病歷與診斷證明均是醫(yī)院醫(yī)師對患者診斷結果、治療過程的記載,內容一致,病案醫(yī)囑與診斷證明處理意見均是醫(yī)師的醫(yī)療建議,二者并不矛盾,具有同等的法律效力,但住院病歷記載原告住院期間陪護一人,與診斷證明內容矛盾,應以住院病歷記載為準。結合原告的年齡、受傷狀況及司法鑒定意見,可以證實原告受傷后需要時間進行休養(yǎng)并給予營養(yǎng)支持,故本院對診斷證明中出院后休息三個月并加強營養(yǎng)的建議本院予以確認。被告保險公司認為診斷證明有人為操控的可能,但未提交證據證實,對保險公司的主張,本院不予支持。2.被告人保財險滄州分公司認為原告患有高血壓病,屬于自有疾病,該項治療與交通事故無關,所以要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。但原告患有的高血壓病屬于基礎性疾病,不能排除治療,被告人保財險滄州分公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥無證據證實,本院不予支持。依據出院醫(yī)囑 ...

閱讀更多...

王某某與李某、泰山財產保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,公民的生命健康權受法律保護,侵害公民身體造成傷害的,應賠償醫(yī)療費等費用。原被告對定興縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書沒有異議,本院予以確認。本院確定被告李某承擔全部民事賠償責任。原告請求的醫(yī)療費32572.5元、住院伙食補助費1900元符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告泰山保險公司辯稱原告的醫(yī)療費應扣除無醫(yī)囑用藥,未提供原告不合理性治療的相關證據,對被告的該項抗辯主張,本院不予支持。診斷證明書中注明加強營養(yǎng),根據原告病情,本院酌定營養(yǎng)費每日50元,給付時間為住院期間19天。原告提供證據證實了所從事的職業(yè)屬制造業(yè),原告要求誤工費按低于制造業(yè)年均收入的居民服務業(yè)年均收入標準計算,應予準許。誤工費自事故發(fā)生之日2016年9月10日計算至評殘前一天2017年2月14日共158天,故誤工費為14520元(參照2016年河北省居民服務業(yè)年均收入33543元/年÷365天×158天)。住院期間的護理費為1746元(參照2016年河北省居民服務業(yè)年均收入33543元 ...

閱讀更多...

楊某某與安某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本次交通事故經定興縣公安局交通警察大隊認定,被告安某某承擔事故的主要責任,原告楊某某承擔次要責任,綜合考慮本案案情,本院確定被告安某某承擔70%的賠償責任。原告主張的住院伙食補助費符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費每天按照100元計算,結合原告的傷情及醫(yī)療機構意見,較為合理,本院予以支持。被告雖對原告的傷殘鑒定提出異議,但在本院指定期限內未提出重新鑒定申請,亦沒有提供足以反駁的相反證據和理由,本院對該鑒定意見的證明力予以認定,原告主張根據河北省統(tǒng)計部門公布的有關數據,殘疾賠償金應按照2017年度農村居民人均年可支配收入11919元計算,本院予以支持。鑒定費系原告為查明其損傷程度所支付的必要、合理費用,亦應得到賠償。原告在住院期間由其妻毛素輝護理,二人從事家庭養(yǎng)殖業(yè),日均收入332元,原告主張的誤工費及護理費按照每人166元/天計算。原告因本次交通事故造成傷殘,精神受到傷害 ...

閱讀更多...

韓明艷與楊某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告主張每天按100元計算合理合法,應予以支持。營養(yǎng)費。原告主張18300元。原告要求自2016年1月22日住院開始到2017年1月22日共計366天乘以每天50元,共計18300元。被告認為應按每天30元計算,且對計算天數不予認可,只認可住院期間天數。本院認為,在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷證明書中記載了:院外注意休息,加強營養(yǎng)。且注明出院后定期復查等。故應計算到原告第二次出院后三個月為宜,即333天。計算標準原告主張按每天50元符合法律規(guī)定。即原告的營養(yǎng)費應確定為:333天×50元/天=16650元。誤工費。原告主張50838元。原告主張計算時間為自2016年1月22日至2017年3月24日,共計458天。按每天工資111元計算。并提供了原告的誤工證明及事故前三個月的工資表。被告中國人保公司不予認可 ...

閱讀更多...

趙某(寶)奇與魏某某、中國平安財產保險股份有限公司定興支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,公民的生命健康權受法律保護,侵害公民身體造成傷害的,應賠償醫(yī)療費等費用。被告平安保險公司對定興縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書有異議,但在法定期間內未提供證據且未提出重新鑒定申請,對該認定書,本院予以確認。本院確定被告魏某某承擔全部民事賠償責任。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告平安保險公司辯稱原告的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥,但未提供原告不合理性治療的相關證據,對被告的該項抗辯主張,本院不予支持。診斷證明書中未注明加強營養(yǎng),對原告營養(yǎng)費的訴訟請求,本院不予支持。被告平安保險公司辯稱原告未提供誤工費證據應按2016年農林牧漁業(yè)人均年收入標準計算誤工費的主張,符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告誤工費計算時間為自事故發(fā)生之日2016年9月2日至定殘日前一天,即2017年2月4日,共計156天,誤工費為8453元(19779元/年÷365天×156天 ...

閱讀更多...

李某某與劉某、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案存在兩個法律關系,分別分析認定如下:一、關于機動車責任自然人的生命權、健康權、財產權益受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身財產損害,相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失,由保險公司依法在機動車交強險限額范圍內予以賠償;不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分,機動車與行人發(fā)生交通事故,行人沒有過錯,由機動車一方承擔賠償責任,由保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。二、關于賠償損失原告李某某主張賠償二次手術費2897.42元(已扣除保險公司先行調解給付的6000元),提交住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據等證據證實,被告方均無異議,依法應予支持。原告請求按每天100元賠償住院9天的住院伙食補助費計900元,符合法律規(guī)定,被告方亦無異議 ...

閱讀更多...

紀某某、曹某某等與慈某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案存在兩個法律關系,分別分析認定如下:一、關于機動車責任自然人的生命權健康權、財產權益受法律保。侵害人應過錯,造成他人人身、財產損害,相關賠償義務人應承擔賠償責任。XX義所有的冀F×××××號消通小型普通客車年檢合格,紀某某具有合法的駕駛資格。XX義將該機動車借給紀某某使用,已盡到審慎的審查義務,在本次交通事故中沒有過錯,故不應承擔賠償責任。依據慈伯駕駛的機動車行車記錄儀影像記載及定興縣公安局交通警察大隊認定結論,可以確認慈伯駕駛機動車逆向行駛是造成本次交通事故的主要原因,紀某某駕駛機動車正常行駛但未確保行車安全,是造成本次交通事故的次要原因。慈伯對于本次交通事故的發(fā)生具有重大過錯,應依法減輕紀某某一方的賠償責任。鑒于慈伯駕駛的機動車已在安盛天平保險公司投保交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠率),故依據保險合同約定和法律規(guī)定,對于原告的各項損失首先由安盛天平保險公司在交強險責任限額內予以賠償;不足部分,因肇事雙方均有過錯,按照各自過錯的比例 ...

閱讀更多...

王某某與何某稻、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,定興縣醫(yī)院的出院醫(yī)囑為康復鍛煉,原告根據醫(yī)院診斷意見進行康復治療符合情理,被告平安財險保定公司作為賠償義務人未能提交證據證實原告無進行康復治療的必要性和合理性,故對原告提交的保定泰和康復醫(yī)院的相關證據予以認定。3、經定興縣醫(yī)院外購藥物的診斷意見,原告在保定致寧醫(yī)藥銷售有限公司第二分公司、定興縣昌盛醫(yī)藥零售連鎖有限公司購買藥物支付醫(yī)療費9120元。4、原告在首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院購買藥物支付醫(yī)療費962.46元。四、住院伙食補助費:每天100元×住院82天=8200元。五、殘疾賠償金:農村居民人均年可支配收入11919元×5年×72%=42908.4元。經原告申請,本院依法委托,北京協(xié)知鑒定技術服務有限公司司法鑒定所于2018年3月22日作出﹝2018﹞臨傷鑒字第2號司法鑒定意見書,鑒定意見 ...

閱讀更多...

原告黃某卿與被告周某某、胡金婷、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛民事一審判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為48,477元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間,共計2,900元,于法有據,本院予以支持。保定市第二醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:“術后3月內需人攙扶下免負重功能鍛煉,期間增加營養(yǎng),促進骨愈合”,故營養(yǎng)費酌定每天50元標準計算119天為5,950元。原告主張護理期限99天并無不妥,護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)年工資32,045元計算,為8,692元。結合原告提供的證據,能夠證實原告有固定收入,且因本起交通事故造成實際收入減少,故誤工費計算至評殘前一天共129天,為12,900元。原告居住地為望都縣鑫達園小區(qū)8號樓1單元201室,系城鎮(zhèn)居民 ...

閱讀更多...

原告徐某某與被告劉江波、華安財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國人民財產股份有限公司阜平支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告徐某某醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為23,673.9元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)榧氨6ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書,營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算60天為3,000元。原告徐某某從事修鞋工作,根據原告提供的證據,誤工費應按照2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年工資33,543元計算至評殘前一天共157天,為14,482元。結合原告?zhèn)榧氨6ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書,護理費按照河北省2015年度居民服務業(yè)工資33,543元計算60天,為5,514元 ...

閱讀更多...

原告田某某與被告趙某某、華泰財產保險有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告趙某某駕駛冀FXXXXX號轎車,與同方向行駛的冀FXXXXD號轎車追尾相撞后,失去控制又撞向原告田某某駕駛的電動自行車,造成原告田某某和被告趙某某受傷、三方車輛損壞的交通事故。經交通警察部門認定,被告趙某某負本起事故的全部責任,原告田某某和冀FXXXXD號轎車駕駛人楊樹凱無責任。因冀FXXXXX號轎車在被告華泰保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險,有不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間,被告華泰保定支公司應當在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內賠償原告的損失。因冀FXXXXD號轎車駕駛人楊樹凱無責任,故對被告華泰保定支公司提出的“冀FXXXXD號轎車應當承擔相應的責任”的觀點,本院不予支持。原告田某某同意被告華泰保定支公司將被告趙某某為其墊付的現金92,900元,直接付給被告趙某某,本院予以支持。關于賠償數額,原告田某某受傷住院45天,醫(yī)藥費合計為108,691.16元、誤工費應為6,503元、護理費應為4 ...

閱讀更多...

周某某與王開啟、中國人壽財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告王開啟駕駛機動車致原告周某某受傷、肇事車輛在被告保險公司處投有交強險、商業(yè)險及不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內,原告請求的各項費用應由保險公司在交強險剩余限額內對原告予以賠償,剩余部分在第三者責任保險余額內按80%比例賠付原告。對原告的醫(yī)療費,被告保險公司稱僅認可原告提交的正規(guī)醫(yī)療費票據,并且只在國家基本醫(yī)療保險范圍內賠償,經本院核實原告請求醫(yī)療費為33384.02元,均為正規(guī)醫(yī)療票據,為原告的直接損失,扣除發(fā)票時間為原告第一次起訴判決前時間的票據80元,對原告醫(yī)療費認定為33304.02元。原告請求的護理費提交了護理人員的勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、工作單位出具的證明及工資表,可以證實護理人員劉金明的月平均收入為3616元,結合原告所受傷情及醫(yī)囑,護理期限認定為19天(住院5天+自出院至拆線2周),護理費用為2299元[121元(3616元÷30天 ...

閱讀更多...

原告候某某與被告郭某某、李某某、郭某、華安財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,冀FXXXGN輕型普通貨車駕駛人候月超與被告郭某某駕駛的冀FBXXXX、冀FXJXX掛號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故造成原告受傷,被告郭某某負本起事故的次要責任,候月超負主要責任,原告候某某無責任。冀FBXXXX號車在被告華安保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險,應由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付,不足部分由被告郭某某按30%的比例承擔賠償責任,被告李某某、郭某不承擔責任。關于賠償數額,原告候某某醫(yī)藥費為21,857.1元,住院伙食補助費應為1,300元,營養(yǎng)費應為650元。以上三項合計23,807.1元,由被告華安保定支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)藥費限額內賠償10,000元,余額13,807.1元由被告郭某某按30%的比例賠償原告4,142.13元 ...

閱讀更多...

原告張某某與被告齊文林、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛民事一審判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告張某某醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為27,285.7元。根據保定市法醫(yī)鑒定中心作出的后期醫(yī)療費評定意見書,原告主張后期醫(yī)療費14,000元系必然發(fā)生的費用,應一并賠償。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算,共計4,400元,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算原告住院期間44天為2,200元。原告張某某系保定西海商貿有限公司職工,根據原告提供的證據,誤工費應按照實際減少的收入計算至評殘前一天共130天,為15,167元。原告住院期間由其妻子趙建霞對其護理,根據原告提供的證據,護理費應按照實際減少的收入計算住院44天,為4,400元。原告居住地為曲陽縣永寧社區(qū) ...

閱讀更多...

趙某與張金某、信達財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告張金某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身損害,公安機關認定被告張金某承擔全部責任,原被告均無異議,予以認定。機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故造成非機動車駕駛人人身損害,應由承保機動車交強險的保險公司在交強險責任限額內予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,造成殘疾的,還應當賠償殘疾賠償金,造成嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。關于原告趙某損失數額,依據原被告舉證質證情況,參照河北省2017年交通事故損害賠償標準,核定為醫(yī)療費:36383.6元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費4500元、誤工費5159元、護理費5392元、交通費1060元、殘疾賠償金20262 ...

閱讀更多...

王某某與宮某朋、崔某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告王某某在本次交通事故中受傷,望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定,原告王某某負本起事故的主要責任,被告宮某朋負本起事故的次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告提供的病歷顯示住院3天,后期支付門診費221.14元,提供了醫(yī)療費票據,本院予以確認。原告住院伙食補助費為300元。原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明“護理期為30-60日,營養(yǎng)期為30-60日”,故原告主張營養(yǎng)費1850元、護理費1400元,并無不妥,本院予以確認。原告提供的證據能夠證明其從事餐飲行業(yè),誤工費參照河北省2016年度住宿和餐飲業(yè)平均工資34629元計算至評殘前一天共195天,為18500元。原告構成兩處十級傷殘,其被扶養(yǎng)人有其母親王小巧、父親王國邁,扶養(yǎng)義務人有兄弟二人。原告主張殘疾賠償金28605.6元、被扶養(yǎng)人生活費5398元,提供了相關證據 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)椤⒛挲g及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

劉某某與常某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告常某某、王某某、太平洋財險北京分公司經傳票??喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為25,620.1元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算21天,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為90天,護理期限為90天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為4,500元。護理費參照河北省2016年度居民服務業(yè)工資標準計算為8,824元 ...

閱讀更多...

黃某卿與周某某、中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告周某某經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,應視為其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產損失的,應當由保險公司首先在交強險賠償限額內予以賠償,超出交強險賠償限額的部分,由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任,再有不足由侵權人承擔賠償責任。本案中,肇事車輛冀F×××××號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保有交強險、第三者責任險及不計免賠險,交通事故發(fā)生在保險期間內,故被告人壽財險保定市中心支公司應在其承保責任范圍內承擔賠償責任。原告主張因二次手術發(fā)生醫(yī)療費損失12,729.48元,并提供相關病歷、票據為證,本院予以確認。被告人壽財險保定市中心支公司稱病歷取證費不在賠償范圍之內,且應扣除10%的非醫(yī)保用藥,因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失,故對被告人壽財險保定市中心支公司此觀點,本院不予采納 ...

閱讀更多...

王某某與李某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原、被告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為33,151.8元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書,后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用,原告主張后期醫(yī)療費應予支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算23天,于法有據,本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)三個月,營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算90天,為5,400元。根據原告提供的證據,誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共120天,為8,800元。原告居住地為城鎮(zhèn),故殘疾賠償金按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元,結合原告?zhèn)麣埑潭扔嬎?0年為56,498元。原告住院期間由其妻子趙銀花護理,根據望都縣醫(yī)院診斷證明書,本院確定合理護理期限為53天 ...

閱讀更多...

王某某與張占來、中國大地財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告王某某在此次交通事故中受傷、車輛受損,望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定,被告張占來負本起事故的全部責任,原告王某某無責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告受傷住院治療22天,主張醫(yī)療費22346元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1100元、車輛損失635元、后期醫(yī)療費9000元,被告無異議,本院予以確認。原告誤工費參照河北省2016年度農林牧漁業(yè)平均工資19779元計算至評殘前一天共132天,為7152元。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算22天,應為2022元。原告構成十級傷殘,主張精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金23838元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告住院治療必然產生交通費,以1000元為宜。原告主張鑒定費1482.8元、公估費200元,提供了相關證據 ...

閱讀更多...

藺某某與安海彬、中國大地財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告藺某某在此次交通事故中受傷、車輛受損,望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定,被告安海彬負本起事故的主要責任,原告藺某某負次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告受傷住院治療18天,主張醫(yī)療費48049.18元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金23838元、誤工費5690元,被告無異議,本院予以確認。原告護理費參照河北省2015年度居民服務業(yè)平均工資33543元計算18天,應為1654元。原告構成十傷殘,主張精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15285元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告住院治療必然產生交通費,根據其住院治療及提供證據情況,以700元為宜。原告主張鑒定費1385元,提供了相關證據,本院予以確認。鑒定費是原告為確定損失所支付的必要的 ...

閱讀更多...

小花與畢某、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告畢某經傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論等訴訟權利的放棄。原告在本次交通事故中受到損失,望都縣公安交通警察大隊認定,被告畢某負事故主要責任,原告小花無責任。原告有權請求責任人賠償相應損失。原告主張誤工費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定,本院予以確認。原告主張護理費因已賠付,不應重復主張,故本院不予支持。原告因本起交通事故造成殘疾結合原告?zhèn)麣埑潭?,精神損害撫慰金以5,000元為宜。原告主張復印件未提供有效證據,本院不予支持。結合原告診療過程,交通費酌定200元。傷殘鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失,應予支持。綜上,本院確認原告的損失為:⒈誤工費1,192元 ...

閱讀更多...

陳某某與朱某某、望都縣醫(yī)院機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告朱某某駕駛冀F×××××號小型專用客車,與原告陳某某騎行的電動自行車相撞,造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經交警部門認定,被告朱某某負本起事故的全部責任,應當賠償原告合理合法的損失。因冀F×××××號小型專用客車在被告大地保定支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險,事故發(fā)生在保險期間,應當由被告大地保定支公司首先在交強險限額內賠償原告合理合法的損失,超出部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠償,再不足則由被告望都縣醫(yī)院、朱某某承擔賠償責任。關于賠償數額,原告陳某某住院93天,醫(yī)藥費為1,080.5元、誤工費應為6,719元、護理費應為8,547元、住院伙食補助費為9,300元、營養(yǎng)費本院酌定為4,650元、交通費本院酌定為800元 ...

閱讀更多...

劉某某與張某、魏淑英機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為120,022.5元。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算,于法有據,本院予以采納。望都縣醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?,營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計住院期間為2,100元。根據原告提供的證據,誤工費應按實際減少的收入計算至評殘前一天共152天,為9,120元。殘疾賠償金按照河北省2016年度農村居民人均純收入11,919元計算16年,結合原告?zhèn)麣埑潭葹?9,070元。原告住院期間由其侄女劉丹護理,護理費應按實際減少的收入計算住院42天為4,200元。原告因本起交通事故造成殘疾,精神損害撫慰金以5,000元為宜。結合原告診療過程,交通費酌定800元 ...

閱讀更多...

李立國與吳某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告吳某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為41,976.7元。結合望都縣中醫(yī)院病歷,外購藥物系合理花費,應予支持。原告主張財產損失,并提供相應證據,本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間,于法有據,本院予以采納。望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng),結合原告?zhèn)?,本院確定合理營養(yǎng)期限為135天,護理期限為135天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為6,750元 ...

閱讀更多...

付淑芬與胡某某、中國人民財產保險股份有限公司望都支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原、被告對道路交通事故認定書均無異議,本院對其證明力予以確認。被告胡某某具有駕駛資格,其不應承擔賠償義務。肇事車輛冀F×××××號小型客車在被告人保財險望都支公司投有機動車交通事故責任強制險、第三者責任險及不計免賠險,被告人保財險望都支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失,不足部分由被告人保財險望都支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。經核實醫(yī)療費票據,原告住院38天,醫(yī)療費為12520.1元。原告主張住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費1900元、誤工費21515元、護理費3888元、傷殘賠償金61096元、車損800元、鑒定費1373元、公估費200元、施救費200元,并提供了相應證據,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告因本起交通事故造成殘疾,精神損害撫慰金以3000元為宜。結合原告診療過程 ...

閱讀更多...

黃某某與張占理、富某財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告在本次交通事故中受到損失,原告有權請求責任人承擔賠償責任。原、被告均對望都縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書無異議,本院予以確認。經核實原告醫(yī)療費票據,本院確認原告醫(yī)療費為22,066.2元。原告主張專家手術費3,000元,雖未開具正規(guī)發(fā)票,但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術記錄及診斷證明書可以認定該項費用是用于原告治療其傷情的正常開支,故對此項費用本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算,于法有據,本院予以支持。望都縣中醫(yī)院診斷證明書治療及處理意見明確載明原告出院后建議休息,加強營養(yǎng),3月內于腰部腰圍輔助下下地活動,在此期間加強人員保護及監(jiān)測,嚴禁負重勞作。本院酌定合理營養(yǎng)期限為70天,營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算為3,500元。原告提供證據亦能夠證實實際收入減少,故誤工費應按照其實際減少收入計算至評殘前一天(2018年5月21日)共計205天 ...

閱讀更多...

常愛玲與王某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司北市支公司第二營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告王某駕駛冀F×××××小型轎車,與原告常愛玲騎自行車行駛時刮擦相撞,造成原告常愛玲受傷、自行車損壞的交通事故,經交警部門認定,被告王某負本起事故的全部責任,應當賠償原告的損失。因冀F×××××小型轎車在被告人保財險北支二服務部投保了交強險和第三者責任險,有不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,原告的合理合法損失,應由被告人保財險北支二服務部在交強險和第三者責任險限額內賠償。不足部分由被告王某承擔。關于被告王某在事故發(fā)生后駕車駛離現場問題,本院在庭審中已經查明,事故發(fā)生時雙方系同向行駛時刮擦相撞,被告王某當時并不知道與原告常愛玲發(fā)生了刮擦相撞的交通事故,駕車駛離現場不是為了逃避責任,故對被告人保財險北支二服務部不承擔第三者商業(yè)險保險責任的觀點,本院不予支持。關于原告常愛玲相關費用的計算標準問題,原告提交的身份證、望都縣昌盛社區(qū)證明等證據材料,能夠認定原告常愛玲居住于城鎮(zhèn),應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結論是一個數值區(qū)間,雙方觀點不一致 ...

閱讀更多...

王淑賢與劉某某、中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告劉某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為其對答辯、舉證、質證、辯論權利的放棄。對望都縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書,本院予以確認。原告在本次交通事故中受到損失,依照法律規(guī)定原告有權請求責任人承擔賠償責任。經核實原告提交的醫(yī)療費票據,本院確認醫(yī)療費為28,226元。原告主張專家手術費,雖未開具正規(guī)發(fā)票,但基于原告?zhèn)榧巴伎h中醫(yī)院住院病歷手術記錄及診斷證明書可以認定該項費用是用于原告治療其傷情的正常開支,故對此項費用本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按每日100元計算住院期間,于法有據,本院予以采納。結合原告?zhèn)?、年齡及保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書,本院確定合理營養(yǎng)期限為180天,護理期限為180天。營養(yǎng)費酌定按每天50元標準計算,為9,000元。原告住院期間由衛(wèi)增森護理,提供證據亦能夠證實實際收入減少,故護理費應按照其實際減少收入計算 ...

閱讀更多...

楊某某與周高興、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告周高興駕駛冀F×××××小型轎車,與原告楊某某駕駛電動自行車相撞,造成原告楊某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經交警部門認定,被告周高興負本起事故的全部責任,應當賠償原告的損失,因冀F×××××小型轎車在被告中華財險保定支公司投保了交強險和第三者責任險,有不計免賠,事故發(fā)生在保險期間;原告的合理合法損失,應由被告中華財險保定支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償,超出保險限額部分,由被告周高興負責賠償。關于原告楊某某相關費用的計算標準問題,原告提交的北關社區(qū)和望都鎮(zhèn)派出所證明,能夠認定原告楊某某系城鎮(zhèn)居民,應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結論是一個數值區(qū)間,雙方觀點不一致,本院采納中間值,即誤工期為120天、護理期為75天、營養(yǎng)期為45天。關于賠償數額,本院經審核認定,原告楊某某受傷住院30天 ...

閱讀更多...

孫某某與劉高某、中國人民財產保險股份有限公司保定市北市支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告劉高某駕駛冀F×××××小型轎車,與駕駛電動自行車的原告孫某某相撞,造成原告孫某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經交警部門認定,被告劉高某負本起事故的全部責任,應當賠償原告的損失,因冀F×××××小型轎車在被告人保財險北市支公司投保了交強險和第三者責任險,有不計免賠,事故發(fā)生在保險期間,原告的合理合法損失,應由被告人保財險北市支公司在交強險和第三者責任險限額內賠償。因被告劉高某在事故發(fā)生后逃逸,故對被告人保財險北市支公司不承擔商業(yè)三者險保險責任的觀點,本院予以采納。對原告訴請被告人保財險北市支公司在交強險限額內承擔賠償義務的主張,本院予以支持。關于原告孫某某相關費用的計算標準問題,原告提交的身份證、戶口本、購房合同、電費取暖費票據、望都縣城內社區(qū)居民委員會和望都鎮(zhèn)派出所出具的證明,能夠認定原告孫某某已在城鎮(zhèn)居住一年以上,應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關費用。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書給出的三期結論是一個數值區(qū)間,雙方觀點不一致 ...

閱讀更多...
Top