本院認為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，并負此事故全部責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某主動報警，并在肇事現(xiàn)場等候民警調(diào)查，并如實供述其主要犯罪事實，符合自首的法律構(gòu)成要件，系自首，依法從輕處罰。被告人孫某某案發(fā)后與被害人家屬達成民事調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實、情節(jié)、認罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第一、二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。辯護人提出的認為被告人辛某愿意賠償受害人的經(jīng)濟損失、認罪悔罪態(tài)度好、平時表現(xiàn)良好、無前科的辯護觀點有事實和法律依據(jù)，予以采納，其它意見不予采納。被告人辛某如實供述自己罪行，犯罪以后與被害人親屬達成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曾某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌且安全裝置不全的機動車輛，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后沒有下車察看，采取積極的救治措施，而是駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。上訴人曾某某提出一審認定的部分事實不清，主要指其沒有在交通肇事后逃逸的上訴意見。經(jīng)查，曾某某在發(fā)生交通事故后逃逸的事實，既有目擊證人陳晚桃、陳遠桃、陳有才、肖方輝、羅志中的證言證實，又有上訴人曾某某在偵查機關(guān)的供述佐證，證據(jù)之間相互吻合，足以證明曾某某在交通肇事后沒有積極救治被害人，也沒有向有關(guān)部門報告，逃避救助義務(wù)和法律責任，其行為完全符合法律規(guī)定的交通肇事情形，屬于交通肇事逃逸，故曾某某的該上訴意見不能成立，本院不予采納。上訴人曾某某還提出原判量刑過重的上訴意見，請求對其判處緩刑。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為:被告人彭建兵違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后為逃避法律追究而逃跑，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭建兵到案后，認罪態(tài)度好，其親屬與被害人家屬達成了協(xié)議，賠償了損失，取得了被害人家屬的諒解，本院對被告人彭建兵酌情從輕處罰。被告人彭建兵對發(fā)生交通事故無主觀惡性，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭建兵犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人易卓違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，在發(fā)現(xiàn)前方道路上有行人橫穿公路時，因操作不當，未及時采取有效的避讓措施，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后駕車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。對被告人易卓應(yīng)予刑事處罰。被告人易卓歸案后，認罪態(tài)度較好，同時最大限度給予被害人家屬相應(yīng)的賠償，得到被害人家屬的諒解，被害人家屬申請對被告人易卓從寬處理。根據(jù)本案具體情況，對被告人易卓可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人在交通肇事后積極搶救傷者，向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰。公訴機關(guān)提出建議對被告人在拘役三個月以上四個月以下處刑的建議恰當，本院予以采納。本院委托衡東縣司法局對被告人是否實行社區(qū)矯正進行社會調(diào)查評估。衡東縣司法局經(jīng)調(diào)查了解，被告人平時為人老實憨厚、無不良惡習，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，建議對被告人實行社區(qū)矯正。本院綜合被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，對衡東縣司法局的建議予以采納，對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王連才違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使被害人劉某某死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王連才案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，是自首犯，且能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，可以對其從輕處罰。根據(jù)王連才犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王連才犯交通肇事罪，判處拘役六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年07月31日起至2012年01月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張道彬違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張道彬到案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，確有悔罪之表現(xiàn)，可對其從輕處罰。根據(jù)張道彬犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張道彬犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年1月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后王某甲自動投案，如實交代犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。王某甲系初犯，案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，并表示不再危害社會，其所居住村委會愿對其進行監(jiān)管和幫教，可對其適用緩刑。根據(jù)王某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田雪合違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。田雪合的親屬已賠償被害方經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，并請求對田雪合從輕處罰，且田雪合能如實供述自己的犯罪事實，故可對其從輕處罰。為懲罰犯罪，保障交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田雪合犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年03月03日起至2012年06月02日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董洪強違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人董洪強的認罪態(tài)度較好，且能賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其刑事部分可從輕處理。對董洪強宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。根據(jù)董洪強犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人董洪強犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于河南省濮陽市中級人民法院。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人董洪強違反交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。劉某某的親屬已賠償被害方經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，并請求對劉某某從輕處罰。劉某某能到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，故可對其從輕處罰。根據(jù)劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年11月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張瑞軍違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒、超速、逆向駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。張瑞軍系初犯，犯罪后雖能如實供述自己的罪行，但鑒于其犯罪后果嚴重，且未能對被害人予以賠償，綜合全案，不足以對其從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑞軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通安全法規(guī)，無證醉酒駕駛機動車，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。李某某到案后能如實供述自己的罪行且賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)李某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李順練駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人李順練在事故發(fā)生后，保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，主動打電話報警，到案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李順練的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂中華違反交通運輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，一人受傷后逃逸，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人呂中華到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人陳X玲經(jīng)濟損失，取得被害人陳X玲的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂中華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高愷違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照二輪摩托車，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人高愷在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高愷的親屬在案發(fā)后積極賠償被害方，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。被告人高愷辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人高愷犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張穩(wěn)違反交通運輸管理法規(guī)，2004年駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故全部責任；2005年駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，兩起事故后為逃避法律追究而逃跑，屬于交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。張穩(wěn)辯稱其第一起事故后不屬交通肇事后逃逸，經(jīng)查，其在被害人送往醫(yī)院搶救后逃跑，沒有證據(jù)證明其事后報警，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，屬于交通肇事后逃逸，故其辯解理由不能成立，不予采納。被告人張穩(wěn)向公安機關(guān)投案自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償了被害方胡X玲親屬經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，依法可酌予從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人范某到案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。范某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人及親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方達成和解協(xié)議，酌情可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某犯罪后自動到漣源市公安局投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。李某及其辯護人上訴提出事故發(fā)生地位于梁某學家的地坪，該地坪不是《中華人民共和國道路交通安全法》所指的道路，不屬于該法調(diào)整范圍，不屬于交通事故，交通肇事罪依法不能成立。經(jīng)查，梁某學家的地坪與馬路相鄰，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關(guān)交通管理部門接到報案的，參照《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定辦理。故本案屬于交通事故，應(yīng)當以交通肇事罪定罪處罰。故其上訴理由不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陽某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，在駕車行駛過程中，未保持安全車速，遇到行人橫過馬路時，未注意觀察和避讓，造成一人死亡的交通事故，其在事故中負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陽某某在交通肇事后能主動報案，并在事故現(xiàn)場等候處理，其行為構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。上訴人陽某某因本案被公安機關(guān)行政拘留5日，可依法折抵刑期。上訴人陽某某及其辯護人提出:原審認定事實不清，適用法律不當，不構(gòu)成交通肇事罪，請求宣告無罪。經(jīng)查，證明上訴人陽某某在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛二輪摩托車，未保持安全車速，造成一人死亡的交通事故，并在事故中負主要責任的證據(jù)有上訴人的供述、現(xiàn)場目擊證人的證言、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄等，足以認定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。唐某某的親屬已賠償被害方經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，并請求對唐某某從輕處罰。唐某某能到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，故可對其從輕處罰，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)唐某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人栗某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。栗某某到案后認悔罪態(tài)度較好，其親屬積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，與被害方達成和解，獲得被害方諒解，依法可從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。根據(jù)栗某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人栗某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年04月09日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。王某犯罪后能如實供述其犯罪事實，可對其從輕處罰。鑒于王某系初犯，案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，已取得被害方諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)王某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪正明違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪正明在事故發(fā)生后，明知他人報警而留在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后供認犯罪事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可以酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人汪正明犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。林州市人民檢察院指控被告人任某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在庭審過程中認罪、悔罪，民事賠償部分雙方自行達成協(xié)議，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省安陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某有違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以確認。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人吳某有案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人吳某有民事部分已對被害人親屬作出賠償，取得了被害人親屬諒解，對其判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實、情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以確認。所舉證據(jù)來源合法、客觀、公正，本院予以采信。被告人李某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可對其從輕處罰，且民事部分已對被害人作出賠償，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情對其從輕處罰。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實、情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。侯某某案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了諒解，且積極搶救被害人，并撥打110報警電話，在歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。事后，崔某某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候，應(yīng)認定為自首；案發(fā)后，保險公司、汽車運輸公司及車主司某某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失；辯護人提出崔某某積極補償被害人家屬損失，并取得其諒解，且無前科，系初犯、偶犯，可從輕處罰，建議對其判處緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，予以采納。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證飲酒后駕駛機動車，夜間上道路行駛未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，發(fā)生交通事故，造成二人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏某某在犯罪后主動到司法機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法應(yīng)從輕處罰。且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條的規(guī)定，可酌定從輕處罰。被告人魏某某的辯護人辯護認為減輕處罰的意見，不予支持；其余辯護意見正確，應(yīng)予采納。隨案移送肇事車輛是被告人的個人財產(chǎn)，依法應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在證駕不符情況下，駕駛無牌機動車行車過程中發(fā)生交通事故，致使發(fā)生一人死亡的嚴重后果，被告人之行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。陳某某駕駛機動車肇事，下車查看被害人傷情后即棄車逃離現(xiàn)場，其行為符合最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，屬于逃逸行為，應(yīng)負事故的全部責任，泌陽縣公安局的事故責任認定客觀真實，本院予以認定。被告人到案后如實供述肇事經(jīng)過，具有酌定從輕處罰情節(jié)，予以酌定從輕判處。四原告人要求被告人賠償其經(jīng)濟損失，合情、合理、合法，本院予以支持。但對無證據(jù)和證據(jù)不足部分的請求及請求超出法律規(guī)定范圍以外的部分，不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，駕駛未注冊登記的機動車經(jīng)人行橫道未減速，發(fā)現(xiàn)行人通行時沒有讓行，發(fā)生交通事故，致人死亡，應(yīng)承擔全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人楊某某所具有的量刑情節(jié):1、自愿認罪；2、積極賠償經(jīng)濟損失，取得被害方諒解。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐闖違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且在交通肇事后棄車逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。息縣人民檢察院指控被告人徐闖犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。但案發(fā)后被告人徐闖又能主動到公安交警大隊投案，系自首，依法可從輕處罰。且被告人徐闖當庭認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，化解了社會矛盾，亦可依法酌情從輕處罰。故根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于再危害社會，對被告人徐闖依法宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車時，違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。正陽縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。案發(fā)后被告人徐某某主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人徐某某系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，且司法機關(guān)評估其符合適用社區(qū)矯正的條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳德國違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人吳德國在事故發(fā)生后，積極搶救傷者，保護現(xiàn)場，并向公安機關(guān)報告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，系自首，依法可以從輕處罰。其親屬已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人吳德國犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳友軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡后逃逸，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人陳友軍辯護人提出陳友軍的行為不屬于肇事逃逸。經(jīng)審理查明，被告人陳友軍在事故發(fā)生后駕車駛離了現(xiàn)場，后回到現(xiàn)場報警后，隨傷者到了醫(yī)院后為逃避法律追究而逃跑；羅山縣公安交通警察大隊民警在潢川縣公安交通警察大隊民警的協(xié)助下到陳友軍家中對其抓捕未果。因此其行為屬于交通肇后逃逸，故被告人辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。案發(fā)后被告人陳友軍自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。其積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可酌予從輕處罰。綜合本案案情，決定對陳友軍減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王杰違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛，交通肇事致一人重傷，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人王杰到案后如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。其積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人汪某某在事故發(fā)生后及時報警，積極搶救被害人，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年6月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向信陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人韋福普違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淇縣人民檢察院指控成立。鑒于韋福普認罪態(tài)度較好，能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人韋福普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可自收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為:被告人趙某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河南省淇縣人民檢察院指控成立，本院予以支持。肇事后，趙某能夠主動報案，并積極搶救傷者，歸案后又如實供述肇事經(jīng)過，是自首，可從輕處罰。鑒于趙某能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人及其近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于“趙某具有自首情節(jié)，系初犯，且已積極賠償被害人經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰”的辯護意見成立，予以采納。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估，趙某具備社區(qū)矯正的條件。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人喬現(xiàn)花違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人喬現(xiàn)花的指控成立，應(yīng)予以支持。由于被告人喬現(xiàn)花的近親屬與被害人的近親屬就民事賠償問題予以和解解決，并已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?關(guān)于“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”的規(guī)定，可對被告人喬現(xiàn)花酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮其歸案后的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢××違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？？h人民檢察院對被告人邢××的指控成立，本院予以支持。被告人邢××案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為已構(gòu)成自首，對其可從輕處罰。案發(fā)后，就民事部分與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢，被害人的近親屬對邢××予以諒解，可對邢××從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人翁某某駕駛機動車上路行駛，違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。正陽縣人民檢察院指控的罪名成立，予以支持。被告人翁某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人積極賠償被害人家人的經(jīng)濟損失，取得被害人妻子的諒解，可酌定從輕處罰。被告人翁某某系初犯、偶犯，確有悔罪表現(xiàn)，且司法機關(guān)評估其符合適用社區(qū)矯正的條件，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認為，潢川縣人民檢察院指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立。被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人羅某明知有人報警的情況下在現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，所舉證據(jù)確實、充分，本院予以確認。被告人白某犯罪后能主動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首；被告人白某賠償了被害人近親屬的損傷，取得了其諒解，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李秀昌違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，川匯區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀昌當庭自愿認罪，案發(fā)后，被告人就民事部分積極和被害人家屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷許昌縣人民法院（2009）許縣刑初字第90號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回許昌縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷許昌縣人民法院（2009 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬朝陽違反道路交通安全法規(guī)，對路面觀察不夠，未在確保安全、通暢的原則下通行，違法超車，超速行駛，且臨危采取措施不當，造成二人死亡，一人輕傷的嚴重事故，并負本次事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪成立。但鑒于馬朝陽在案發(fā)后能夠報警，積極救助被害人，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首情節(jié)，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適應(yīng)緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人肖望望違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的罪名成立。被害人的近親屬已得到賠償并對被告人肖望望表示諒解。被告人肖望望能夠自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖望望犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
