本院認(rèn)為，被告人李松江違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李松江交通事故后逃逸的認(rèn)定，因“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”是指行為人為逃避法律追究而逃跑的行為。被告人李松江交通肇事后雖棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但據(jù)其在偵查階段的供詞及當(dāng)庭供述均稱是找車主王XX匯報(bào)此事，經(jīng)商議后并于當(dāng)日主動(dòng)投案，并沒(méi)有想逃跑逃避法律追究的意思，雖證人王XX在證言中提到被告人在肇事后有想逃跑的意思，但該內(nèi)容并無(wú)其它證據(jù)相佐證，且被告人對(duì)此又予否認(rèn)，因此對(duì)該孤立的證據(jù)內(nèi)容本院不予認(rèn)定，故公訴機(jī)關(guān)關(guān)于肇事逃逸的指控顯屬證據(jù)不足，本院不予采納。被告人李松江犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其依法從輕處罰。鑒于被告人李松江犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解，也可對(duì)其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉國(guó)強(qiáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉國(guó)強(qiáng)主動(dòng)投案，且積極對(duì)被害人親屬進(jìn)行了全額經(jīng)濟(jì)賠償，取得被害方諒解，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可對(duì)其酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人劉國(guó)強(qiáng)量刑的意見(jiàn)是肇事逃逸應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，本院予以采納，被告人劉國(guó)強(qiáng)請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，本院亦予以采納，綜合以上情節(jié)，對(duì)被告人劉國(guó)強(qiáng)判處緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉國(guó)強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案發(fā)后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人系初犯、偶犯，其家屬已積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人家屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人梁某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某如實(shí)供述自己的犯罪情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得被害人的諒解，依法不需要判處刑罰，對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判長(zhǎng) 謝啟紅 審判員 張 峰 審判員 王明陽(yáng) 書記員：劉昆山
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，致三人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主動(dòng)投案，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。庭審中被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。(刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年3月18日起至2014年3月17日止。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳陽(yáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳陽(yáng)犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。被告人陳陽(yáng)在交通肇事后尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案接受詢問(wèn)，并如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人陳陽(yáng)在為被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)后未再作出經(jīng)濟(jì)賠償，應(yīng)作為量刑情節(jié)予以考慮。對(duì)辯護(hù)人提出的從輕處罰意見(jiàn)，予以部分采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳陽(yáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅小龍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷后死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪罪名成立。被告人羅小龍當(dāng)庭辯解案發(fā)后其讓王某祥電話報(bào)警，未逃離現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救被害人的辯解理由，與庭審查明事實(shí)不符，本院不予采信。綜合全案情節(jié)，對(duì)被告人羅小龍依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:被告人羅小龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2015年8月31日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某中無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事逃逸。李某中的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，出庭檢察員的意見(jiàn)予以支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 秦蔚鴿審判員 段勵(lì)萍助理審判員 高果果 書記員： 趙雨琪
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷河南省平頂山市新華區(qū)人民法院（2011）新刑初字第004號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回河南省平頂山市新華區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保行車安全，致使發(fā)生車輛與道路橋墩相撞，造成1人死亡和2人受傷及車輛受損的重大道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人曹某某關(guān)于車不是他開(kāi)的，他不承擔(dān)責(zé)任和沒(méi)有罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人曹某某和被害人陳某均證實(shí)在肇事車即湘L2RM99號(hào)汽車上只有被告人曹某某和被害人陳某、雷某某，未搭乘其他人，同時(shí)亦證實(shí)被害人陳某不是該車駕駛員，而對(duì)該事故的施救視頻資料和證人證言證實(shí)坐在該車副駕駛位上的乘車人已當(dāng)場(chǎng)死亡，該乘車人即是被害人雷某某，可見(jiàn)被害人雷某某不是事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，綜上可認(rèn)定被告人曹某某應(yīng)是造成一人死亡的事故發(fā)生時(shí)的駕駛員，被告人曹某某的行為符合交通肇事的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)承擔(dān)本案的刑事責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定被告人曹某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，故其辯護(hù)理由均不成立，其辯護(hù)意見(jiàn)本院均不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬朝陽(yáng)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，一人輕傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，固始縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人馬朝陽(yáng)認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人馬朝陽(yáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李耀耀違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沁陽(yáng)市人民檢察院指控被告人李耀耀犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人李耀耀主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或者減輕處罰。在審理期間，被告人李耀耀認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰，且其家屬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，亦可酌情從輕處罰。對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉佳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉佳犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝云磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”因此應(yīng)對(duì)被告人郝云磊判處三年以下有期徒刑。被告人案發(fā)后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。且能夠在現(xiàn)場(chǎng)積極施救，可酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人系自首、悔罪深刻，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人適用緩刑的的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人武某某系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人武某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，民事部分已賠償，并取得被害人的諒解，對(duì)其可從輕處罰，被告人武某某能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)其判處緩刑沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某發(fā)生交通肇事后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并搶救傷者，到案要后如供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。鑒于李某某庭審認(rèn)罪、悔罪，且民事部分已與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省安陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛發(fā)生重大交通事故，致使一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，林州市人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。侯某某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。侯某某積極就民事部分與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行且取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李曉飛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致使一人死亡、二人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、公正，本院予以采信。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人無(wú)前科，且系過(guò)失犯罪，在案發(fā)后及時(shí)撥打電話，積極為被害人籌措資金救治，使受害后果降到最小程度。歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪。并且最終賠償被害人648000元，被害人已諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑的意見(jiàn)正當(dāng)，予以采納。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人是偶犯的意見(jiàn)不準(zhǔn)確，不予采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且被告人在事故發(fā)生后及時(shí)撥打報(bào)警、急救電話 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓萬(wàn)通違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。所舉證據(jù)來(lái)源合法、客觀、公正，本院予以采信。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，民事部分也已與被害人近親屬達(dá)成和解，取得了被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰。為打擊犯罪，結(jié)合本案事實(shí)、情節(jié)及被告人認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓萬(wàn)通犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某違反道路交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、一人受傷、車輛及路政設(shè)施受損的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人申某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。被告人申某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，可以依法從輕處罰；賠償了車輛所有人經(jīng)濟(jì)損失，并與被害人近親屬自行和解，其行為取得了被害人近親屬的諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項(xiàng)、第一百九十一條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 高海燕審判員 呂曉東代理審判員 孟德廣 書記員： 李陸昊
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡、一人傷殘后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人關(guān)于“一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，量刑過(guò)輕，沒(méi)有全額賠償上訴人損失”的理由，經(jīng)查，事故發(fā)生后，李某某即委托石萬(wàn)國(guó)對(duì)民事賠償部分進(jìn)行處理，后石萬(wàn)國(guó)代表車方與上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陳萬(wàn)清、蔡會(huì)云、陳Ny、陳豐和上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）趙××就民事賠償部分分別達(dá)調(diào)解協(xié)議，賠償數(shù)額超過(guò)依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額，該協(xié)議系雙方自愿，且不違背法律規(guī)定；李某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可認(rèn)定為自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對(duì)被告人景某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人景某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，被害人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人景某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人景某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日起至2011年4月9日止。原被行政拘留的11天已予折抵。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故發(fā)生后應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，救助被害人，但其為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，是交通肇事后逃逸，故被告人上述辯護(hù)理由本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王某某在肇事后能積極搶救傷者，并主動(dòng)投案自首，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某親屬與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人親屬一定的損失，取得了被害人親屬諒解，且被告人王某某自愿認(rèn)罪，故可對(duì)被告人王某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鑒于王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并在其家人配合下，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某違反道路交通管理法規(guī)致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。李某某雖案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，但后來(lái)為逃避法律追究外逃，經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知拒不到案，其行為依法不構(gòu)成自首。關(guān)于李某某上訴稱不應(yīng)認(rèn)定其為交通肇事逃逸的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后李某某即到公安機(jī)關(guān)投案，因此不屬交通肇事后逃逸，對(duì)李某某的該部分上訴理由本院予以采納。在二審審理中，李某某的親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)李某某從輕處罰。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，但適用法律及量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見(jiàn)成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對(duì)被害人家屬賠償了25500元，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。我國(guó)刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，進(jìn)出道路時(shí)未避讓行人，違反道路交通法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；案發(fā)后，被告人陳某某犯罪后主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人陳某某在有期徒刑一年以上三年以下處刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采信。對(duì)被告人陳某某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、并依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人楊某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，在量刑時(shí)予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)新檢公訴刑訴（2017）364號(hào)起訴書指控被告人韓某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人韓某具有投案自首、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解的從輕情節(jié)。結(jié)合新民市社區(qū)矯正管理辦公室出具的同意對(duì)被告人韓某適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑。因本案適用速裁程序?qū)徖恚时日掌渌绦驅(qū)Ρ桓嫒擞枰韵鄳?yīng)的從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人韓某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并在歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為，屬自首，對(duì)被告人杜某依法可從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人杜某酌情可從輕處罰。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某無(wú)駕駛資質(zhì)駕駛兩輪摩托車，酌情從重處罰。案發(fā)后經(jīng)新民市交警摸排調(diào)查，于2016年12月19日將被告人王某某抓獲，調(diào)查期間被告人王某某如實(shí)交代了交通肇事及逃逸的事實(shí)，配合公安機(jī)關(guān)指認(rèn)案件現(xiàn)場(chǎng)，庭審階段亦能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為坦白，依法從輕處罰。鑒于被告人王某某及其家屬同被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和相關(guān)賠償情況，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的可適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕車嚴(yán)重超載、在行車過(guò)程中處置情況時(shí)措施不當(dāng)致所駕車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面并側(cè)翻，造成交通事故，致二人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人李某適用法律的意見(jiàn)，本院依法予以支持。被告人李某交通肇事后果嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。案發(fā)后，被告人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，賠償被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，在庭審中當(dāng)庭表示認(rèn)罪，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某己親屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人陳某的辯護(hù)人提出被告人陳某具有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告人陳某其免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本案證據(jù)證實(shí)被告人陳某雖在事故發(fā)生后報(bào)警，并用肇事車輛將被害人送往醫(yī)院搶救，但沒(méi)有履行積極保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的義務(wù)，且在刑事立案后逃避調(diào)查，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃抓獲，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。辯護(hù)人還提出被告人陳某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并已取得諒解，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有如實(shí)供述罪行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人周某甲具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人周某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人游某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人游某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，判決如下： 被告人游某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人劉某歸案以后如實(shí)供述自己的罪行的，可以從輕處罰。被告人劉某及其所在單位已經(jīng)共同賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，符合最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，可以酌情從輕處罰。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有交通肇事后積極施救、歸案后如實(shí)供述罪行、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人劉某積極施救，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人劉某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請(qǐng)撤回起訴，符合法律規(guī)定。 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 審判長(zhǎng)：張瑩 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人金某及時(shí)撥打了報(bào)警電話和急救電話，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人金某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人金某有自首情節(jié)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合本案的事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑。原審被告人張某甲交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。張某甲的家屬與受害人達(dá)成和解協(xié)議，得到了受害人的諒解，依照刑事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序的規(guī)定，可依法對(duì)張某甲從寬處罰。張某甲犯罪后，真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失等方式獲得被害人諒解，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，其所在的社區(qū)能夠?yàn)槠涮峁┥鐓^(qū)矯正條件，符合刑法規(guī)定的宣告緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。雙橋區(qū)人民檢察院的抗訴理由，因在本院審理過(guò)程中，張某甲的家屬賠償受害人張某丙的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到受害人的諒解，雙橋區(qū)人民檢察院抗訴提出原判量刑重的理由，本院不予支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人龔某有自首情節(jié)，且已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人萬(wàn)某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定減輕處罰的情節(jié)。被告人萬(wàn)某親屬代為賠償被害人劉某乙親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并獲得其諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被告人萬(wàn)某曾因犯罪行為受到過(guò)刑罰處罰，具有酌定從重處罰的情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪的指控成立。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違章駕車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某某發(fā)生交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，搶救傷者并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)視為自動(dòng)投案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人黃某某主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。本院為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛載物超過(guò)核定重量的機(jī)動(dòng)車上路行駛，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大事故，致1人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的行為應(yīng)予懲處。鑒于王某某在犯罪后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。能夠積極賠償被害人的損失，并提供保證人保證未來(lái)利害關(guān)系人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
