本院認(rèn)為，被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因雙方已和解，對(duì)其依法從輕處罰。綜合其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車超速行駛碰撞行人，致行人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人馬某的行為已觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬某積極與被害人的親屬協(xié)商達(dá)成并履行賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保安全通行，造成一人死亡的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致張某某重傷、馮某輕傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，，其行為構(gòu)成交通肇事罪。二上訴人所提原判適用法律錯(cuò)誤，對(duì)被告人應(yīng)以交通肇事逃逸量刑的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第二款第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，原判對(duì)被告人定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，故對(duì)二上訴人所提該上訴理由不予支持。原判對(duì)民事部分賠償亦適當(dāng)，故對(duì)二上訴人所提民事部分判決錯(cuò)誤的上訴理由亦不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，超速行駛、并在交通路口超車，造成一人死亡的重大交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有較好的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。為嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛大中型拖拉機(jī)違法行駛，過(guò)失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人艾某歸自動(dòng)投案如實(shí)交代罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為了嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。本案被告人蔡某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、四十二條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蔡某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。由于交通肇事后自動(dòng)投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對(duì)被告人蔡某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。被告人蔡某某積極與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，法庭可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，其已經(jīng)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。本院對(duì)被告人蔡某某適用緩刑予以考驗(yàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無(wú)行車證的機(jī)動(dòng)車上路行駛造成交通事故，致一人死亡。其行為依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某某案發(fā)后能夠?qū)κ芎θ思覍僮鞒龇e極的經(jīng)濟(jì)賠償，認(rèn)罪態(tài)度較好，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人楊某某在明知雇員劉某沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，仍讓其違反交通法規(guī)，駕駛其所有的無(wú)行車證的機(jī)動(dòng)車上路行駛造成交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符、安全設(shè)施不全、違反裝載要求的無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪罪名成立。事故發(fā)生后，被告人吳某某能積極搶救被害人，主動(dòng)等待交警部門調(diào)查處理，屬于自首，可依法從輕或者減輕處罰；同時(shí)被告人吳某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛新RA2940豐田牌GTM6480GSLS小型普通客車，造成二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人張某某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人張某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人褚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上超速行駛，危害公共安全，因而發(fā)生交通事故致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，和順縣人民檢察院指控被告人的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人褚某某系過(guò)失犯罪，庭審時(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人呂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對(duì)被告人呂某應(yīng)依法懲處。被告人呂某主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對(duì)其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡一人受傷的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其有前科，對(duì)其酌情從重處罰；因其自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰；同時(shí)鑒于其賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某于2013年7月25日自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。同時(shí)被告人孫某在交通肇事后積極施救，事發(fā)后又積極賠償了被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，在庭審時(shí)又當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰，被告人孫某請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人孫某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見(jiàn)，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為侵犯了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人馮某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。被告人馮某某真誠(chéng)悔罪，向被害人賠償損失，取得了被害人的諒解，并自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，參照左云縣社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人馮某某調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)被告人馮某某適用緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能確保安全行駛，發(fā)生致一人死亡的事故后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人高某某在他人陪同下主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并在到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人高某某在本案審理過(guò)程中主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以依法從寬處罰。綜合考慮本案情節(jié)，依法對(duì)被告人高某某減輕處罰。對(duì)于被告人及辯護(hù)人辯稱被告人高某某不是交通肇事后逃逸的意見(jiàn)，因被告人高某某和證人祁某某都稱被告人當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛可能掛住了人，證實(shí)被告人已經(jīng)意識(shí)到可能發(fā)生交通事故，仍駕車逃逸，故對(duì)被告人及辯護(hù)人這一辯護(hù)意見(jiàn)依法不予采納。對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人事發(fā)主動(dòng)搶救被害人及被害人也有過(guò)錯(cuò)，因無(wú)證據(jù)印證，不予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張xx違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未減速慢行確保安全、且行駛速度超過(guò)規(guī)定時(shí)速，造成一人死亡、車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張xx的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張xx案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰的量刑意見(jiàn)，符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。除上述量刑情節(jié)外，被告人張xx系初犯，積極主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，具有較好的悔罪表現(xiàn)，依法可以酌定從輕處罰，同時(shí)被告人張xx經(jīng)新疆車排子墾區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估具備社區(qū)矯正條件。為了體現(xiàn)懲罰和教育相結(jié)合的刑事政策，根據(jù)控方提出的量刑意見(jiàn)及被告人張xx犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等因素，本院將綜合考慮依法決定對(duì)被告人張xx宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。祝某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人祝某已取得被害人家屬的諒解，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)其判處緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，家屬機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。其交通肇事行為給上訴人鄭喜峰、鄭搏造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。原判確定的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)，均有相關(guān)法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。上訴人鄭喜峰、鄭搏請(qǐng)求判決被上訴人羅某賠償精神損害撫慰金66305.73元的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，超速違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、三人受傷的嚴(yán)重后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本人亦供認(rèn)不諱，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極搶救被害人，及時(shí)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可依法從輕處罰。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二條第二款第一、二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某違反道路交通安全法，在交叉路口超速行駛擬超車時(shí)碰撞騎駛電動(dòng)車的被害人肇事，致騎駛?cè)怂劳?，并?fù)事故的主要責(zé)任。被告人邵某的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人邵某在肇事后明知他人報(bào)警未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。在偵查階段與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并履行賠償義務(wù)，獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第（1）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，碰撞行人肇事，致二人死亡、一人輕傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人包某的行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人包某存在醉酒、超速行駛車輛肇事的從重處罰情形，社會(huì)危險(xiǎn)性較大、危害后果較嚴(yán)重，且對(duì)被害人或被害人親屬因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失未作賠償，應(yīng)從重處罰。三附帶民事訴訟原告人要求被告人包某、附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)某分公司賠償因交通肇事致傷、致死造成經(jīng)濟(jì)損失的訴求，有事實(shí)和法律依據(jù)的部分，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人張某2要求賠償精神撫慰金的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條附帶民事賠償范圍中并無(wú)此賠償項(xiàng)目。因此，對(duì)此項(xiàng)訴求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲xx違反道路交通安全法，未確保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曲xx在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)案，并將被害人送院搶救，后在醫(yī)院被公安人員抓獲，被告人曲xx系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人曲xx積極賠付死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得以諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的生命權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，違章駕駛引發(fā)交通事故，致一人死亡且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某某在案發(fā)后積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰。同時(shí)被告人張某某在庭審中悔罪表現(xiàn)較好，其駕駛的車輛保險(xiǎn)齊全，可保障被害人損失的賠償，亦可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊＊＊違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛制動(dòng)、燈光機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的小轎車，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊＊＊自愿當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊＊＊的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)危害程度、對(duì)被害人的賠償情況，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。經(jīng)本院2014年5月28日第十二次審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人重傷、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。被告人竇某某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人竇某某積極救助、賠償被害人的損失，且取得被害人王某、孔某某、王某某、王某甲、程某某的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人竇某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的被告人竇某某能賠償被害人的全部損失，且取得被害人的諒解，可以對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。經(jīng)報(bào)2015年本院審判委員會(huì)第14次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定性準(zhǔn)確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其社會(huì)危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進(jìn)行部分賠償，自愿認(rèn)罪且有自首等情節(jié)，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)已予以從輕處罰，故上訴人張某某關(guān)于原判量刑過(guò)重、要求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛青A55417號(hào)金龍牌大型普通客車，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人韓某某在案發(fā)后報(bào)警并在事故發(fā)生地等待交警處理，案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，可以從輕或減輕處罰。且被告人韓某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，與受害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊一×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛交通肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。楊一×在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人親屬的諒解，雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議，可依法對(duì)其從寬處罰。根據(jù)被告人楊一×的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫××違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車忽視行車安全發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫××主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，故依法對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后為逃避法律追究而逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人趙某系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2012年4月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公辯雙方關(guān)于張某某系自首，賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）被告人張某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，在通過(guò)交叉路口未高度注意避讓非機(jī)動(dòng)車，并造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。但鑒于被告人武某在事故發(fā)生后便撥打了報(bào)警電話并接受了公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)，如實(shí)供述了所犯罪行，應(yīng)視為自首，可從輕處罰；且其已取得被害人近親屬的諒解，亦應(yīng)酌情從輕處罰。經(jīng)被告人武某所居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，武某適用社區(qū)矯正，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，造成二人死亡的重大交通事故，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)視為自動(dòng)投案，且其在歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。同時(shí)考慮到被告人的親屬在本案審理期間已向被害人親屬作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并取得其書(shū)面諒解，亦可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違章駕車發(fā)生交通事故，造成兩人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。抗訴機(jī)關(guān)提出的引用法條錯(cuò)誤的抗訴意見(jiàn)，有法律依據(jù)，本院予以支持?？乖V機(jī)關(guān)提出的原判認(rèn)定自首錯(cuò)誤的意見(jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、證人郭某2證言以及接警記錄均可反映出，原審被告人在事故發(fā)生后，履行了現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)義務(wù)、報(bào)警和搶救傷員義務(wù)，在交警部門錄了口供。隨后，原審被告人劉某某在家等候處理，四個(gè)月后，交警部門正式立案，后于2018年2月8日在其家中被傳喚歸案。出庭檢察官和指定辯護(hù)人關(guān)于自首成立的意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于劉某某未賠償，應(yīng)從重處罰的抗訴意見(jiàn)，原判在量刑時(shí)對(duì)事故后果、事故責(zé)任、履行現(xiàn)場(chǎng)各項(xiàng)義務(wù)等均已考慮，且構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛，未確保安全通行，致二人死亡一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人史某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某吸食毒品后駕駛超載、制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，在行駛過(guò)程中發(fā)生造成一人死亡一人受傷的交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，依法從重處罰。鑒于被告人崔某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極施救、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未與前車保持安全車距，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人陳某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，交通肇事后積極賠償被害人及家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致二人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某于交通肇事后積極搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；同時(shí)鑒于被告人趙某某于案發(fā)后對(duì)二被害人進(jìn)行積極的賠償，且已取得二被害人親屬的諒解，依法可酌情減少其相應(yīng)的刑罰量。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人杜某系初犯，就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議且得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人劉某甲系被告人趙某的雇主，在明知該車沒(méi)有上戶的情況下指使被告人趙某違章上路行駛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人的指控成立。被告人趙某在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。鑒于被告人趙某、劉某甲在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，被告人劉某甲積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟(jì)損失，二被告人均已取得被害人及家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)二被告人予以從輕處罰。被告人劉某甲辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉某甲無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人趙某供述劉某甲系該的雇主，該的工資由被告人劉某甲發(fā)放；被告人劉某甲的供述及劉某甲兒子劉某乙關(guān)于這一事實(shí)的證言，與趙某的供述一致 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反道路安全法相關(guān)規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，對(duì)受害人家屬能夠及時(shí)賠償一切經(jīng)濟(jì)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 王利平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生一死一傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某某交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以減輕處罰。鑒于其積極賠償死者家屬及傷者經(jīng)濟(jì)損失，并取得死者家屬及傷者諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)及法律不符，本院不予采納。本院綜合其犯罪情節(jié)、手段及對(duì)社會(huì)的危害程度，酌情作出判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，兩人輕傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名依法成立。被告人王某某無(wú)駕駛資格且駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車本應(yīng)從重處罰，鑒于被告人王某某案發(fā)后，能積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，可從輕處罰；被告人王某某能如實(shí)供述，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡、雙方車輛損壞的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐XX持C1駕照駕駛中型廂式貨車，屬無(wú)證駕駛，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年12月13日)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過(guò)錯(cuò)和申請(qǐng)人是否構(gòu)成交通肇事逃逸兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，因只有申請(qǐng)人的供述中稱受害人是騎車橫穿機(jī)動(dòng)車道，現(xiàn)場(chǎng)證人和其它證據(jù)均不能印證申請(qǐng)人的供述，此情節(jié)屬于事實(shí)不清證據(jù)不足，但根據(jù)有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎(chǔ)上從輕處罰。關(guān)于是否構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的問(wèn)題，本院認(rèn)為申請(qǐng)人雖交通肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)致使現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法認(rèn)定依法推定其承擔(dān)全部事故責(zé)任，申請(qǐng)人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應(yīng)予以認(rèn)定。綜合本案，結(jié)合申請(qǐng)人盡力賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會(huì)效果，宜認(rèn)定申請(qǐng)人主觀惡性較小，罪行較輕，可對(duì)其免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
