本院認(rèn)為,原審被告人王某1作為肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，因其犯罪行為而給上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5、柳某6及原審附帶民事訴訟原告人韓某、張某2、張某3造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)賠償。王某1駕駛的號(hào)牌為×××的小型轎車在原審附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人曲某作為肇事車輛所有者，系車輛的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的實(shí)際享有人，未盡到監(jiān)督、管理、提醒義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人薛某未提供證實(shí)系為王某1簽合同的相關(guān)證據(jù)，而現(xiàn)有在案證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)上訴人薛某與王某1之間存在幫工關(guān)系，王某1系在幫薛某開(kāi)車過(guò)程中因重大過(guò)失造成交通肇事，上訴人薛某應(yīng)對(duì)原審被告人王某1的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院基于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，依照法律規(guī)定判決支持原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，且考慮各賠償責(zé)任主體的過(guò)錯(cuò)程度讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某在道路上駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，且超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，遇行人橫過(guò)道路未避讓，發(fā)生一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人高某某委托他人打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待，交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人高某某認(rèn)罪、悔罪，與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)烏拉特中旗司法局調(diào)查評(píng)估，被告人高某某符合社區(qū)矯正條件，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人耿某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 郝萬(wàn)華 代理審判員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：李金玉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛改裝車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，案發(fā)后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出的被告人與被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失、取得了諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、無(wú)前科劣跡請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并判處緩刑的意見(jiàn)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人系過(guò)失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，其所在社區(qū)同意接受被告人并對(duì)其矯正，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)新檢公訴刑訴（2017）30號(hào)起訴書指控被告人張某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人張某某具有自首的法定從輕情節(jié)以及賠償被害方并取得諒解的酌定從輕情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查報(bào)告，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人張某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸立平駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系過(guò)失犯罪，又有悔罪表現(xiàn)，放在社會(huì)上不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人陸立平犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人陸立平駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白玉香違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在犯罪逃逸后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人白玉香犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人白玉香違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李井多駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。對(duì)三附帶民事原告人提出的訴訟請(qǐng)求其合理經(jīng)部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人李井多犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年11月9日止。）二、賠償附帶民事訴訟原告人王某某、曹某某、劉某各種經(jīng)濟(jì)損失196108.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李鴻飛駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人李鴻飛犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人李鴻飛駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉文超駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉文超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人劉文超駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人趙海東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人趙海東駕車違反道路交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張春瑩違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張春瑩犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人張春瑩違反交通安全法，交通肇事后致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉樹(shù)興無(wú)駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人葉樹(shù)興犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人葉樹(shù)興無(wú)駕駛證駕駛摩托車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任宏峰違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪，應(yīng)撤銷緩刑，此次犯罪與前罪屬同類犯罪，應(yīng)酌情從重處罰，被告人在犯罪逃逸后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，并能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)本案具體情況，對(duì)被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?規(guī)定，判決如下:被告人任宏峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，撤銷原判刑罰有期徒刑三年緩刑四年的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事后致二人重傷，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系過(guò)失犯罪，又有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事后致二人重傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田忠會(huì)駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，交通肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并由他人頂替，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:被告人田忠會(huì)犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2017年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人田忠會(huì)駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，交通肇事后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并由他人頂替 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宋文秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡永存違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人系過(guò)失犯罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人胡永存犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人胡永存違反交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人犯罪后能賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張博犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人張博駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮魁駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宮魁犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人宮魁駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇春元駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人蘇春元犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人蘇春元駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人張壯犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人張壯駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人許立秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認(rèn)為，被告人許立秋駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人馬某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，庭審中能自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰，并且被告人全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法對(duì)其實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交能事故，致一人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人宋某案發(fā)后，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且被告人宋某的親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到其諒解，故對(duì)被告人宋某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某、隋某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某、隋某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第二十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；）二、被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人折某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人折某如實(shí)供述其罪行，屬于坦白，量刑時(shí)可以從輕處罰。被告人折某積極賠償被害人家屬并取得諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人折某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人楊某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，建議對(duì)被告人在有期徒刑二年以下的幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠(chéng)悔罪，取得被害方的諒解，社會(huì)危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。王某某肇事后經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人能積極賠償被害人家屬的損失并取得被害人及家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人無(wú)證駕駛，予以從重處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合義縣司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告人趙某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故后逃逸，并致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 郝萬(wàn)華 審 判 員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：劉睿
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉勒格拉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人吉勒格拉所在單位賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得被害方的諒解，建議對(duì)被告人在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠(chéng)悔罪，取得被害方的諒解，社會(huì)危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某甲違反道路交通法律的有關(guān)規(guī)定，無(wú)證超載駕駛機(jī)動(dòng)車并造成交通事故，致使被害人王某甲死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，在發(fā)生交通事故后，被告人郭某甲為逃避法律追究，從現(xiàn)場(chǎng)逃逸，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。同時(shí)被告人郭某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬黃某某達(dá)成了協(xié)議，賠償了被害人家屬，取得諒解，故可以依法從輕判決，綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故后逃逸，并致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控正確，本院予以確認(rèn)。被告人郭某犯交通肇事罪具有自愿認(rèn)罪情節(jié)，予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)莊檢公訴刑訴（2017）341號(hào)起訴書指控被告人郭才某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人郭才某具有以下量刑情節(jié)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證車輛，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于被告人郭才某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，綜合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人郭才某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、一人受傷、車輛受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2016年7月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。唐某某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并實(shí)際給付賠償款，被害人家屬對(duì)唐某某的犯罪行為表示諒解，應(yīng)予從輕處罰。唐某某無(wú)前科劣跡，當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓C(jī)關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡、二人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公辯雙方認(rèn)為，被告人朱某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，結(jié)合本案的賠償情況，依法可以從輕處罰的意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以采納。被告人朱某尚不具備適用緩刑的條件，故對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某在交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)和公訴人認(rèn)為，被告人王某某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，本案民事賠償已處理，建議對(duì)被告人王某某依法從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)，合法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。庭審中，被告人楊某能自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣七萬(wàn)元，且得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，確保交通運(yùn)輸?shù)墓舶踩?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人魯某的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人魯某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人魯某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重疏忽大意且采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。上述情節(jié)，本院在量刑時(shí)一并予以考慮。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。對(duì)張某及其辯護(hù)人提出判處緩刑的請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 蔣征宇代理審判員 董瑋代理審判員 袁婷 書記員： 李姝
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于上訴人所提原審程序違法的意見(jiàn)，經(jīng)查，沁源縣人民法院提起附帶民事訴訟告知書已由上訴人王某1親屬簽字確認(rèn)，原審已依照法定程序履行了告知義務(wù)，程序合法，該上訴理由不予采納。鑒于上訴人王某1主動(dòng)投案，如實(shí)供述，主動(dòng)賠償被害人損失，并取得被害人諒解，沁源縣司法局出具了（2018）沁司矯調(diào)字027號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，認(rèn)定上訴人王某1適用社區(qū)矯正，判處非監(jiān)禁刑對(duì)居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜上，對(duì)原審被告人王某1可予宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其具有逃逸情節(jié)，酌情對(duì)其增加相應(yīng)的刑罰量；同時(shí)其無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情對(duì)其從重處罰；又因其自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月 ...
閱讀更多...
