本院認(rèn)為，被告人劉正彬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，四川省宜賓市南溪區(qū)人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉正彬坦白認(rèn)罪，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人劉正彬賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉正彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以對(duì)其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀新軍違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。鑒于被告人賀新軍自愿認(rèn)罪,可從輕處罰。被告人賀新軍與被害人楊麗的親屬就民事賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀新軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 陳芳妮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳國(guó)鵬無(wú)視國(guó)家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在雨天超速行駛，致車輛在制動(dòng)過(guò)程中失控，駛?cè)胂鄬?duì)方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人及辯護(hù)人認(rèn)為其在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕無(wú)抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務(wù)，被告人辯解其有委托他人報(bào)警行為，但無(wú)證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護(hù)車、積極搶救傷員的行為，但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪的構(gòu)成要件，被告人張某某犯交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及所犯罪名成立。被告人辯稱的事故責(zé)任認(rèn)定其承擔(dān)主要責(zé)任不正確，經(jīng)查事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)狀況客觀作出了責(zé)任認(rèn)定，且該責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)被告人張某某后其未提出異議，亦未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議。被害人的損失系其搭載李某某車輛與被告人張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所致，其損失應(yīng)由被告人張某某、李某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被害人未起訴李某某，李某某應(yīng)承擔(dān)部分由被害人自行承擔(dān)，對(duì)被告人張某某的辯解理由不予支持。被告人事發(fā)后未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)其應(yīng)從重處罰。附帶民事訴訟原告人王某某起訴要求賠償其損失合計(jì)973785.93元，經(jīng)查，被害人王某某重傷五級(jí)，行動(dòng)不便，治病就醫(yī)需有人陪護(hù)，就醫(yī)期間產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通肇事后逃逸，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，澄城縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)成立，依法應(yīng)予以懲處。鑒于被告人海某能夠投案自首，又能積極賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向渭南市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊(duì)道路事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人韓某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實(shí)成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在場(chǎng)等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對(duì)其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達(dá)牌小型轎車在附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠償110000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失2000元的請(qǐng)求，因附帶民事原告人提供不出財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，致一人重傷，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過(guò)程中積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應(yīng)作前科評(píng)價(jià)量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會(huì)危害性，對(duì)被告人李某宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人即撥打110、120報(bào)警，且如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。被告人楊某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，可予從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 白彥平 書記員：馬宗娟
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應(yīng)予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)判處被告人有期徒刑二年并無(wú)不當(dāng)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對(duì)被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人尹某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以依法對(duì)其從輕處罰。被告人尹某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，在簡(jiǎn)易審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
