本院認為，被告人岳X違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當予以處罰。公訴機關(guān)指控被告人岳X犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人岳X主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且案發(fā)后，被告人岳X取得了死者親屬的諒解，在庭審中，認罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙XX違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且承擔此次事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當依法處罰。都江堰市人民檢察院指控被告人趙XX犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2014年3月12日止）。 審判員 聶建明 書記員：馬蕾
閱讀更多...本院認為，被告人向某某駕車行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人向某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述事故經(jīng)過，屬自首，可以從輕處罰。被告人向某某初次犯罪，同時已賠償被害人親屬損失，取得諒解，予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人向某某交通肇事的事實成立，定性準確，本院予以支持。據(jù)此，為打擊犯罪，維護交通運輸安全，根據(jù)被告人向某某的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛道路發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某主動歸案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人陳某積極賠償被害人近親屬的損失并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人徐某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首。被告人徐某某已對被害人近親屬作出經(jīng)濟賠償并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)起訴指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。鑒于被告人徐某某系自首，犯罪情節(jié)較輕，可以免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致九人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬情節(jié)特別惡劣。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人徐某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某某所肇事車輛有相應(yīng)的保險以及有部分可用于賠償被害人的財產(chǎn)，對被告人徐某某依法酌情予以從輕處罰。對被告人徐某某的辯護人與上述觀點相同的辯護意見，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王想違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人王想犯交通肇事罪及系自首的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人關(guān)于被告人王想具有投案自首和認罪態(tài)度好意見屬實，本院予以采納，且被告人已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人王想犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致1人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑之間量刑。鑒于被告人孔某在案發(fā)后次日向公安機關(guān)投案，且如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；同時考慮被告人歸案后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，可酌情從輕處罰。南京市高淳區(qū)人民檢察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。據(jù)此，本院為維護正常交通秩序，保護公民生命健康權(quán)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宗某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人宗某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。辯護人認為被告人宗某有自首情節(jié)的意見屬實，予以采納。鑒于被告人宗某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人宗某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人蔡某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問題達成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某也違反了交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負該事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人石某也系自首，可以從輕處罰。被告人石某也醉酒無證駕駛，均應(yīng)酌情從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人石某也犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某也犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負事故的全部責任，應(yīng)負事故的主要責任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、案發(fā)時監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實被告人陳某某駕駛機動車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時未能按照操作規(guī)范及時剎車避讓，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故，據(jù)此認定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機關(guān)認定其負此事故的全部責任并無不當，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人鄭某于案發(fā)后撥打120救助電話和報警電話并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)辦案人員處理，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以采納。鑒于被告人鄭某具有自首情節(jié)，賠償了被害人王某近親屬的損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，且已依法賠償被害人近親屬的損失，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認。綜上，根據(jù)本案被告人劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，予以采納。辯護人關(guān)于被告人陳某某認罪態(tài)度較好的意見亦予以采納。鑒于被告人陳某某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了諒解，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 郭 輝 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲駕駛機動車夜間在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護人提出的第1點辯護意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務(wù)人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長時間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動報警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應(yīng)屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對辯護人提出的該點辯護意見不予采納。被告人接到公安機關(guān)的口頭傳喚后自動到案，具有投案的主動性及接受刑罰懲罰的自愿性，結(jié)合其如實供述自己的罪行，可認定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應(yīng)對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關(guān)于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機關(guān)未指控上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛，除原審判決認定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某發(fā)生交通事故后的逃逸行為，可認定為構(gòu)成交通肇事罪的入罪情節(jié)。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其賠償了被害方經(jīng)濟損失，同時取得被害方的諒解，依法可以從寬處罰；庭審中認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件等，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為：被告人祝某違反交通運輸管理法規(guī)行車，造成二人死亡的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人祝某尚能自首，依法予以從輕處罰。至宣告判決前，被告人祝某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人祝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人祝某從輕處罰的理由成立，予以采納。對于被告人祝某及其辯護人提出“被告人祝某應(yīng)負事故的同等責任，因而不構(gòu)成交通肇事罪”的第一點辯護意見，本院認為，公安機關(guān)依職權(quán)對發(fā)生的交通事故的責任進行認定，認定被告人祝某在此事故中負主要責任，其認定書的內(nèi)容客觀、真實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應(yīng)予支持。被告人周某交通肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，且按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莊某于案發(fā)后主動投案，如實供述了犯罪事實，系自首。公訴機關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確。鑒于被告人莊某具有自首情節(jié)，并積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人孟某犯交通肇事罪及認定其自首的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確，予以采納。鑒于被告人孟某具有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
