本院認(rèn)為，被告人鞏某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人鞏某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人積極支付賠償款項(xiàng)，可以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鞏某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人顧某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。被告人顧某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的貨車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，在簡易審理過程中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人，取得被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人吳某甲主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人吳某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，在審理過程中自愿認(rèn)罪，可酌情對其從輕處罰。故對辯護(hù)人所提系自首、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等辯護(hù)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰。被告人周某在簡易審理中自愿認(rèn)罪，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲醉酒后無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立。案發(fā)后被告人王某甲無力賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，被害方不予諒解。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。鑒于被告方賠償了死者親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38萬元并取得對方諒解，可酌定從寬處罰。為了嚴(yán)肅國家法紀(jì)，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省眉山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某某發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場等候交警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償了死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。為嚴(yán)肅國法，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人劉某某在案發(fā)后，與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并取得了被害人親屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，對被告人劉某某適用從輕處罰，且被告人劉某某符合緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出被告人李某某具有自首、積極處理民事賠償，建議對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省宜賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，德令哈市人民法院認(rèn)定王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，德令哈市人民法院認(rèn)定王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人宋雪某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛未遵循右側(cè)通行的規(guī)定，且肇事后逃逸，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人宋雪某能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其親屬向部分被害人賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被告人的諒解，一審法院根據(jù)以上情節(jié)，已經(jīng)對上訴人宋雪某依法從輕處罰，故上訴人宋雪某提出，原審量刑過重的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付效方在道路交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡、三人重傷、十人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，對給付效方所駕駛車輛上的受傷人員造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)首先由王曉駕駛的肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即龍口保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘賠償責(zé)任限額24萬元范圍內(nèi)對各受害人的損失按相應(yīng)比例予以賠償，對于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍外的剩余部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事各方當(dāng)事人依照道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的過錯(cuò)責(zé)任按比例予以分擔(dān)。被告人付效方對該次事故承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜；王曉對該事故負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因王曉在該事故中系劉克山雇傭的司機(jī)，故應(yīng)由劉克山承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。同時(shí)，王曉駕駛的實(shí)際車主為劉克山的肇事車輛魯F×××××－魯Y×××××掛號(hào)重型半掛牽引車掛靠在恒通物流股份有限公司名下從事營運(yùn)活動(dòng)，恒通物流股份有限公司依法應(yīng)與劉克山承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)取證程序合法，證據(jù)之間能夠相互印證，其證明的內(nèi)容客觀、真實(shí)，且被告人無異議，本院對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)予以采信作為本案定案證據(jù)；對于被告人周某某當(dāng)庭提交的諒解書，本院認(rèn)為客觀真實(shí)，并且與本案直接關(guān)聯(lián)，本院予以采信。并通過證據(jù)印證后，對指控事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)采信的證據(jù)和確認(rèn)的罪行，本院認(rèn)為被告人周某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，操作不當(dāng)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因過于自信的過失，造成一人死亡，車輛受損的危害后果，被告人周某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在案發(fā)后，被告人周某某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等候，如實(shí)供述全部罪行，是自首；鑒于被告人周某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，本院對被告人周某某依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...
