本院認為，被告人王國東在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王國東自愿認罪，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王國東的犯罪事實、性質、社會危害程度、自愿認罪等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王國東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決書確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車輛，造成一人死亡、一人輕傷的交通事故，且在本起事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。鑒于王某某在庭審中認罪態(tài)度較好，能夠如實供述自己的犯罪事實，案發(fā)后積極賠償給被害人造成的各項經濟損失，本院依法對其可從輕處罰，并可適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人趙某某有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪；已與被害人親屬達成賠償協議，并取得被害人親屬的諒解，依法可以對其從輕處罰。根據被告人趙某某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人林某某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系自首且認罪認罰，積極賠償被害人親屬并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人林某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁海違反交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，其行為危害了公共安全，構成危險駕駛罪。公訴機關指控被告人梁海犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海系醉酒駕駛，血液中乙醇含量達到227.68毫克／100毫升，且被告人梁海系無駕駛資格駕駛無號牌機動車，予以從重處罰。被告人梁海系自首且認罪認罰，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控孫某某犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孫某某在事故發(fā)生后，主動撥打電話報警，在現場等候處理，并如實供述案發(fā)經過，系自首，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據確鑿，罪名成立，應予支持。被告人吳某某在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機關投案，并能如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕判處。被告人吳某某有揭發(fā)他人犯罪行為，經查證屬實，有立功表現，可依法從輕處罰。被告人吳某某積極賠償被害人家屬經濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某某有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實、性質、社會危害 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人馬某與被害人董某達成賠償協議并已賠償被害人董斌人民幣60萬元，取得了被害人的諒解，且自愿認罪，經社會調查評估同意對其進行社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。根據二被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院》第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控王某交通肇事的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法對其予以從輕處罰；同時被告人得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結合社區(qū)調查評估意見，依法對被告人王某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡交通事故并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結合社區(qū)調查評估意見，依法對被告人劉某某從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控李某某交通肇事的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，依法對其予以從輕處罰；同時被告人家屬賠償了被害人家屬的經濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，依法酌情予以從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，結合審前社會調查報告，依法對被告人李某某予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某已與被害人親屬達成賠償協議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡、一人輕傷的重大道路交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人及其親屬經濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自本判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡、一人受傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某某已與被害人家某某達成賠償協議，已賠償部分經濟損失，取得被害人及其家某某的諒解，且在法庭上自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人李某某的辯護人提出辯護意見與查明的事實相符，本院予以采納。對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某順違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人周某順犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，罪名準確，本院予以確認。被告人周某順自愿認罪，可酌情從輕處罰。因被告人周某順的違法犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某某、劉某1、劉某2造成的經濟損失，依法應予賠償。關于附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、尸檢費，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的喪葬費，數額過高，本院按照2018年度道路交通事故損害賠償標準中的喪葬費數額予以支持，關于附帶民事訴訟原告人請求處理喪事的誤工費、交通費，本院結合相關標準酌情予以支持。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司投保了機動車交通事故責任強制險，故應先由中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司在交強險限額內承擔賠償責任。不足部分（740 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的后果，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人如實供述自己的罪行，并積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人杜某某肇事逃逸后能夠自動到案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年4月20日止。） 審 判 長 張 引 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某某肇事逃逸后，主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的損失，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人趙某肇事后在現場等候公安機關處理，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人姚某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人姚某案發(fā)后主動報案并從肇事現場帶至公安機關接受訊問，如實供述了自己的犯罪事實，屬于投案自首，應當對其從輕處罰；同時鑒于被告人姚某系初犯，能夠悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。結合社區(qū)矯正機關的意見，對被告人姚某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，故應予以支持。被告人王某主動投案，如實供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某已與被害人家屬達成和解，并已賠償完畢，取得對方諒解，故在對被告人王某量刑時可酌情從輕。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決生效之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以支持。被告人敖某無證醉酒駕駛無牌四輪車在道路上行駛，依法應從重處罰。案發(fā)后，被告人敖某明知他人報案而在現場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人敖某具有自首、積極賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人白某某撥打110電話報警，并在事故現場等待民警到來，屬自首；被告人在開庭審理中認罪態(tài)度較好，且被害人家屬進行了賠償，并獲得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人白某某的悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，其行為已構成交通肇事罪，應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在開庭審理中認罪態(tài)度較好，如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，且被害人家屬進行了賠償，獲得了被害人家屬及受害人高某的諒解，可以從輕處罰；綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人高某某的悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人遲某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人遲某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以采納。被告人遲某在發(fā)生交通事故后報警并保護現場、搶救傷者，到案后如實供述罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人遲某當庭自愿認罪、與被害人家屬達成民事賠償協議并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔小某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛后發(fā)生交通事故，致一人死亡，負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人孔小某歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人孔小某積極賠償因被害人家屬因被害人文某死亡產生的各項損失，并且取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月,緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人輕傷，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，原審被告人任某某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審判決認定原審被告人任某某構成自首的事實清楚，證據確實、充分，且對原審被告人任某某的量刑并無不當，因此，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某所提的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經濟損失適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人藺陽陽違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。原公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。上訴人中國人民財產保險股份有限公司靈某支公司所提的不應承擔商業(yè)險賠償責任的上訴理由，交通事故的發(fā)生意味著保險合同約定的賠償條件成就，保險人應履行賠償義務，對該上訴理由不予采納；對于上訴人提出的原審判決上訴人在交強險醫(yī)療費用限額內承擔10000元的證據不足的上訴理由，經查，事故發(fā)生后在醫(yī)院搶救被害人王某乙花費醫(yī)療費共計23897.35元，有寧夏醫(yī)科大學住院病歷及醫(yī)療費收據佐證，因此，該上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經濟損失適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車上道路行駛，轉彎時未讓直行車輛先行，發(fā)生致一人死亡、一人輕傷的重大交通事故，且承擔主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人投案自首，自愿認罪，民事部分賠償完畢，被害人家屬諒解的情節(jié)，予以從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。 審 判 長 ?！×?審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人婁某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。鑒于被告人婁某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人婁某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛無號牌車輛，未賠償被害人家屬損失，量刑時酌情從重處罰。綜上，根據被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月1日始至2019年4月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某魏違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處孫某某魏能夠主動打電話報警，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可對其從輕處罰孫某某魏無前科劣跡，當庭自愿認罪，悔罪，且已通過賠償被害人經濟損失的方式，獲得被害人諒解，對其宣告緩刑對所居住地區(qū)沒有重大不良影響，本院可對其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。根孫某某魏犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。趙建凱系自首，可依法從輕處罰。辯護人關于趙某某系自首，無前科劣跡，已賠償并取得被害人家屬諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。根據趙某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某發(fā)違反交通運輸管理法規(guī)，未安全駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人張某發(fā)與被害方楊某、張某1家屬達成賠償協議并得到諒解，本院在量刑時依法給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫立國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負事故全部責任的事實，有經過庭審核實的證據予以證明，被告人孫立國的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動報案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫立國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人關某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人關某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。鑒于被告人關某某已賠償被害人近親屬的經濟損失，并得到諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳長江駕駛機動車上道路超速行駛，未讓右方車輛先行，發(fā)生交通事故造成一人受傷，經搶救無效死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人在案發(fā)后委托他人報警，如實供述犯罪事實，視為自首。當庭自愿認罪，愿意賠償被害人損失，被害人死亡結果與本起交通事故存在誘發(fā)因素，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳長江犯交通肇事罪，判處有拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，在事故責任認定中負全部責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，第七十三條二款、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起執(zhí)行）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人崔某某賠償了被害人親屬經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人崔某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實清楚、證據確實充分，本院予以采納。鑒于被告人李某當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首。被告人王某甲具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬全部經濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對王某甲適用非監(jiān)禁刑罰的調查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張之國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人張之國歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人張之國、車主周某向被害人朝某進行了賠償，被告人張之國取得被害人朝某的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張之國犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑三年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為：被告人褚國文違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致王某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人褚國文犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人褚國文肇事后報案并在現場等候，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人褚國文積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據被告人褚國文犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐志強違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人徐志強有自首情節(jié)，且當庭自愿認罪,并對被害家屬進行了積極賠償并得到諒解，依法可對其從輕處罰。故根據被告人徐志強的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐志強犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人張某某積極對被害人盛某1家屬進行賠償，被告人張某某取得被害人盛某1家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年,緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉同慶違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。對于被告人劉同慶的辯護人提出的被告人劉同慶案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處???，被告人劉同慶積極賠償被害人劉某1家屬的經濟損失，并得到了被害人劉某1家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉同慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。對于被告人馬某的辯護人提出的被告人馬某案發(fā)后主動投案，歸案后如實供述其犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰，被告人馬某積極賠償被害人楊某家屬的經濟損失，并得到了被害人楊某家屬的諒解，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人賈某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人賈某某已賠償被害人部分損失，可酌情從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，適用法律正確，量刑和判令賠償經濟損失適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李根賢 審判員 楊巧玲 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車上道路行駛，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。案發(fā)后，被告劉某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷者，迅速委托他人報警，在場等待公安機關處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人張新犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動撥打報警電話報案并在傷者死亡后到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實，屬于投案自首，應當對其從輕處罰；同時鑒于被告人張某系初犯，能夠悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對其從輕處罰。公訴機關的量刑意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。結合社區(qū)矯正機關的意見，對被告人張某宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...
