本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主動投案，并如實供述，系自首，依法從輕處罰；向事故主要責(zé)任，依法處罰。辯護(hù)人與本院認(rèn)定一致的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某某違反道路交通安全法，忽視行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對其從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采信。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院，提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 李魁亮
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，明知孫某心智不健全且不會駕駛電動三輪車的情況下，讓孫某駕駛電動三輪車上路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人沈某的辯護(hù)人辯稱被告人沈某屬于過失犯罪,涉案情節(jié)輕微,本事故中,沈某的行為并無直接因果關(guān)系的辯護(hù)意見,與事實相符,本院予以采納;辯稱沈某具有自首情節(jié),系初犯、偶犯，主觀惡性、社會危險性小的辯護(hù)意見，與事實相符,本院予以采納。案發(fā)后被告人沈某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人沈某積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某作為機(jī)動車輛實際所有人，明知徐某甲無機(jī)動車駕駛證且處于醉酒狀態(tài)，仍將其所有的機(jī)動車交給徐某甲駕駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。危險駕駛罪的犯罪主體為一般主體，即已滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，本罪侵犯的客體是道路運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，本案中被告人王某某明知徐某甲沒有機(jī)動車駕駛證，并且處于醉酒狀態(tài)，仍將機(jī)動車交給徐某甲駕駛，其主觀上放任了損害結(jié)果的發(fā)生，間接與車輛駕駛?cè)诵炷臣坠餐瑢嵤┝宋ｋU駕駛行為。因此，被告人王某某的辯護(hù)人辯護(hù)的被告人王某某不符合危險駕駛罪的主體，不構(gòu)成危險駕駛罪的辯護(hù)意見與審理查明的事實不符，不予采納。被告人王某某明知有人報警，仍在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某賠償徐某甲近親屬的各項經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，無證醉酒駕駛逾期未檢驗的車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，與電動車追尾，致電動車乘員王某重傷二級，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人留在現(xiàn)場等待交警處理，到案后能夠如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)?？紤]到其本次犯罪屬過失犯罪，系初偶犯，且家屬能夠積極賠償被害人損失，得到被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，決定對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致兩人死亡，且承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后楊某某自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，且賠償了被害方部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可減輕處罰。原審刑事判決并無不當(dāng)。民事賠償部分，首先應(yīng)由上訴人陽保許昌支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)賠償。仍不足部分，由楊某某按照事故責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持被告人王某明知他人報警而在肇事現(xiàn)場等候,歸案后如實供述犯罪事實，屬自首。可以從輕處罰,鑒于被告人王某與被害人張某1的家屬王某1、王某2、王某3、王某4達(dá)成賠償協(xié)議并積極予以賠償，同時取得被害人張某1的家屬王某1、王某2、王某3、王某4對被害人張某1交通肇事行為的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；同時被告人近親屬與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣,已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人王某某辯護(hù)人辯稱，王某某沒有違反交通法規(guī)的行為，其主觀上不存在過失，對輪胎不可預(yù)見和避免。本院認(rèn)為，被告人王某某在高速公路駕車，對路面出現(xiàn)障礙物具有安全注意的義務(wù)，其駕駛車輛中碾壓輪胎致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予支持。被告人王某某辯護(hù)人另辯稱被告人王某某系自首，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，故不予支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某某認(rèn)罪悔罪，對所居住在社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某具有以下量刑情節(jié)：1、認(rèn)罪，可對其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對其從輕處罰3、得到被害方的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局建議對其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人孫某某能夠自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬損失取得被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。結(jié)合社區(qū)評估意見，被告人孫某某判處非監(jiān)禁刑不會再給社會造成危害，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人林某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實供述案件事實，可酌情從輕處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 常 林 審 判 員 趙福榮 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人袁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確。鑒于在二審期間，上訴人袁某某的犯罪行為得到被害人或其親屬的諒解等情節(jié)，對其可從輕處罰。故上訴人袁某某提出的上訴理由，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持烏蘭浩特市人民法院（2015）烏刑初字第23號刑事附帶民事判決的第一項對被告人袁某某的定罪部分，即被告人袁某某犯交通肇事罪；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 陶立鵑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)道路交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可從輕處罰，并依法適用緩刑。本院為嚴(yán)肅國法，維護(hù)公共秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省營口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某某忽視道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人滕某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人滕某某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人毛某某發(fā)生交通事故后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人毛某某認(rèn)罪、悔罪，確實不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果，且在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭某某在交通事故發(fā)生后主動報警，自動到案，并如實供述自己的罪行，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ?【自首】、第四十七條 ?【有期徒刑的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人龔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給上訴人陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原審判決民事賠償部分適用法律錯誤，本院予以糾正，原審被告人龔某某應(yīng)賠償上訴人陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計105552元。原審判決附帶民事賠償部分認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人王某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人王某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報案，到案后能如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰或者減輕處罰。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十二條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人池某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人池某肇事逃離后，又主動返回事故現(xiàn)場，被抓獲時無抗拒行為，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以減輕或從輕處罰；案發(fā)后，被告人池某足額賠償并支付了給被害人造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，同時取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人池某自愿認(rèn)罪，有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，對其適用緩刑確實不致危害社會，且對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對被告人池某從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人肇某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人肇某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人肇某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肇某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，致被害人郭某重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》笫一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃學(xué)軍違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，穿越道路時，未讓在道路上正常行駛的車輛先行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人黃學(xué)軍案發(fā)后撥打報警電話，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人黃學(xué)軍積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，載物超過核定載質(zhì)量，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，行駛速度超過限速標(biāo)明的最高時速，遇緊急情況，避險不當(dāng)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人呂某某明知他人報警在現(xiàn)場等待，無拒捕行為，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人呂某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛，并超載行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人海某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人海某乙到案后能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。對其中兩被害人經(jīng)濟(jì)損失予以積極賠償，并取得諒解，酌情從輕處罰，對尚在治療的被害人海某乙民事賠償在其傷殘鑒定作出后在另案中予以解決。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疏忽大意，致被害人劉某1死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人代某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人代某某積極賠償被害人劉某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人代某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第四十四條、第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，對被告人孫某某可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極對被害方進(jìn)行賠償并取得被害方諒解，依法可從輕處罰。對辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的重大交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人宋某某在案發(fā)后積極報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述了自己的犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，且被告人宋某某賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人虎玉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛使用其他機(jī)動車號牌、逾期未檢驗、不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車超速行駛，對路口車輛動態(tài)觀察不夠，在進(jìn)入路口前，未讓右方道路來車先行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人虎玉某到案后，如實供述罪行，可從輕處罰；與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上二年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機(jī)動車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為危害了國家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，屬未成年人犯罪，且到案后如實供述，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高樹坤未取得機(jī)動車駕駛證駕駛懸掛其他車輛號牌的機(jī)動車，遇行人通過人行橫道未停車讓行，造成1人重傷的交通事故，且在發(fā)生事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為危害了國家交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高樹坤犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人高樹坤到案后如實供述犯罪事實，盡其所能積極賠償被害人的的部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。鑒于被告人高樹坤確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周金文違章駕駛車輛致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。對附帶民事訴訟原告人民事賠償請求的合理部分應(yīng)予保護(hù)。視本案的事實情節(jié)，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關(guān)損害賠償之規(guī)定，判決如下： 一、被告人周金文犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年2月29日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，。原審法院已充分被告人高某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)，故原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，適用法律正確，對被告人高某定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償判決合理，根據(jù)充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 王 樺 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車上道路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，且未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人閆某某案發(fā)后主動報案并積極救治被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人孫某某已賠償被害人親屬，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕車忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人劉某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某案發(fā)后主動投案，并如實供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人李明和宋振波家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。交通肇事后，鐘某保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，在明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。辯護(hù)人提出鐘某無前科劣跡，系初犯,有自首情節(jié)，請求對鐘某從輕處罰的辯護(hù)意見成立,應(yīng)予采納。鑒于鐘某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已通過賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的方式，獲得被害人諒解，可對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)鐘某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違章駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為破壞了交通運(yùn)輸安全和交通運(yùn)輸管理秩序，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谷某某系自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，可以從輕處罰；被告人谷某某有犯罪前科及違法劣跡，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人谷某某現(xiàn)已給付被害人親屬賠償款共計人民幣119530元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未懸掛號牌的機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人王某某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人姜某某在事故發(fā)生后為逃避法律追究離開現(xiàn)場找他人頂替，屬肇事后逃逸，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可以減輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人姜某某構(gòu)成自首的意見本院予以采納。被告人姜某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...
