本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應定罪處罰。公訴機關指控賈某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。賈某某在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰；賈某某家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙仁某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成致一人重傷的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙仁某犯交通肇事罪罪名成立。被告人趙仁某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人趙仁某家屬與被害方已自愿達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，故對被告人趙仁某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙仁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。附帶民事訴訟原告人要求被告賠償各項經(jīng)濟損失109444元的請求，有事實、法律依據(jù)，本院予以支持。減去被告人陳某已給付的7000元，被告人尚應賠付附帶民事訴訟原告人102444元。鑒于被告人陳某案發(fā)后能主動到公安機關自首，依法可以從輕處罰，其認罪態(tài)度好，賠償了一小部分經(jīng)濟損失，本院可對其酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲未辦理機動車駕駛證，酒后駕駛未登記注冊機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如實供述犯罪事實，依法可酌定從輕處罰。被告人王某甲家屬積極賠償被害人趙某某的經(jīng)濟損失，得到被害人趙某某的諒解，依法應當從輕處罰。辯護人提出的被告人王某甲當庭自愿認罪，賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人諒解，可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采信，其他意見不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月30日起至2016年10月29日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某的罪名成立。被告人陳某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰；被告人陳某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，量刑時予以從輕處罰。鑒于被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人吳某某主動到公安機關如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認為，被告人吳某某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證違章駕駛無牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人田某的犯罪事實及罪名成立，應予支持。歸案后，田某能夠如實供述自己的罪行，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）、（二）、（四）項的規(guī)定，判決如下：被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月14日止）。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成二人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極搶救傷者、在保險公司依法賠償死者親屬損失的基礎上再予補償，取得其諒解，當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人的相關辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應受刑罰處罰。楊某在案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；在案發(fā)后認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪量刑并無不當，審判程序合法。上訴人楊某關于其無罪的上訴理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某無證、醉酒后在公共道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人楊某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役二月，緩刑六個月，并處罰金5000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決書生效后十日內(nèi)向本院繳納）。 審 判 長 顧瓊香 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。杜某某系自首，可對其從輕處罰；其在案發(fā)后能主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人何某歸案后認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷的嚴重后果，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人萬某發(fā)生交通事故后，積極救治傷者，且如實供述了案件事實，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，并取得了受害人的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，訴訟程序合法。關于上訴人李某某提出量刑過重的辯解，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某具有的法定情節(jié)已作出客觀認定，且量刑適當，對李某某所提辯解不予支持，公安機關出具的抓捕經(jīng)過及情況說明證實李某某是在其居住地小區(qū)院內(nèi)被抓獲，其的行為不應認定是自動投案，對其辯護人所提辯護意見不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉福濱 代理審判員 張國棟 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人段某案發(fā)后主動到案，如實供述其罪行，并在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年4月21日起至2014年4月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人陳某案發(fā)后有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人蘇某某到案后，能如實供述犯罪事實，依法應從輕處罰。庭審后其家屬積極對被害人近親屬進行經(jīng)濟賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。本院為維護道路交通安全秩序，保護公民的生命健康。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某的辯護人主要提出的被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人李某表示諒解，經(jīng)查屬實，本院予以支持。鑒于被告人李某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人一方的經(jīng)濟損失，被害人家屬建議法院不再追究被告人李某的刑事責任，故可依法對被告人李某從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合技術標準的重型貨車超速超載上路行駛，發(fā)生重大交通事故致三人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，屬具有其他特別惡劣情節(jié)，依法應受相應刑罰處罰。原審被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，當庭認罪，依法可從輕處罰。其賠付被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。陳某因犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失巨大，且其未能積極賠償而有效緩解社會矛盾，作為限制從寬的量刑情節(jié)。原判根據(jù)本案犯罪事實、情節(jié)所作的判決，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，定罪量刑符合法律規(guī)定。上訴人陳某關于量刑過重的理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛套牌車輛上路行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某主動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認定；主動賠償被害人方的各項損失，并取得被害人近親屬的諒解；判處緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。鑒于上述諸情節(jié)，本院決定對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人富某某違反道路交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。富某某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。其肇事后能積極搶救被害人且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。辯護人辯護意見客觀，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，造成一人死亡、二人重傷、多人輕傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確。被告人張某在事故發(fā)生后能主動報警、搶救傷者，并在現(xiàn)場等候處理，應視為自首，依法可從輕處罰。?？悼h公安局交通警察隊對事故責任作出認定后，被告人張某沒有按照法律程序申請復核，且被告人張某的行為存在違反交通安全法規(guī)的情形，故對被告人張某提出的辯解意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，有逃逸情節(jié)，該事實有其本人的供述和證人杜某、熊某的證言予以證實；交警部門對本案事故責任作出的認定，有事實和法律依據(jù)，被告人李某針對本案事故責任劃分和逃逸情節(jié)提出的辯護意見，以及其辯護人針對本案事故責任劃分提出的辯護意見，與本院審理查明的事實不符，均不予采納。被告人李某的親屬在案發(fā)后代其賠償了被害人親屬的小部分經(jīng)濟損失，可以酌情對被告人李某從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛超載的機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某積極搶救傷者，撥打報警、急救電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，歸案后，如實供述犯罪事實，當庭自愿認罪，應認定為自首，可從輕處罰。被告人楊某某賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害性，其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，江陵縣人民檢察院指控的罪名成立，對被告人趙某某應予處罰。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機關投案，如實供述其罪行，且能當庭自愿認罪，是自首，對其可從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人趙某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高壘違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高壘犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人高壘有自首情節(jié)，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人高壘從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高壘犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某某無證駕駛小轎車致一人重傷，并逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)交警大隊認定負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某案發(fā)后主動投案自首，與受害人就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并取得了受害人的諒解，予以從輕處罰?？紤]到適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人白某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期，自判決確定之日其計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，致被害人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人秦某及同車人在肇事后撥打報警及120急救電話，對被害人進行了救治，且案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，在庭審中認罪、悔罪，并取得了被害人家屬的諒解，故可從輕處罰。被告人秦某在庭審中對元氏縣交警大隊出具的事故責任認定書提出異議，但未申請重新鑒定或勘驗，故本院對其異議不予采信。綜上，根據(jù)被告人秦某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對被告人秦某的社會調(diào)查評估報告，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人胡某交通肇事后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。鑒于被害人的妻子對其諒解，本院酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止）。 審 判 長 顧瓊香 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場接受公安機關的調(diào)查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛將被害人朱某撞傷致死，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。史某某在交通肇事后逃逸，有加重處罰情節(jié)；史某某在尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動到公安機關認罪，是自動投案，投案后如實供述其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；史某某案發(fā)后對被害人近親屬進行了部分賠償，酌定從輕處罰；史某某無機動車駕駛證駕駛機動車在限速路段超速行駛，酌定從重處罰。史某某及其辯護人的相關辯解理由和辯護意見本院予以采納。關于辯護人認為被害人橫穿道路有過錯，應自行承擔部分責任，史某某不應承擔事故全部責任的辯護意見，經(jīng)查，朱某在橫過道路時雖未走人行橫道，但史某某在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護現(xiàn)場、搶救傷者，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)檢驗、且超載的機動車上路行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人劉某某親屬代其積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失，死者家屬予以諒解，量刑時可從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之以前，先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2011年8月28日起至2014年8月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡，一人重傷，二人輕傷，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人及辯護人辯稱責任認定不客觀，但均沒有提供證據(jù)否定事故責任認定，故該辯解意見不予采信。辯護人辯稱被告人的親屬已經(jīng)和被害人之間達成和解，取得被害人諒解的辯護意見予以采信。被告人系過失犯罪，判處緩刑對其居住的社區(qū)不會產(chǎn)生不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人馮某發(fā)生交通事故后，能夠如實供述案件事實，認罪態(tài)度好；積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，本院可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某發(fā)生交通事故后，積極救治傷者并及時報警，歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償了受害人的部分經(jīng)濟損失，并取得了受害人的諒解，本院可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致一人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊事故責任認定，負此事故的主要責任，被告人郭某某的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關量刑建議適當，予以采納。被告人系初犯、偶犯，認罪態(tài)度較好，其家屬積極賠償被害人損失，取得被害人家屬的諒解，本院量刑時綜合予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致三人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊認定，負此事故的同等責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某某駕駛冀DH1385中集牌自卸貨車發(fā)生交通事故，造成被害人張某某當場死亡的重大交通事故，經(jīng)事故責任認定，被告人毛某某負此次事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。被告毛某某的親屬能和被害人就民事賠償達成協(xié)議，賠償了被害人的損失，得到被害人諒解，依法酌情從輕處罰。庭審中，被告人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，本院在量刑時予以綜合考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人毛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷且交通肇事后逃逸的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人余某歸案后認罪態(tài)度好，能夠與被害方達成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某違反道路交通安全法的規(guī)定，疏忽大意駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人任某案發(fā)后能夠如實供述犯罪事實并與被害方達成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，因處置不當而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。鑒于事發(fā)后，被告人胡某的丈夫主動報警，其夫婦二人均向公安機關供述事發(fā)經(jīng)過，此情節(jié)，本院依法認定為自首。被告人胡某在家庭經(jīng)濟條件差的情況下，民事賠償與對方達成了分期付款的協(xié)議，并部分履行，被害方也予以同情和諒解，本院可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛不符合技術要求的機動車輛，因操作不當，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。上訴人衛(wèi)某甲在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人衛(wèi)某甲辯護稱，其有自首、賠償并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，而原審判決量刑偏重。本院認為，上訴人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛不符合技術要求的機動車，在發(fā)生危險時又處置不當，造成一人死亡，應酌情從重處罰。原審判決已充分考慮了衛(wèi)某甲的所有量刑情節(jié)，并對其作出了較輕的刑事判決。故衛(wèi)某甲的上訴辯護理由，本院不予支持。原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無有效機動車駕駛證駕駛無號金城牌兩輪摩托車，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此起道路交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予以支持。吳某某到案后如實供述犯罪事實，屬于坦白。鑒于吳某某具有坦白情節(jié)，無前科劣跡，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，并得到諒解，可以從輕處罰。根據(jù)吳某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護人提出，被告人不構成交通肇事罪，被告人劉某甲沒有逃逸，只對造成損害事實承擔民事責任，而不負刑事責任的意見。與法無據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時認罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，危害公共安全，駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。在開庭審理過程中，被告人王某某自愿認罪，在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年9月29日止。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人席某甲違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡、一人輕傷后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某甲能夠投案自首，且在事故發(fā)生后已積極對被害人家屬進行了賠償，取得了諒解，具有從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人席某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人席某甲違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在事故發(fā)生后逃逸，負事故的全部責任。上述事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人李XX的行為構成交通肇事罪。被告人李XX自動投案，如實供述罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人李XX及其家屬與孫XX達成了和解協(xié)議并對孫XX進行了經(jīng)濟賠償，被害人出具了書面諒解書，對被告人李XX可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十二條 ?、第四十三條 ?第一款 ?、第四十四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負此事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲自愿認罪，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通安全法，造成一人死亡，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。歸案后，被告人能夠當庭自愿認罪，并積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
