本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人梅國(guó)華所提“原審判決量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人梅國(guó)華交通肇事后逃逸，依法應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決對(duì)其判處有期徒刑五年并無不當(dāng)。故此項(xiàng)上訴理由與法相悖，不能成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人梅國(guó)華上訴無理，應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人李某某提出“不應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任”的辯解，經(jīng)查，交警部門經(jīng)過勘查與論證，做出的道路交通事故認(rèn)定書依據(jù)充分、程序合法，應(yīng)當(dāng)作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。上關(guān)于訴人李某某提出“自首情節(jié)在量刑中沒有體現(xiàn)出來”的辯解，經(jīng)查，一審判決已經(jīng)考慮了李某某的自首情節(jié)，予以酌情從輕處罰，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。關(guān)于上訴人李某某提出“愿意積極賠償”的辯解，經(jīng)查，李某某雖有愿意積極賠償?shù)囊庠?，但并未?shí)際賠償，被害人近親屬亦不予諒解，故上訴人李某某的此項(xiàng)辯解本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，發(fā)生交通事故后駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，致一人重傷，并負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某在案件審理過程中積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某曾因交通肇事罪被本院判處刑罰，應(yīng)作前科評(píng)價(jià)量刑。綜合本案被告人李某具有的量刑情節(jié)和社會(huì)危害性，對(duì)被告人李某宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)被告人李某依法懲處，并可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陳某某于案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，予以采納。被告人陳某某在庭審中辯解其不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，經(jīng)查，被告人陳某某的供述以及公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、案發(fā)時(shí)監(jiān)控視頻資料等證據(jù)，能夠證實(shí)被告人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛至青山泉鎮(zhèn)郵局附近，發(fā)現(xiàn)過馬路的行人時(shí)未能按照操作規(guī)范及時(shí)剎車避讓，從而導(dǎo)致發(fā)生交通事故，據(jù)此認(rèn)定陳某某在此事故中有觀察疏忽、操作不當(dāng)?shù)倪`法行為，是造成此事故的直接原因，故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，被告人的上述辯解不能成立，本院不予采納。鑒于被告人陳某某具有自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人車某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人車某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)此，予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 代理審判員 張朋朋 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無證駕駛未經(jīng)注冊(cè)登記且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的拼裝手扶拖拉機(jī)在道路上行駛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了刑法，依法應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人劉某不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人殷某丙因醉酒駕車引發(fā)追尾過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)負(fù)事故的主要或全部責(zé)任；認(rèn)定被告人劉某駕車逃逸證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)以逃逸推定事故責(zé)任”的意見，從查明的事實(shí)看，大量證據(jù)表明，被告人劉某所駕駛的拼裝手扶拖拉機(jī)無信號(hào)燈裝置，與被害人殷某丙所駕摩托車發(fā)生碰撞后，被告人劉某停車對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了察看，爾后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，未能按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?的有關(guān)規(guī)定，立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救受傷人員、并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門，致事故的現(xiàn)場(chǎng)無法清楚的還原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人陳某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見及對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告人肇事逃逸的質(zhì)證意見，經(jīng)查，被告人陳某某駕駛車輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當(dāng)?shù)?，致事故發(fā)生造成車頭前面板被撞擊凹陷和右前中網(wǎng)損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時(shí)發(fā)出的剎車聲及撞擊聲被在室內(nèi)的證人聽到而至現(xiàn)場(chǎng)查看并報(bào)警。上述事實(shí)，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，車輛經(jīng)過查報(bào)站對(duì)比照片，機(jī)動(dòng)車查詢信息及通話記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)上述辯護(hù)意見及質(zhì)證意見不予采納；對(duì)被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人歸案后未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人李某犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚、罪名成立。被告人譚仁架犯罪后，自動(dòng)投案并實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。被告人謝某某賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年7月17日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通安全法律、法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人杜某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬自首；與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并已全部賠償，取得了被害方的諒解，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省贛州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通安全法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人史某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人史某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金書建違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人金書建主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其車主已補(bǔ)償了被害方的損失，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人金書建從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)起訴指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人陸某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人積極與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害方的諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，本院決定對(duì)被告人陸某從輕處罰，并給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限，暫緩刑罰的執(zhí)行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，上訴人徐某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人徐某某自愿認(rèn)罪并賠償了被害人的部分損失，亦可酌情對(duì)其從輕處罰。原判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本應(yīng)予以維持。但鑒于本院審理期間，上訴人徐某某的親屬積極代為賠償，被害人親屬對(duì)上訴人徐某某表示諒解，結(jié)合上訴人徐某某的犯罪事實(shí)及其住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，可給予其一定的緩刑考驗(yàn)期限。對(duì)于上訴人徐某某所持相關(guān)改判并適用緩刑之上訴理由及辯護(hù)人所持相同之辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人繆某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人繆某投案自首，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了諒解，依法可以從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人烏某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人重傷的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人烏某某歸案后，如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控烏某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定判決如下： 被告人烏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年11月10日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 薩初榮貴審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人鄧某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄧某某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高凈無視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車未在右側(cè)機(jī)動(dòng)車道行駛并超過規(guī)定時(shí)速，造成1人死亡的后果，且事故發(fā)生后棄車逃逸，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高凈犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人高凈經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，視為自首，故予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高凈犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某無證酒后駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄧某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（一）（二）（四）之規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某駕駛具有安全防患機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反道路交通法規(guī)引發(fā)交通事故，之一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)其應(yīng)予懲處，對(duì)其犯罪后其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失365000元，并取得其諒解的情節(jié)，本院在量刑時(shí)已予了從輕考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于明元違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，違章駕車，造成一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于明元系自首且其家屬已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人于明元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人葛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人榮某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人榮某某到案以后如實(shí)供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人榮某某因其犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，二附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全和公民的身體健康權(quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某無駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人袁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該部分賠償責(zé)任由被告人袁某某全部承擔(dān)，其余損失根據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定，綜合本案實(shí)際情況，本院確定被告人袁某某承擔(dān)90%的事故責(zé)任；被害人李某某承擔(dān)10%的事故責(zé)任，劃分責(zé)任比例為9：1。附帶民事訴訟原告人張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姜某某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人姜某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人姜某某緩刑，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反了道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控唐某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人唐某某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可對(duì)其酌情從輕處罰。案發(fā)后，被告人家屬主動(dòng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控周某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。周某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；周某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償，取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人辛某某自愿認(rèn)罪，賠償被害人損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰?？紤]被告人辛某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)新檢公訴刑訴（2015）324號(hào)起訴書指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人王某某具有投案自首、與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得被害方諒解的法定、酌定從輕量刑情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人某某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判長(zhǎng) 于沿清 審判員 黃金巴 審判員 曹文海 書記員：張曉慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。我國(guó)刑法規(guī)定，交通肇事致人死亡的處三年以下有期徒刑或拘役。被告人趙某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人趙某某案發(fā)后于現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己罪行，應(yīng)依法認(rèn)定自首，被告人又積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，故可對(duì)其減輕、從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人許某某犯罪后自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)本案中被告人許某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人阿拉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年5月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人阿拉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某已與被害人家某某達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其家某某的諒解，且在法庭上自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。對(duì)被告人李某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人夏某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。被告人夏某某肇事后積極搶救傷者，可酌情予以從輕處罰。被告人夏某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該部分賠償責(zé)任由被告人夏某某全部承擔(dān)，其余損失根據(jù)本次事故責(zé)任認(rèn)定，綜合本案實(shí)際情況，本院確定被告人夏某某承擔(dān)80%的事故責(zé)任；被害人孫某某承擔(dān)20%的事故責(zé)任。四附帶民事訴訟原告人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其尚未與醫(yī)院進(jìn)行結(jié)算，未提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù) ...
閱讀更多...
