本院認為：被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人蔡某已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人蔡某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人蔡某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人徐某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當庭自愿認罪，已賠償鐵路橋限高架修理費用，對被害人近親屬作出經(jīng)濟賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人徐某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔此次事故的全部責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人宋某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以對其從輕處罰。被告人宋某某賠償了被害人近親屬損失獲得其諒解，可酌情對其從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其系無機動車駕駛證駕駛無牌號機動車上道路行駛，應酌情從重處罰。被告人周某能自動投案，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關(guān)認為其系無機動車駕駛證駕駛無牌號機動車上道路行駛，應酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當，應予采納。辯護人張兵關(guān)于被告人周某屬自首、肇事后積極搶救被害人、無前科劣跡系偶犯、家庭困難愿意盡全力積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人董某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人董某已和被害人親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人董某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某某賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢q護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某在公共道路上駕駛機動車行駛時，應當預見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預見，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人王某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王連春在案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人王某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人王連春宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人王某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，在未依法取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車在道路上行駛，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人陳某在明知他人已報警的情況下留在醫(yī)院等候處理，歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某在事發(fā)后積極籌集款項賠償了被害人的部分損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某的辯護人就刑事部分提出的辯護意見，有事實及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認為被告人陳某符合緩刑的適用條件，可依法對其宣告緩刑。對于附帶民事部分，本院認為，一、關(guān)于損失的確定問題。法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分、指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰；其賠償被害人損失，并取得諒解，酌情可以從輕處罰。被告人馬某某駕駛無號牌的機動車，發(fā)生交通事故，致人一處重傷以外，另致一處輕傷，酌情從重處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護道路交通安全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人顏某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人顏某與被害人王某近親屬達成賠償協(xié)議，履行完畢并取得被害人近親屬的諒解，量刑時予以考量。根據(jù)被告人顏某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車上路行駛過程中，違反道路交通管理運輸法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。被告人王某某曾因犯交通肇事罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，應酌情從重處罰。事故發(fā)生后，被告人王某某主動報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某甲違反交通安全法規(guī)，疲勞駕駛機動車輛，導致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實、罪名成立，本院予以確認。被告人馮某甲交通肇事后在現(xiàn)場等候，并如實供述犯罪事實，系坦白，其家人就民事賠償與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，并對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人許某甲主動投案，并能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人許某甲與被害方達成和解協(xié)議，已經(jīng)賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害方的諒解，可以從寬處罰。公訴機關(guān)指控被告人許某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以支持。被告人許某甲自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某能違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車行駛過程中疏于觀察，未能做到安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某能案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某能與被害方達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人張某能具有故意犯罪前科，可以酌情從重處罰。綜上,公訴機關(guān)指控被告人張某能犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。被告人徐某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)矯正機構(gòu)愿意接受其進行矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當，本院予以支持。辯護人章俊提出被告人應負事故的主要責任辯護意見，經(jīng)查，被告人因夜間駕駛過程中對前方路面動態(tài)疏于觀察，遇有情況未能確保安全 ...
閱讀更多...本院認為，本案系群眾報警而案發(fā)，民警及時到達現(xiàn)場對現(xiàn)場進行勘查，并進行調(diào)查取證，被告人李彬主動歸案，對撞倒王某1的事實予以供認。公安機關(guān)經(jīng)過排查，確認了被告人王某某的肇事者身份，并在徐州市賈汪人民醫(yī)院對被告人王某某進行了訊問，被告人王某某也作過撞擊王某1的供述。王某4、王某5的證言，能夠印證被告人王某某曾做過的有罪供述。被告人李彬、王某某的供述與李某3等諸多證人證言相互印證，亦與鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄等形成了完整的證據(jù)鏈，可以證實被告人李彬、王某某駕車均撞到了王某1。被告人李彬的辯護人認為，被害人存在過錯，無證據(jù)證實，不予采信。被告人王某某未撞到被害人的辯解和辯護人的辯護意見，無事實和法律根據(jù)，不予采信。本案中，王某1為正常行走。被告人李彬、王某某在事故發(fā)生中實施的未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛及駕駛機動車觀察疏忽操作失誤的違法行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王智某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王智某歸案后如實供述本案犯罪事實；已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解；當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關(guān)院指控被告人王智某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王智某的犯罪情節(jié)、有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人章某駕駛機動車輛在道路上行駛時，對路面情況觀察不周，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人章某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人章某歸案后如實供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。另被告人章某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)查，被告人章某系初犯、偶犯，此次犯罪系過失造成，且能認罪、悔罪，再犯罪的危險性低，對被告人章某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，對路面疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某甲案發(fā)后能主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人張某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人張某甲宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人宋某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛在道路上行駛，且遇情況采取措施不當，造成車輛側(cè)翻，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、三人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人宋某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某甲就本案民事賠償事宜與死者親屬及其他傷者達成了協(xié)議，獲得了諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人宋某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，且能認罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法予以懲處。被告人胡某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人胡某某對被害人近親屬進行賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相應量刑情節(jié)成立，予以采納。對辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采信。根據(jù)被告人胡某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人張某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其能主動至公安機關(guān)投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人宋某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰；被告人宋某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并得到了對方的諒解，故對被告人宋某某酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人宋某某是自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人宋某某自首、賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法可宣告緩刑，給予相應的考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名正確。辯護人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟損失進行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，本院予以采納。為維護公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛不符合安全技術(shù)標準的機動車輛行駛于道路，對路面情況疏于觀察，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某某積極賠償事故造成的損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時，未能減速慢行，釀成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人王某主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。本案中，崔某死亡造成的損失已經(jīng)賠償?shù)轿?，被告人王某得到崔某近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛非機動車輛行駛于道路，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人蔡某某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人蔡某某積極賠償被害方損失，并取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某甲歸案后如實供述本案罪行，就本案的賠償事宜已與被害人近親屬達成執(zhí)行和解協(xié)議；當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護人提出“被告人朱某甲具有自首情節(jié)”的辯護意見及被告人朱某甲辯稱“電話報警，但未能接通”的辯解，經(jīng)查：本案系他人報警而案發(fā)，且被告人朱某甲并不知道他人報警。故對辯護人的該辯護意見及被告人朱某甲的辯解，均不予采納；對辯護人提出的其他辯護意見，經(jīng)查：符合本案案情，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為：被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某當庭認罪態(tài)度較好，且已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人唐某符合適用緩刑的條件。辯護人提出的上述辯護意見予以采納。根據(jù)被告人唐某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕車，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某甲符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳某甲具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人詹某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人詹某某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人詹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人詹某某從輕處罰的理由成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人詹某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某原違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某原在肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人張某原在案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人家屬損失，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某原犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，被告人張某原在肇事后雖有逃逸行為，但鑒于其能隨即投案自首，并積極賠償，同時取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑，并給予相應的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某未取得機動車駕駛證駕駛摩托車在公共道路上行駛，應當預見到其違反交通運輸管理法規(guī)的行為會發(fā)生危害交通安全的危險，卻因疏忽大意而沒有預見，致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某就本案民事賠償部分已與被害人達成和解協(xié)議，獲得了對方諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人張某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人張某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對被告人張某宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛超過核定載人數(shù)的機動車上道路行駛時，遇行人通過人行橫道時，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某賠償被害人近親屬大部分損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機動車行駛時疏于觀察，未能安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首，依法可以對其從輕處罰；另其與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人的悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對其宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人邵某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某坤駕車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某坤犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某坤犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行的，是自首，可以從輕處罰。被告人能補償被害人近親屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某坤犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)的審前調(diào)查評估意見，被告人李某坤符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閔某某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，并在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人閔某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人閔某某歸案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人閔某某積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見經(jīng)查屬實，予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛二輪電動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人宋某如實供述犯罪事實，與被害人近親屬達成刑事和解，依法對其減輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十八條、第二百七十九條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，本院決定對被告人王某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為原審被告人薛某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。原審被告人薛某某被公安機關(guān)抓獲歸案后，如實供述了自己的犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。原審被告人薛某某無證駕駛無號牌的機動車，酌情從重處罰。原審被告人薛某某在庭審中自愿認罪，并賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。原審被告人薛某某駕駛機動車交通肇事致被害人茅某6死亡，造成上訴人茅某1、原審附帶民事訴訟原告人葛某、茅某2、茅某3、茅某4、茅某5醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、喪葬費、死亡賠償金、誤工費、交通費的經(jīng)濟損失，依法應當予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察路面情況，遇情況措施不當，且行經(jīng)人行橫道未減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人申某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人徐某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人徐某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的小型轎車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，遇情況采取措施不當，以致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人潘某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人潘某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人潘某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人潘某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某酒后違反交通運輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。被告人曹某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人曹某某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失、取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某某具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人仲某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人仲某某于案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法予以從輕處罰。被告人仲某某與被害人潘某1親屬已達成賠償協(xié)議，取得了被害人潘某1親屬和被害人潘某2的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人仲某某具有以上法定從輕及酌定從輕處罰情節(jié)，依法可給予其一定的緩刑考驗期限。江蘇省寶應縣人民檢察院指控被告人仲某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人仲某某的辯護人提出被告人仲某某主動歸案并如實供述自己的罪行，是自首，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬和被害人的諒解，系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。被告人胡某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰，并可給予一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，量刑建議適當，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...
