本院認為，上訴人顏某違反交通安全管理法規(guī)，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機動車，違反規(guī)定載人，且行駛中疏于觀察，造成交通事故致一人死亡，并負該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。顏某在事故發(fā)生后積極送傷者至醫(yī)院就醫(yī)，歸案后如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法對其從輕處罰。上訴人顏某賠償被害方部分經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。對于上訴人顏某所提事故發(fā)生時，其系在主干道上正常行駛，而費某是從她家田埂上突然闖入主干道，責(zé)任不應(yīng)該由其全部承擔(dān)的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)時間為2015年8月2日9時30分左右，案發(fā)地點為寬3.5米、東西走向的鄉(xiāng)村水泥道路，事故地點南側(cè)為被害人費某家農(nóng)田，沿路南農(nóng)田田埂上種植有一排約30公分高的毛豆幼苗。案發(fā)時為夏季白天，上訴人顏某駕駛二輪電動車載其妻湯某，沿此水泥路由西向東行駛，無來往車輛、高大樹木 ...
閱讀更多...本院認為，被告人藍某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人藍某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人藍某已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并獲得諒解，酌情對其從輕處罰。鑒于被告人藍某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)均亦沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人藍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人藍某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報警，仍主動停留在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實供述犯罪事實，可視為自首，依法對其從輕處罰。被告人劉某賠償被害人王某及梁某乙近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致使發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人王某甲案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人卞某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當(dāng)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人卞某某在事發(fā)后明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰；此外，其在經(jīng)濟上積極補償被害方，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對被告人卞某某宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人王某從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人王某系自首，認罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某駕駛非機動車在沒有交通信號燈的道路上行駛，疏忽觀察路面情況，未能在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動打電話報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。被告人袁某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人薛某甲肇事后打電話報警，歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人薛某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人主動打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人是過失犯罪，案發(fā)后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人左某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對被告人從輕處罰的理由成立，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護人提出 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且事故發(fā)后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。鑒于被告人蔣某某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并獲得了諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合所在社區(qū)意見，決定對被告人蔣某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人郭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人近親屬的損失，自行與被害人近親屬達成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛并發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪及提請具有自首情節(jié)的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，予以采納。鑒于被告人梁某某具有自首情節(jié)，賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人梁某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度并結(jié)合其認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石定強駕駛小型轎車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石定強犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人石定強犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人近親屬的部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認罪，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人石定強符合適用緩刑的條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某甲歸案后賠償了公路護欄損失，被害人楊某丙及被害人楊某乙的其他近親屬亦對被告人楊某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。對被告人劉某某提出的其不應(yīng)當(dāng)負事故的全部責(zé)任的辯解及辯護人的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側(cè)車道繞過其前面等紅燈的小轎車繼續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達與被害人碰撞地點時，交通信號燈均為紅燈。本院認為，被告人劉某某持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛機動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導(dǎo)致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導(dǎo)致事故的原因。被告人劉某某應(yīng)當(dāng)負該起事故的全部責(zé)任。故本院對被告人及辯護人的該辯解及相關(guān)辯護意見不予采納。對被告人提出的其不構(gòu)成肇事逃逸及辯護人的相關(guān)辯護意見，本院認為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現(xiàn)場，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，獲得了諒解,依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人孫某本次犯罪前表現(xiàn)一貫良好，犯罪后能自首，且積極賠償對方的經(jīng)濟損失，獲得對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。對被告人孫某的辯護人提出的與上述觀點相一致的辯護意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人馬某交通肇事后主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其已履行了賠償義務(wù)，取得被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護人提出的第2、3、4點辯護意見，理由成立，本院予以采納。但被告人的交通肇事行為和后果均不屬于情節(jié)輕微的情形，不符合免予刑事處罰的條件，辯護人的第5點辯護意見，本院不予采納。為懲治犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹春元違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹春元主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護人提出“被告人曹春元具有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰”的辯護意見，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。公訴機關(guān)指控被告人曹春元犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。根據(jù)被告人曹春元的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹春元犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某能主動投案，如實供述罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認罪，主動對被害人補償，并獲得被害人諒解，被害人的部分損失已得到挽回，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項 ...
閱讀更多...本院認為：原審被告人火康某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故并致人死亡，且負事故全部責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)交通肇事罪的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。其交通肇事犯罪行為造成的經(jīng)濟損失總計人民幣604686元，包括喪葬費人民幣33600元、死亡賠償金人民幣567086元、處理事故人員的誤工費、交通費人民幣4000元。肇事車輛在上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司揚州中心支公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，華泰財產(chǎn)保險有限公司揚州中心支公司應(yīng)按照保險合同的約定在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償494686元。針對上訴人華泰財產(chǎn)保險有限公司揚州中心支公司提出的上訴理由，結(jié)合在案證據(jù)和事實情況，綜合評判如下：一、現(xiàn)有證據(jù)可以證明被害人生前居住在城鎮(zhèn)多年。經(jīng)審查證據(jù)材料，附帶民事訴訟原告人提交的當(dāng)?shù)卮迕窠M織出具的證明，證實被害人生育有一子兩女以及具體的家庭狀況，被害人長期與兒子生活在城鎮(zhèn)，此情況與證人陳某3的證言相吻合，同時得到提交的房屋產(chǎn)權(quán)證明印證；另經(jīng)審查，事發(fā)地點位于被害人兒子住處的附近，一定程度上亦印證上述證據(jù)的真實性，本院予以確認。由此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某醉酒駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，忽視行車安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。關(guān)于被告人周某及其辯護人在法庭上提出的，被告人周某不具有逃逸情節(jié)的辯解及辯護意見。即使被告人周某在事故發(fā)生后及時撥打了報警電話，但因案發(fā)時，被告人周某駕駛套牌車輛，其在電話里未能如實說明肇事者及肇事車輛的詳細、真實的信息，且被告人周某在法庭上供認其撥打完報警電話后救護車、警車尚未到達前，就離開了事故現(xiàn)場。被告人周某的上述行為足以說明其主觀上是為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)認定為“逃逸”。本院對這一辯解及辯護意見，不予采納。關(guān)于辯護人在法庭上提出的，被告人周某系自首的辯護意見。被告人周某在案發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認為:原審被告人賴嚴的交通肇事行為給上訴人帥正宗造成了經(jīng)濟損失，對該損失被告人賴嚴應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告于都縣金龍長途汽車運輸有限公司作為賴嚴的雇主，應(yīng)對該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院審判程序合法。原審判決確定的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，雙方當(dāng)事人均無異議，符合事實、法律，本院予以確認。對上訴人帥正宗提出的上訴理由、原審附帶民事訴訟被告江西省于都縣金龍長途汽車運輸有限公司的答辯意見，依照事實、法律予以調(diào)整。如實際發(fā)生的年限超過判決確定的殘疾賠償金、助聽器、繼續(xù)治療費給付年限，上訴人可向法院另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某主動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；積極賠償且取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可給予其一定的緩刑考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰及酌情從輕處罰并建議適用緩刑的理由成立，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，被告人趙某某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。被告人趙某某駕駛機動車輛肇事造成被害人陳某2死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。本院確定原告人的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費為56559.46元、住院伙食補助（20元/天×6天）120元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某事故發(fā)生后主動投案，且能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人袁某某案發(fā)后能積極賠償被害人呂某近親屬的經(jīng)濟損失并已取得諒解，且與被害人李某1已達成民事調(diào)解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，鑒于被告人湯某某駕駛的蘇Ｆ×××××號輕型普通貨車在華泰財產(chǎn)保險有限公司南通中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為50萬元的第三者責(zé)任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可予酌情從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某根違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某根案發(fā)后自動投案，如實供述自己的所犯罪行，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某根犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日。） 審 判 長 高 翔 人民陪審員 劉 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡某某在發(fā)生事故后，主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人胡某某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。鑒于被告人丁某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，故本院對其依法及酌情從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、最高人民法院法釋（1998）8號《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違法駕駛車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，予以采納。被告人李某犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；就民事賠償部分與被害人親屬達成協(xié)議，且得到諒解，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人成某某肇事后能主動報警并等候公安機關(guān)處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其所在單位及本人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人成某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人劉君關(guān)于被告人成某某系自首、過失犯罪、初犯無前科劣跡、已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并得到諒解、請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某甲駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使二人死亡，并負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故發(fā)生后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕、減輕處罰；被告人與被害人家屬達成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人俞某甲符合緩刑適用條件，對其可以適用緩刑?，F(xiàn)根據(jù)被告人俞某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人俞某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違法駕駛機動車，造成一人死亡一人重傷的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某甲的交通肇事行為給被害人即附帶民事訴訟原告人吳某經(jīng)濟上造成了損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人王某甲未能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，應(yīng)酌情從重處罰。被告人王某甲交通肇事后主動將被害人送往醫(yī)院救護，因此而沒有及時報警，在公安人員到達醫(yī)院后，能如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，提請適用的法律意見正確，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人吳某要求被告人王某甲、附帶民事訴訟被告人閆四化、附帶民事訴訟被告人功仁公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人陳某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。鑒于被告人陳某所駕車輛已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責(zé)任保險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人涂某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車經(jīng)過人行道時未減速慢行，且未避讓前方行人，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人涂某甲賠償了被害人家屬全部損失，取得了被害人家屬諒解，且具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。為了打擊刑事犯罪，維護公共安全，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡之重大交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后主動報警并停留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的罪行，是自首，同時賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且得到了被害人近親屬諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險，其所在地社區(qū)矯正機構(gòu)愿意對其進行矯正監(jiān)管，對其判處緩刑不致危害社會，依法可以對其宣告緩刑。據(jù)此，為了維護交通運輸管理秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，負本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人陶某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人陶某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陶某已取得了被害人張某以及被害人邱某近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。對于陶某辯護人提出的辯護意見，與本院查明事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人陶某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某甲與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人陶某在高速公路上駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致被害人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陶某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場并向公安機關(guān)如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人陶某持準(zhǔn)駕車型不相符的駕駛證駕駛機動車、另致多人受傷，酌情從重處罰；其在案發(fā)后能積極賠償被害人魯某家屬及其他被害人經(jīng)濟損失，獲得被害人魯某家屬的諒解，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人自愿認罪，積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，到案后認罪、悔罪態(tài)度較好，所在社區(qū)同意其進入社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人錢某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護人提出“被告人不應(yīng)負事故全部責(zé)任且不構(gòu)成交通肇事后逃逸”的辯護意見，經(jīng)查，被告人駕駛電動三輪車在超越前方被害人乘坐的車輛時 ...
閱讀更多...本院認為：被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 史友興 人民陪審員 樊小玲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠義犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，因觀察不力發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人張某主動打電話報警，并能如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某及其親屬已部分賠償被害人孫某乙親屬的經(jīng)濟損失，酌情可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某的辯護人提出“被告人張某有自首情節(jié)；被告人張某是過失犯罪、悔罪態(tài)度較好、系初犯、偶犯，無犯罪前科；肇事車輛投保了交強險和保額為50萬元的不計免賠商業(yè)險”的辯護意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
