本院認為，被告人王某違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通肇事后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰。被告人王某主動賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲醉酒駕車與被害人張某1發(fā)生交通事故，致被害人張某1死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某甲在發(fā)生交通事故逃逸后，主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人王某甲積極賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲認罪、悔罪，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人石某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人各項損失并取得諒解，認罪、悔罪，可以從輕處罰并適用緩刑。劉某乙因住院治療支付醫(yī)療費359356.69元，因傷致殘，殘疾賠償金為221020元。因被告人石某甲所駕駛的冀F×××××號尼桑轎車在附帶民事訴訟被告人信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險，該公司應當在賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。即在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人10000元，共計人民幣120000元。案發(fā)時劉某乙所騎電動自行車，因附帶民事訴訟原告人未向本院提供正式票據(jù)，亦沒有相關價格鑒定意見，其損失無法計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。被告人王某所駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××尼桑轎車在附帶民事訴訟被告人泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，該公司應當在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人110000元。該公司關于不應承墊付和擔賠償責任的意見，與法律相悖，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃離事故現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人逃離后主動到公安機關投案，并如實供述，應認定為自首，依法可以從輕處罰；訴訟過程中，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案系過失犯罪，被告人具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子依法給予刑事處罰外，應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。鑒于被告人駕駛的肇事車輛投保機動車第三者責任強制保險，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再由侵權人予以賠償。本案中，經(jīng)依法確認的賠償范圍及數(shù)額，已超出交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘項下的賠償限額，故應由承保的紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘項下賠償附帶民事訴訟原告人120000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，可依法減輕處罰；積極賠償被害人家屬，并取諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人犯罪情節(jié)和后果，被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述其罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其依法可從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在其所承保車輛交強險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償。附帶民事訴訟原告人王某甲及其護理人員和被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，故賠償標準可參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中農(nóng)村居民標準計算，應賠償附帶民事訴訟原告人王某甲醫(yī)療費133094.61元，營養(yǎng)費按每天15元給付，原告人住院治療116天，為1740元；住院伙食補助費，按每天100元給付，住院治療116天，為11600元；交通費原告人雖當庭提交6000元的票據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責任，在事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關指控的罪名成立。被告人蘭某某逃逸后又主動到公安機關投案，如實供述所犯罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘭某某犯交通肇事罪（逃逸），判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2018年4月29日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應予刑罰。饒陽縣人民檢察院指控被告人許某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。公訴人提出案發(fā)后被告人許某甲主動到公安機關投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰，被告人委托家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰，建議對被告人許某甲適用緩刑的意見，經(jīng)查，與事實與法律相符，予以采納。綜合被告人許某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，依法對被告人許某甲從輕處罰，且對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人許某甲適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通安全法，導致發(fā)生一人死亡的重大事故，并在肇事后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。作案后，林某主動向公安機關投案，并如實供述所犯罪行，系自首；歸案后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得對方的諒解，故對林某依法可從輕處罰。公訴機關指控林某的犯罪事實及罪名成立，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算） 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動上路行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡及四人受傷的后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人范某肇事后的當日主動到公安機關投案，且如實供述自己的罪行，系自首，且當庭自愿認罪，真誠悔罪，積極賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且肇事后逃逸、負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人郭某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。由于被害人王某乙的死亡賠償金、喪葬費、搶救費和被害人石某甲的治療費已超過了交強險人身傷亡和搶救費的最高賠償限額，故肇事車輛的保險人即附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人黃某、王茵、王某甲、石某甲人身傷亡賠償金110000元、搶救費10000元，四附帶民事訴訟原告人的主張，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司關于其不應承擔賠償責任的意見，不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遵化市人民法院認定上訴人徐某某犯交通肇事罪并造成上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人徐某某與上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲就民事賠償部分達成和解，上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲對上訴人徐某某的行為表示諒解并表示不再追究上訴人徐某某的刑事及民事責任。上訴人徐某某認罪、悔罪，不致再危害社會，可依法判處其緩刑，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人華國違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車證件駕駛無號牌機動車上路行駛，未盡安全注意義務，在路邊與行人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人華國主動到公安機關投案，并如實供述罪行，是自首，依法可以從輕處罰；其積極對被害人施救，對被害人親屬進行賠償，取得了被害人親屬諒解，亦可對其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人華國犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人費某甲違反交通管理法規(guī)，因而造成重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人費某甲在事故發(fā)生后，主動到公安機關投案，如實供述了自己的罪行。是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人費某甲積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人費某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，黃梅縣社區(qū)矯正辦公室通過社會調(diào)查，同意對被告人費某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某的罪名成立。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，量刑時依法從輕處罰。被告人鄭某賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰。鑒于被告人鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某某主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉某某已賠償被害人陳某甲近親屬的經(jīng)濟損失，并得到其諒解，均可以酌情從輕處罰。被告人劉某某的辯解，與證據(jù)、事實、法律規(guī)定相符，本院予以采納。公訴機關提出的量刑建議適當，本院應予以采納，監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的適用前調(diào)查評估意見，本院予以采納?？梢詫Ρ桓嫒藙⒛衬承婢徯?。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人肖某2014年10月16日主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，在取保候?qū)徠陂g經(jīng)依法傳喚無故拒不到庭，經(jīng)網(wǎng)上追逃于2016年2月14日被抓獲，根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條中“犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首”的規(guī)定，被告人肖某依法不能認定為自首；但被告人肖某如實供述自己的罪行，屬坦白，依法予以從輕處罰。被告人肖某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人肖某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合量刑規(guī)范化的有關規(guī)定，對被告人酌情處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人覃某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)登記的機動車輛上道路行駛，造成重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人覃某雖因交通事故發(fā)生后自身肋骨受傷未能及時到案，但在治愈后于2016年1月13日主動到公安機關投案，并如實供述交通肇事的事實，應認定為自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人覃某及親屬已窮盡賠償手段積極賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，與其達成和解協(xié)議，取得了被害人及親屬的諒解，已有效降低了其行為造成的社會危害后果；且在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情對其從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依法對被告人覃某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人向某某違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人向某某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，應適當減輕刑罰量。社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查認為，被告人向某某具有矯正條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人向某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，在駕駛機動車輛的過程中對路況觀察不夠，采取措施不當，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人孟某主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，應適當減少刑罰量。根據(jù)公安縣社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查轉(zhuǎn)告，被告人孟某具有矯正條件，可以適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人趙某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人趙某積極賠償被害方經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。且自愿認罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，具有酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人趙某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機動車，致一人重傷，并負事故的全部責任，已構(gòu)成交通肇事罪。交警部門依據(jù)“交通肇事后逃逸”確定王某某應負本次事故的全部責任，原審法院在對王某某量刑時，對“交通肇事后逃逸”作為加重處罰情節(jié)進行了重復評價，屬適用法律錯誤，量刑不當，本院予以糾正。被告人王某某經(jīng)親屬規(guī)勸，主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。王某某此前犯盜竊罪被判處刑罰，后因疾病被寶清縣法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行三個月，保外就醫(yī)期滿后，王某某未按保外就醫(yī)的相關規(guī)定，即由保證人將保外就醫(yī)的罪犯領回到當?shù)毓矙C關報到并接受監(jiān)管，導致王某某在保外就醫(yī)期屆滿后一直處于脫管狀態(tài)，故脫管期間不計入執(zhí)行刑期，王某某稱保外就醫(yī)期滿后未歸監(jiān)的時間應計入執(zhí)行刑期的上訴理由，本院不予采納。王某某又重新犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某付違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起交通事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究夏某付刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。夏某付自動投案，如實供述自己的罪行的，系自首，可以從輕處罰。夏某付與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。夏某付犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，對夏某付依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起交通事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究寧某某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。寧某某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。寧某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。寧某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，對寧某某依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為,被告人趙某發(fā)違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，因未懸掛號牌，致人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分,罪名成立。趙某發(fā)交通肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。趙某發(fā)系自首到案，具有法定的減輕處罰情節(jié)，趙某發(fā)無前科劣跡，屬初次犯罪，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰，公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡蔡某某反道路運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛肇事，造成一人重傷的嚴蔡某某，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡振波犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人蔡振波在肇事后主動到公安機關投案，并如實的供述犯罪事實，系自首，可依法從蔡某某。鑒于被告人能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可依法酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人蔡振波的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩蔡某某照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反道路交通安全法律法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，張某甲交通肇事后逃逸，應對其判處三年以上七年以下有期徒刑。牡丹江市愛民區(qū)人民檢察院指控張某甲犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。張某甲的辯護人關于張某甲系自首、初犯、偶犯、賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并得到了諒解，可對張某甲從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。張某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕或減輕處罰；張某甲無證駕駛機動車，可對其酌情從重處罰；張某甲賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。張某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險 ...
閱讀更多...
