本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車在高速公路上強行調(diào)頭，造成一人死亡四人受傷及車輛損壞的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人辛某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人辛某某的刑事責(zé)任。被告人辛某某犯罪后如實供述，依法可以從輕處罰。被告人辛某某犯罪后積極對被害人及其近親屬進行補償，得到被害人及其近親屬的諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人孫某某要求附帶民事訴訟被告人賠償因傷住院的誤工費、營養(yǎng)費、護理費、伙食補助費的請求，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持，但住院的天數(shù)應(yīng)按81天認(rèn)定，相應(yīng)的賠償數(shù)額作如下認(rèn)定:1、誤工費，141天÷30天×2958 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人沈某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人沈某甲如實供述自已的罪行，可以從輕處罰。上訴人在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，且其所在社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)刑法第七十二條的規(guī)定，可以對其宣告緩刑。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)了新的事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且在交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以認(rèn)定，依法應(yīng)當(dāng)追究被告人杜某甲相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于被告人杜某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，并與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人杜某甲出具了諒解書，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人仇甲在未取得摩托車駕駛證和醉酒的情況下，駕駛無號牌二輪機動車，致二人受傷，其中一人重傷，且八級傷殘，一車受損的交通事故，并在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。被告人仇甲到案后能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。被告人仇甲案發(fā)后能積極賠償被害人損失，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人仇甲具有悔罪表現(xiàn)，且通山縣社區(qū)矯正機關(guān)亦建議能對被告人仇甲適用非監(jiān)禁刑，依法可對被告人仇甲宣告緩刑。對被告人的辯解意見，與本院查明的事實相吻合的部分，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王甲違反交通管理法規(guī)，持駕駛證駕駛有號牌機動車交通事故，致一人死亡六人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。被告人王甲到案后，能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可從輕處罰。被害人及其親屬均不要求被告人王甲賠償經(jīng)濟損失，并對被告人王甲的行為表示了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王甲具有悔罪表現(xiàn)，且通山縣社區(qū)矯正機構(gòu)建設(shè)對被告人王甲適用非監(jiān)禁刑，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，擬判決如下:被告人王甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人謝甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車交通事故，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，予以確認(rèn)。被告人謝甲歸案后，能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可從輕處罰。被害人均不要求被告人謝甲賠償經(jīng)濟損失；被告人取得被害人謝立某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人具有悔罪表現(xiàn)，且通山縣社區(qū)矯正機關(guān)建設(shè)對被告人適用非監(jiān)禁刑，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人謝甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人范某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，造成5人死亡、5人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，屬特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人范某甲能夠坦白認(rèn)罪，可依法從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪性質(zhì)、情節(jié)，社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人李某甲如實供述犯罪事實，系坦白；并與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償，取得了被害人家屬的諒解，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人全某甲違反道路安全法的規(guī)定，駕駛機動車在夜間上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未降低行駛速度，且未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成一人死亡，兩人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且民事賠償已和被害人親屬達(dá)成協(xié)議，獲得了被害方諒解，請求從輕處罰的辯護意見與本院查明的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某甲駕駛機動車上道路行駛，在容易發(fā)生危險的公交站臺處未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超過限速行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲能如實供述其犯罪事實，系坦白，其所在單位能積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運輸管理法規(guī)，其駕駛車輛在夜間視線較差的情況下未確保安全行駛，在遇行人時未采取有效措施避讓行人，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成最終三人死亡一人輕傷的危害后果，在事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人程某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲逃逸后能及時自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年2月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某無證駕駛未經(jīng)檢驗的的機動車在道路上超速行駛，遇交叉路口時未降低速度，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反了道路交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可予從輕處罰?？紤]到被告人林某某系過失犯罪，且能積極賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，機動車投保了交強險的，首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。故本案中各附帶民事訴訟原告人的合理損失，首先由附帶民事訴訟被告人某某公司在交強險合同約定的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因附帶民事訴訟原告人秦某某主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對劉某某的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人劉某某犯交通肇事罪，造成一人死亡，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。劉某某主動報案且到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人房某某、房某琪的賠償訴訟請求中關(guān)于楊某某死亡補償金、喪葬費合計人民幣246340.50元，有事實依據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其余訴訟請求沒有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成被害人洪某某重傷的嚴(yán)重后果，并在肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對馬某某的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人馬某某犯交通肇事罪，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某某肇事逃逸后，主動投案，如實供述犯罪事實，自首成立，且自愿認(rèn)罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)對其宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人洪某某的賠償請求12萬元，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人平安財保齊市支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，故應(yīng)由平安財保齊市支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。公訴機關(guān)對馬某某的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李XX違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，虎林市人民檢察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人李XX能主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉XX違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人劉XX事故發(fā)生后明知他人報警并留在事故現(xiàn)場，且到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見與查明事實相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人劉XX的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害程度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其適用緩刑。被告人劉XX請求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何XX在道路上違反交通運輸管理法規(guī)，致被害人高XX當(dāng)場死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。被告人何XX醉酒駕駛機動車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人何XX案發(fā)后留在事故現(xiàn)場，等待交通警察處理事故，到案后如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人何XX與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人何XX的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，社會危害程度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議及被告人何XX請求從輕處罰的意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)從輕處罰。被告人宋某某能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)酌情對其從輕處罰。其辯護人對此的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鐘某某提出“有自首情節(jié)，一審未予認(rèn)定不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)查，2015年11月23日14時許案發(fā)后，系見義勇為的群眾報的警，鐘某某因為傷勢過重被送到荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，公安機關(guān)在其住院治療期間多次到醫(yī)院對其進行調(diào)查。雖然2016年3月15日在其家屬的背負(fù)下到公安機關(guān)說明情況，但此時公安機關(guān)已經(jīng)掌握鐘某某的犯罪事實，其行為特征不符合最高人民法院關(guān)于交通肇事案件中投案自首的規(guī)定，其行為不構(gòu)成投案自首，一審未予認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人鐘某某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鐘某某交通肇事導(dǎo)致四人死亡、二人受傷、二車受損的嚴(yán)重后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于法律規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及當(dāng)庭認(rèn)罪的酌定從輕處罰情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，依照相關(guān)法律規(guī)定，交通運輸肇事死亡一人以上或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一審在量刑時已考慮梁某某歸案后如實供述自己的罪行的酌定從輕處罰情節(jié)，已對其從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人梁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機關(guān)提出的抗訴意見，經(jīng)查，一審量刑起點的選擇、量刑情節(jié)上考慮了酒后駕駛、有前科的從重處罰情節(jié)，均在幅度內(nèi)且綜合值高于原公訴機關(guān)的量刑建議。針對起訴指控的事實和情節(jié)，一審量刑并無不當(dāng)。關(guān)于抗訴機關(guān)提出“醉酒駕駛車輛的情節(jié)，理應(yīng)重于酒后駕駛車輛”的意見，查無依據(jù)，不能成立。關(guān)于抗訴機關(guān)提出“李某醉酒駕車并致一死一重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，僅賠償13萬元，沒有達(dá)到應(yīng)有的法律效果和社會效果”經(jīng)查，本案被害人李某2傷情為重傷二級，現(xiàn)在醫(yī)院治療，需要一定的治療費用，但李某未盡到應(yīng)盡的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成一人死亡二人受傷的嚴(yán)重后果且負(fù)本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人雷某歸案后能如實供述罪行，可依法從輕處罰。案發(fā)后與被害人達(dá)成和解并取得被害人的諒解，庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鑒于被告人雷某歸案后具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，依法對被告人雷某予以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人雷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致兩人死亡、兩人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)予懲處。被告人崔某乙明知崔某甲實施犯罪行為，冒充犯罪的人向司法機關(guān)投案，作假證明而予以包庇，其行為構(gòu)成包庇罪，公訴機關(guān)指控二被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人崔某甲、崔某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，積極籌借款項全部賠償了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成死亡一人的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)同意對被告人周某實施社區(qū)矯正，公訴機關(guān)亦無異議，結(jié)合被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)全部責(zé)任的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人熊某甲將受害人送至附近醫(yī)院后而逃離，系逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人在逃離期間，在其親屬的陪同下到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，有法定從輕處罰情節(jié)。另被告人熊某甲家屬向受害人家屬賠償了經(jīng)濟損失，且取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致死亡一人、重傷一人的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人袁某甲家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某依法賠償了被害人袁某乙經(jīng)濟損失，亦可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)同意對被告人楊某實施社區(qū)矯正，公訴機關(guān)亦無異議，結(jié)合被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷且交通肇事后逃逸的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人余某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能夠與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人杜某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能夠與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高九平違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，引發(fā)交通事故并造成一人死亡的嚴(yán)重結(jié)果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得諒解，酌定從輕處罰。高九平在緩刑考驗期限內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人高九平關(guān)于原判量刑太重，請求判處緩刑的上訴意見，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人朱某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在公安機關(guān)偵查期間及在本院審理期間與被害人家屬自愿和解，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人朱某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某無證駕駛車輛，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人陳某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。庭審中，被告人張某能自愿認(rèn)罪，可酌予從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人李某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在訴訟過程中與被害人家屬自愿和解，賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某在駕駛機動車的過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。同時被告人姚某在肇事后有逃逸情節(jié)，應(yīng)從重處罰，但考慮被告人姚某逃逸后又有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，在庭審中認(rèn)罪、悔罪。在本案審理過程中，云夢縣司法局提交了被告人姚某審前社會調(diào)查報告，建議本院對其適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人岳某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人岳某某能夠主動自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，且沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其從輕處罰，并宣告緩刑。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人周某某能夠主動自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，且沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其從輕處罰，并宣告緩刑。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx無視交通安全法規(guī)，在無駕駛資格的情況下違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人xx無視交通安全法規(guī)，醉酒無證駕駛機動車輛，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人xx在庭審中能夠如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可予以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于xx無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人于xx犯交通肇事罪正確。鑒于被告人于xx能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于xx犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人王某某能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人賀某能夠主動投案自首，且能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無視交通安全法規(guī)，在無駕駛資格的情況下違章駕駛無號牌機動車輛，致重傷一人的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪正確。鑒于被告人張某某主動自首，可對其從輕處罰。故對辯護人吳淑華提出的被告人張某某是為了躲避違章駕駛的摩托車才撞傷二被害人，且主動自首，無前科劣跡，應(yīng)對其從輕處罰的辯護意見，予以采納。對于附帶民事訴訟原告人陳某甲、賈某某提起的附帶民事訴訟請求，屬合理部分，應(yīng)予支持。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項、第三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機動車超速行駛，致一人死亡一人輕傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人代XX明知XX是犯罪的人，仍然向公安機關(guān)提供虛假證言對其實行包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。二被告人依法均應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對二被告人的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機關(guān)及辯護人提出被告人XX、代XX到案后，均如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。公訴機關(guān)及辯護人提出被告人XX家屬積極賠償被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出被告人XX的逃逸不同于其他的逃逸，當(dāng)時離開現(xiàn)場是為了積極搶救康XX，當(dāng)后來得知崔XX死亡沒有立即歸案是因為父親病重住院的意見，經(jīng)查與事實不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，酒后違章駕駛機動車，造成1人死亡、1人輕傷、1人輕微傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人徐某某到案后如實供述犯罪，且積極主動賠償被害人家屬、被害人、車輛所有人各項損失，并取得了各方的諒解，庭審中被告人亦自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法對其可予以從輕處罰。本院對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質(zhì)、社會危害后果，以及自愿認(rèn)罪，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人樊某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人樊某某犯罪后積極主動賠償被害人家屬損失，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，在庭審過程中自愿認(rèn)罪，能夠如實供述全部犯罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可予以從輕處罰。對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。對被告人的辯護人提出的被告人肇事后報警并在原地等待，屬于自首；積極賠償被害人損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；無前科劣跡，系初犯，請求對其判處緩刑的意見予以采納。根據(jù)被告人樊某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反《中華人民共和國道路安全法》，無證酒后違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人趙某甲、趙某乙提出的附帶民事賠償數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，被告人徐某某自愿認(rèn)罪，依法可對其予以從輕處罰，但被告人徐某某未能對被害人家屬進行賠償，處罰時對此情節(jié)予以考慮。根據(jù)被告人徐某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認(rèn)罪、未進行賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邢某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果并駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人邢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人邢某交通肇事后撥打急救電話對被害人進行救治，后又主動到偵查機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，犯罪后其家屬積極籌措資金賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，在庭審過程中，被告人邢某亦自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及逃逸后又自首、自愿認(rèn)罪、積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。鑒于被告人張某某案發(fā)后如實供述犯罪事實，系坦白，且積極主動賠償被害人家屬損失，已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法對其可予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及坦白，積極賠償、取得諒解等情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
