本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車疏忽大意，觀察不力，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人劉某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人劉某當庭自愿認罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某積極施救，并向公安機關報告，且肇事車主已向公安機關交納賠償款，亦依法對其從輕處罰。被告人劉某的辯護人辯稱，事發(fā)當時，被告人劉某留在現(xiàn)場報警、電話呼叫救護車，積極救助，應認定自首。經(jīng)查，該行為系被告人劉某的法定義務，依法不應認定為自首。對該辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某強因疏忽大意駕車發(fā)生交通事故致趙某2死亡后，沒有及時保護現(xiàn)場，對在事故中受傷的人員趙某3進行施救，使其被對向車道駕車途經(jīng)此處的被告人劉某某所駕車輛碾壓致死。被告人李某強對受害人趙某2的死亡承擔主要責任，對受害人趙某3的死亡承擔次要責任，故被告人李某強屬交通肇事致二人死亡，被告人劉某某屬交通肇事致一人死亡。公訴機關指控二被告人的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某強駕車駛離事故現(xiàn)場、劉某某逃離事故現(xiàn)場；后在公安機關通知下，二被告人均各自駕駛肇事車輛到達指定地點接受調(diào)查，并如實供述了自己的犯罪事實。庭審中，被告人李某強、劉某某當庭認罪，二被告人并如實供述了自己的罪行，依法可酌定從輕處罰。被告人劉某某通過向被害人趙某3的親屬賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。對被告人劉某某的辯護人提出的辯護意見2與本案查明的事實相符，本院依法予以采納。對辯護人提出的辯護意見3及被告人具有自首情節(jié)及不構成交通肇事后逃逸的行為的辯護意見與本案查明的事實不符，本院依法不予采納。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人劉某某所在社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車上路行駛疏忽大意，注意力不集中、觀察不力，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人王某及時撥打報警急救電話，保護現(xiàn)場，庭審中當庭認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人王某所在社區(qū)同意接收其為矯正對象，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通安全法，駕駛機動車交通肇事致一人死亡多人受傷，且負交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人薛某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人薛某某歸案后如實供述犯罪事實，其親屬積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托武漢市東西湖區(qū)司法局對被告人進行社會調(diào)查，評估意見為：同意接受對被告人薛某某適用非禁監(jiān)刑。故對辯護人請求從輕處罰并適用非禁監(jiān)刑的辯護意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月,緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車肇事，致一人重傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。肇事后，被告人張某某向經(jīng)過現(xiàn)場的巡邏民警表明身份、委托報警，并留在現(xiàn)場等待處理，次日自動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。公訴機關對被告人張某某犯交通肇事罪及有自首情節(jié)的指控意見成立。被告人張某某在肇事后立即委托他人撥打120急救電話，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，且負本起交通事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究劉某某刑事責任的起訴意見，事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以采納。劉某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。劉某某系附帶民事訴訟被告人旭鵬公司職工，劉某某提供的錄音中體現(xiàn)時任旭鵬公司法定代表人經(jīng)理裴宏濤與劉某某之間的談話錄音，且旭鵬公司訴訟代理人對該錄音的真實性無異議，可以確認裴宏濤與劉某某之間談話事實成立。經(jīng)核對錄音內(nèi)容，裴宏濤對劉某某稱“你是給公司出車，但是公司沒讓你違章去”、“你給公司出車不假，你是司機，但是公司沒讓你去違章，對吧”，可以確認劉某某當天駕駛車輛是履行職務的行為。經(jīng)交警部門認定，劉某某負本起事故的主要責任，附帶民事訴訟原告人石善良負本起事故的次要責任，因劉某某所駕駛的機動車在附帶民事訴訟被告人太平洋公司投保交強險 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無證駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人王某在本院審理過程中，自愿認罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。對于被告人王某的辯護人提出“被告人王某系初犯，當庭自愿認罪且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解”的辯護意見，與庭審查明的事實及相關法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人萬某某在交通事故發(fā)生后，自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人萬某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，其要求對被告人沈某某以交通肇事罪定罪處罰的意見依法予以采納。案發(fā)后，被告人沈某某撥打“120”急救電話及“110”報警并在現(xiàn)場等待交警處理，且在庭審中自愿認罪，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首，依法予以從輕處罰；本案審理中被告人家屬賠償被害人損失，被害人家屬對被告人沈某某的行為予以諒解，對被告人依法酌定從輕處罰。辯護人的辯護意見與庭審查明的事實相符，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某駕車違反了道路交通安全法的規(guī)定，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院予以支持。案發(fā)后，被告人陳某某的親屬積極補償了被害人的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人陳某某當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，依法予以酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人陳某某所在社區(qū)亦愿意對其進行幫教、矯正，并建議對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反道路交通安全法的規(guī)定，因疏忽大意駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。其辯護人提出被告人許某具有自首情節(jié)、賠償了損失、認罪態(tài)度好的辯護意見與事實相符，本院予以采納。被告人許某事故出現(xiàn)后，及時報警，保護現(xiàn)場，歸案后如實供述案件事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失510578.00元（其中喪葬費23660.00元、死亡賠償金486918.00元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車輛違反了道路交通安全法有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某某案發(fā)后，主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可對其從輕處罰。被告人李某某在近親屬的幫助下對被害人及其家屬進行了民事賠償，取得了被害人及其家屬的諒解，可酌情對被告人李某某從輕處罰。本院為維護道路交通秩序，保護公民人身及財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人刁某某違反道路交通安全法規(guī)造成一人重傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人刁某某到案后，能如實供述犯罪事實，并就民事賠償部分自行和解，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全，保護公民健康權不受侵害、依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人刁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一月，緩刑二個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人肖路某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構成交通肇事罪。原判認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。原判對肖路某具有的自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失等量刑情節(jié)均予以考慮，對其作出的刑罰適當。肖路某的犯罪行為造成了被害人死亡的嚴重后果，雖然賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失,但并未得到被害人親屬的諒解，根據(jù)本案的具體情況,對其不宜宣告緩刑。上訴人肖路某及其辯護人提出“量刑過重、請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛超載車輛上路行駛，且遇情況后處置不當因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人能如實供述自己的罪行，庭審中當庭認罪，故依法酌定從輕處罰。對其辯護人提出的辯護意見予以部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡、1人輕傷（重型）的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某犯罪后，自動投案，并如實供述自己的所犯罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車遇行人橫過公路時未盡讓行義務，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某某適用法律的意見，本院予以支持。被告人李某某犯罪對象為老年人，依法應酌情從重處罰；被告人李某某主動投案自首，依法可從輕對其處罰；其案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，依法亦可酌情從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告所在的社區(qū)同意接收被告人李某某為社區(qū)矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某駕駛機動車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報警，庭審中能自愿認罪，并對被害人支付部分醫(yī)療費用，依法可酌情從輕處罰，故對被告人朱某某的辯護人關于可從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未經(jīng)檢驗合格的機動車上路行駛，且在遇行人后未盡讓行義務，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人周某適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人周某能如實供述自己的罪行，當庭認罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償損失，賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方與被告人自愿和解，并達成了和解協(xié)議，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意接受被告人周某為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人周某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某駕車疏忽大意，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，由此導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人魏某適用法律的意見本院予以支持。被告人當庭自愿認罪，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，依法可從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關社區(qū)同意接收被告人魏某為社區(qū)幫教對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車況不良的機動車且載人超過核定人數(shù)，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未讓右方道路的來車先行，因而發(fā)生交通事故，致他人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人張某甲在事故發(fā)生后主動保護現(xiàn)場和參與搶救，并向公安機關投案自首，歸案后積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，庭審中亦表示認罪，故依法對其從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，所在社區(qū)矯正機關同意接受其為矯正對象，故依法對其適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準駕不符、未經(jīng)年檢、車況不良的機動車上路行駛而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人黃某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人黃某能如實供述自己的罪行、當庭認罪，真誠悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方與被告人自愿和解，并達成和解協(xié)議，故依法對被告人酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意接受被告人黃某為社區(qū)矯正對象，故依法對被告人黃某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某疏忽大意，駕駛有安全隱患的機動車上道行駛，由此引起交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人景某適用法律的意見本院予以支持。被告人能當庭自愿認罪、積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，所在社區(qū)同意接受其為矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人景某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某無證駕駛未經(jīng)登記且安全裝置不全的機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉彎時，未讓直行的車輛先行，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人彭某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人撥打報警、急救電話，并如實供述自己的犯罪事實，在庭審中當庭表示認罪，故依法對被告人酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人張某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人張某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月19日止，已扣減先行羈押時間10天）。 審 判 長 池衛(wèi)安 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳安某駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡二人受傷及車輛受損，負主要責任。其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人陳安某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。案發(fā)后，被告人陳安某家屬賠償被害人家屬損失，其行為得到被害人家屬的諒解，依法酌定對其從輕處罰；庭審中，被告人陳安某自愿認罪，并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人陳安某具備矯正監(jiān)管條件，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局建議對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，擬判決如下： 被告人陳安某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕車違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致使一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人李某某以交通肇事罪定罪處罰的意見，依法予以采納。被告人李某某歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，被害人的親屬對其犯罪行為表示諒解，且當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，孝感市孝南區(qū)社區(qū)矯正局評估意見為：建議對被告人李某某適用非監(jiān)禁刑，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、三人受傷，四車受損的嚴重后果，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人田某甲在事故發(fā)生后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后又如實供述了其犯罪事實，應當認定為自首，且賠償了死者親屬和被害人的大部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕或酌情從輕處罰。公訴機關對被告人田某甲的指控事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立，同時認定被告人田某甲有自首情節(jié)之觀點成立。關于被告人田某甲的辯護人辯稱的田某甲有自首情節(jié)，且賠償了死者親屬及傷者的大部分經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，無前科，有悔罪表現(xiàn)之觀點均能成立，本院予以采信。本院根據(jù)被告人田某甲的犯罪事實，犯罪性質、情節(jié)及其行為對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人曾某甲保護現(xiàn)場、搶救傷者，并叫其堂叔曾某乙報警，如實供述犯罪事實，應認定為自動投案。且積極賠償被害方的全部經(jīng)濟損失，取得到了被害方的諒解，依法予以從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計箅）。被吿人曾某甲于本判決生效后十日內(nèi)，自動到廣水市社區(qū)矯正工作管理局報到 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某忽視道路交通安全，駕駛大型普通客車上路行駛，未遵循右側通行原則，造成一人死亡、三人受傷、財產(chǎn)損失的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄭某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人鄭某有自首情節(jié)，全部賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。） 審判長 潘 玲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，引發(fā)交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后被告人田某在現(xiàn)場報警并等待交警到來，如實交待犯罪事實屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰，同時積極賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失并取得其諒解，可以酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪后悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機構適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關起訴指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX酒后駕駛機動車，未確保安全行駛，造成一人重傷的嚴重后果，且負此起事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當，予以采納。被告人高XX認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，量刑時應予以予從輕處罰。為保障交通運輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下:被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，一人輕傷，二人受損傷的后果，負事故的主要責任，其為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，構成交通肇事罪。上訴人高某某提出的，發(fā)生交通事故后其未逃逸的上訴理由，經(jīng)查，有證人證言、道路交通事故認定書及上訴人的穩(wěn)定供述等證據(jù)足以證實，故其上訴理由不能成立；其提出的交通事故責任認定書不客觀的上訴理由，經(jīng)查，于法無據(jù)，不予支持。上訴人周某一審提出傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費賠償基數(shù)應分別為24203元與17152元的上訴理由，經(jīng)查，傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的賠償標準應為一審法院法庭辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民人均消費性支出的數(shù)據(jù)計算，該數(shù)據(jù)已于2016年6月6日發(fā)布，一審法院應適用該標準即24203元與17152元，故其上訴理由成立；其提出的其他上訴理由，經(jīng)查，與事實不符，故不予采納；上訴人單某某、趙某某所提出的上訴理由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛車輛上路行駛且遇行人橫過公路采取措施不力因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人王某適用法律的意見，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人如實供述自己的犯罪事實，庭審中當庭認罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟損失，賠禮道歉獲得被害方的諒解，依法可酌定從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，被告人王某所在社區(qū)愿意對其進行監(jiān)督、幫教，并建議適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某末按照操作規(guī)范安全駕駛，造成他人重傷經(jīng)救治無效后死亡的嚴重后果，且在發(fā)生交通事故后逃逸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人在到案后悔罪、認罪態(tài)度較好，且對被害人親屬的經(jīng)濟損失進行了部分賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。對黃州區(qū)矯正辦建議對其判處非監(jiān)禁刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人衛(wèi)某違反道路交通安全法規(guī)，引發(fā)交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。被告人衛(wèi)某在得知發(fā)生事故后主動報警，并在現(xiàn)場等待處理的行為，應以自首論。依法可以從輕處罰。被告人所在和諧物流公司賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌定對被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年3月9日起至2016年6月8日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人劉某在交通事故發(fā)生后，自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立。薛某甲肇事逃逸后，能夠主動到公安機關投案并如實供述犯罪事實，依法成立自首，在開庭審理過程中認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)好，積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的充分諒解，故可以對薛鋒從輕處罰，判處緩刑沒有再犯罪的危險。根據(jù)本案的犯罪事實，犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人薛某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違反道路交通法規(guī)，無證、酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故后逃逸，造成被害人重傷二級的嚴重后果，并對該交通事故負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，依法應予懲處。被告人有犯罪前科，可酌情從重處罰。被告人康某某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。民事部分已調(diào)解并得到被害人家屬諒解，可對被告人酌情從輕處罰。為維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長 劉 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張瑤違反交通運輸管理法規(guī)，在高速公路上疲勞駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡一人受傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張瑤在案發(fā)后及時打電話報警并等待警察的到來，后又在公安機關交待了事故發(fā)生的全部經(jīng)過，符合最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條的規(guī)定，應認定為自首，可以從輕處罰。被告人張瑤歸案后，認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張瑤犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日已折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人艾某到案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。其積極補償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對于公訴機關起訴認定被告人艾某具有自首情節(jié)及被告人艾某的辯護人提出被告人艾某有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，被告人艾某系被公安機關傳喚后歸案，該行為不符合自首構成要件之一的自動投案，故對被告人艾某的自首情節(jié)不予認定。其辯護人的其他辯護意見與事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某犯交通肇事罪，判處有期徒六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人艾某的刑期自2014年11月6日起至2015年5月5日止 ...
閱讀更多...本院認為:被告人曹某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。且負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以確認。案發(fā)后，被告人曹某某能主動投案，如實供述犯罪事實，系自首。依法可以從輕或減輕處罰，已賠償受害人經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。對其辯護人的辯解意見與本院查明的事實不相吻合部份，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定判決如下:被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徙刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起算。）被告人曹某某回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某在駕駛車輛中違反道路安全法的有關規(guī)定造成交通事故，致一人死亡、一人重傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人周某在事故發(fā)生后積極對被害人進行施救并報警，如實供述犯罪事實，是自首，加之當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，被告人周某有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人周某辯護人楊建華提出“被告人周某有自首情節(jié)，無前科劣跡，盡力賠償被害人經(jīng)濟損失，請求從輕處罰”的辯護意見與庭審查明的事實相符，亦有相應的法律依據(jù)，對此本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致三人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人陳某乙交通肇事造成三人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應在三年以上七年以下量刑，但被告人陳某乙在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關處理，在接受公安機關訊問時如實供述了相關犯罪事實，系自首；且其歸案后亦能當庭自愿認罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，并積極賠償了被害人親屬相應的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，被告人陳某乙具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。被告人陳某乙的辯護人朱之成提出“被告人陳某乙案發(fā)后及時報警，并在接受訊問時如實交待犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡的嚴重后果，情節(jié)特別惡劣，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任，應“處三年以上七年以下有期徒刑”。公訴機關指控的事實和罪名成立。交通肇事后，被告人劉某甲請人報警并留在現(xiàn)場等候處理，應認定為自動投案；后又如實供述了案發(fā)經(jīng)過，應認定為自首，可以從輕、減輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某甲主動賠償了被害人各項費用及經(jīng)濟損失，取得了三被害人親屬的書面諒解，最大限度地降低了社會危害性。被告人劉某甲在審理中自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)。以上情節(jié)本院在量刑時酌情對其從輕處罰。綜上，結合審前社會調(diào)查評估意見，對被告人劉某甲減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬及傷者的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬及傷者的諒解，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所在社區(qū)無重大不良影響，可從輕處罰，依法適用緩刑。對辯護人從輕處罰的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人段某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張增昌無證駕駛拼裝機動車，違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷的嚴重后果，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。定州市人民檢察院指控的罪名成立。鑒于被告人張增昌當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人張增昌因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任。對附帶民事訴訟原告人提出的其他賠償請求，因未提供相應證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（二）項 ?、第（四）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫起廣違反道路交通安全法，醉酒后無證駕駛機動車，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷一級的嚴重后果，肇事后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰，被告人孫起廣的辯護人關于其能夠積極賠償死者親屬及傷者經(jīng)濟損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，認罪悔罪，可從輕處罰的辯護意見，理據(jù)充分，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫起廣犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛未懸掛號牌的機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，轉彎不讓直行的車輛先行，違反交通運輸法規(guī)，造成了被害人胡風相死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人李某某在事故發(fā)生后主動撥打急救電話和報警電話，后離開事故現(xiàn)場直接到了交警大隊等待交警處理，如實供述了自己的犯罪行為，依法構成自首，本院依法對其從輕處罰。另外，被告人與被害人的親屬在事故發(fā)生后達成了16萬元的賠償協(xié)議且已全部履行，取得了被害人親屬的諒解，本院酌情從輕對被告人刑事處罰。鑒于被告人系過失犯罪，適用緩刑不致再危害社會，本院決定依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定而發(fā)生重大事故，造成被害人徐某戊當場死亡，被害人朱某乙、李某受傷。負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。趙某人民檢察院指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。指控罪名成立，適用法律得當，本院應予采納。被告人投案自首，自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，刑事附帶民事訴訟原告人得到部分賠償，被害人有一定的過錯，應依法從輕處罰。辯護人的辯護意見本院應予采納。刑事附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司意見，精神損害撫慰金不應支持，本公司應在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險按責任比例賠償原告人；不足部分應按照責任比例由被告人孫某被告劉某賠償。本院應予采納。陜K×××××車輛在青銀高速公路山東方向撞護欄側翻 ...
閱讀更多...
