本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，冰雪路面超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人任某某所犯之罪應判處三年以下有期徒刑，被告人任某某肇事后投案自首，能如實供述犯罪且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并且得到了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機關對被告人任某某的量刑意見適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。黃某某辯護人提出的其主動投案，并如實供述犯罪事實，構成自首，且其歸案后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，均予采納。黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人楊某死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。黃某某主動投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰，其案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。綜上所述，黃某某積極認罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導致宋某死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。張某某到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。綜上所述，張某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。丁某某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，同時其犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對丁某某從輕處罰并宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某酒后駕駛車輛發(fā)生事故致一人死亡，依法應從重處罰；鑒于其到案后如實供述所犯罪行，系坦白，又系初犯、偶犯，認罪悔罪態(tài)度好，雖未賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失但已取得諒解，綜合考慮以上量刑情節(jié)決定對其從輕處罰。同時，被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的后果，且逃逸，負事故的全部責任，依法已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人周某某主動投案，如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，依法可酌定從輕處罰。鑒于被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某醉酒后駕駛機動車輛，危害了公共安全，其行為已經(jīng)構成了危險駕駛罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以危險駕駛罪追究被告人的刑事責任。被告人劉某某無證駕駛機動車輛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，嚴重危害了公共安全，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。應當以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。交通肇事后，被告人劉某某主動向公安機關投案并如實供述自己的罪行，構成自首，依法對其減輕處罰。被告人劉某某能夠積極進行經(jīng)濟賠償并取得被害人近親屬諒解，依法酌情對其從輕處罰。為維護公共安全，保障他人人身和財產(chǎn)權益免受不法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第四十二條 ?、第四十三條 ?、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳超在從事交通運輸過程中，違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成1人死亡的嚴重后果，危害了公共安全，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人陳超犯罪后，主動向公安機關投案，并如實供述其所犯罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認罪，且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，還具有可酌情從輕處罰的情節(jié)。根據(jù)被告人陳超的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人受傷的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。因此，公訴機關指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰；庭審中，被告人吳某能自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人劉某近親屬的諒解，酌情對其從輕處罰。根據(jù)上述量刑情節(jié)，決定對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林ｘｘ違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致2人死亡，1人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸。其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控罪名成立。被告人林ｘｘ的辯護人關于被告人林ｘｘ犯罪后如實供述自己罪行，且有自首情節(jié)，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，對其判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林ｘｘ犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一死一傷的嚴重后果，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能積極搶救傷員，如實供述自己的罪行，對被害人及親屬給予經(jīng)濟賠償，取得被害人及親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向伊春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某未取得機動車駕駛證，駕駛明知是安全機件失靈的套牌機動車輛，致使發(fā)生交通事故，造成重傷一人的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某某能自動投案，如實供述罪行，系自首；庭審中能自愿認罪，依法具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)；公訴機關提請的量刑建議在法律范圍之內(nèi)，結合被告人胡某某及其家屬賠償了受害人經(jīng)濟損失，取得部分受害人諒解，可酌情從輕處罰，綜合被告人胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對公訴機關量刑建議予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某持C1駕駛證駕駛套用鄂A8E930號牌且超載的重型普通貨車，違反道路交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成死亡一人的嚴重后果，并負該事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某主動投案并如實供實自己的罪行，庭審中能自愿認罪，系自首。歸案后，賠償了受害人家屬的部分經(jīng)濟損失，取得受害人家屬諒解，依法具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關對被告人的量刑建議以及社區(qū)矯正機關提請判處非監(jiān)禁刑的建議，綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某無視交通安全法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下，酒后駕駛機動車輛致死亡一人的嚴重后果，且肇事逃逸，其行為已構成交通肇事罪。應予嚴懲。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪正確。對于附帶民事訴訟原告人黃xx、岳xx提起的附帶民事訴訟請求，屬合理部分，應予支持。鑒于被告人任某某能夠如實供述自己罪行，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人任某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人x醉酒后違章駕車，致一人重傷的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控其犯交通肇事罪正確。鑒于被告人x案發(fā)后能夠如實供認犯罪事實，具有悔罪表現(xiàn)，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟損失已取得被害方的諒解，可從輕處罰。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人x犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX無視交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛，致死亡一人的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。應予懲處。鶴崗市興安區(qū)人民檢察院起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪正確。鑒于被告人XX犯罪后主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首；且能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，故對辯護人吳XX提出被告人XX主動投案自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，應從輕處罰的辯護觀點予以采納。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人門XX違反《中華人民共和國道路安全法》，違章駕駛機動車，造成1人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控被告人門XX犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予認定。鑒于被告人門XX在庭審過程中自愿認罪，能夠如實供述全部犯罪，且犯罪后積極主動賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，已達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬諒解，具有悔罪表現(xiàn)，故對其可予從輕處罰。根據(jù)被告人門XX的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果，以及自愿認罪、積極賠償?shù)惹楣?jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負該起道路交通事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。XX對其犯交通肇事罪沒有異議。其辯護人的辯護意見是本案證據(jù)不足，不能認定被告人有罪，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。首先，辯護人認為公安機關交通管理部門出具的《道路交通事故責任認定書》超出法律規(guī)定的時限要求，屬程序違法，但根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十七條 ?、第八十五條 ?的規(guī)定，檢驗、鑒定結論確定是指檢驗、鑒定報告復印件送達被告人之日起三日內(nèi)，當事人未申請重新檢驗、鑒定的；本規(guī)定所稱的“五日”，是指工作日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。根據(jù)道路交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車保護現(xiàn)場。被告人魯某甲在發(fā)覺車輛撞到東西、發(fā)生事故后沒有停車察看現(xiàn)場，駕車逃離，其行為構成交通肇事后逃逸，對辯護人提出的被告人交通肇事逃逸的的主觀不明確的意見不予采納。根據(jù)本案的尸檢報告及交通事故責任認定書，綜合全案其他證據(jù)，可以確定被害人的死亡系交通事故所致，且負事故的全部責任，對辯護人提出的被害人死因有疑點、被害人有過錯的辯護意見不予采納。被告人魯某甲在接受訊問時能夠坦白犯罪事實，對被告人魯某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。檢察機關指控罪名成立，本院予以支持；其建議對史某在法定幅度內(nèi)從輕處罰的意見，本院予以采信。鑒于被告人史某能主動報案并搶救傷者，歸案后如實供述，具有自首情節(jié)，且能自愿認罪，依法可以從輕處罰，其親屬代其積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。據(jù)此，結合本案事實和史某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某駕駛肇事車輛逃逸，后又主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人王某悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人八一違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人八一發(fā)生交通事故后報警，在案發(fā)現(xiàn)場等待交警并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人八一積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人八一悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人八一犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。 審判員 鄭立平 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某有違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的交通事故并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人韓某有棄車逃逸。被告人韓某有案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，并履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌定從輕處罰。被告人韓某有悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人韓某有犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某發(fā)生交通事故后報警，在案發(fā)現(xiàn)場積極救助被害人并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人郭某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人郭某某悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。關于被告人辯稱對道路交通事故認定書中自己負全部責任不合理的辯解意見，經(jīng)查，被告人高某某對此事故負全部責任，有道路交通事故認定書、保定市公安局交通警察支隊道路交通事故認定復核不予受理通知書、阜平縣公安局交通管理大隊關于高某某交通事故認定書情況說明予以證實。被告人辯稱是被害人自己鉆到其車底的，自己負全部責任不合理，但沒有相關證據(jù)予以印證，故對被告人的該辯解意見，本院不予采信。被告人高某某發(fā)生交通事故后報警到阜平縣公安局交通管理大隊投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人高某某積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人高某某于2014年12月25日因犯非法儲存爆炸物罪被阜平縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。在緩刑考驗期內(nèi)，被告人高某某又犯交通肇事罪，應當撤銷緩刑，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人肖某棄車逃逸，后又主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人肖某與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。被告人肖某悔罪態(tài)度較好，對其適用緩刑不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期自判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某交通肇事后將傷者送往醫(yī)院救治后逃逸。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首情節(jié)，可從輕處罰。鑒于雙方已達成了和解協(xié)議，被害方對被告人劉某之行為表示諒解，亦可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人孫某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人孫某同死者家屬達成了和解協(xié)議，征得了死者家屬的諒解，均可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。 審判員 劉占銀 書記員：李珅環(huán) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致二人死亡的交通事故并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某事故發(fā)生后在現(xiàn)場等待，如實供述犯罪事實，系自首，且與二名被害人的家屬達成賠償諒解協(xié)議，取得了二被害人家屬的諒解，對其適用緩刑可不致再危害社會。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。 審 判 長 辛吉貴 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）胡某違反道路交通安全法，在沒有取得大貨車駕駛資格的情況下，違規(guī)駕駛套牌車輛上路行駛，發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。胡某在明知自己沒有駕駛營運車輛資格的情況下仍然駕駛車輛從事貨物營運，主觀上存在過錯，應當對此事故給被害人造成的損害與車輛所有人胡貴軍承擔連帶賠償責任。胡某犯罪后能主動到司法機關投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，可對其從輕或減輕處罰。二審期間胡某、胡貴軍與被害人郭某甲、趙某某、曹某某、岳某某分別達成賠償協(xié)議，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)胡某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且其戶籍所在地司法機關經(jīng)審前社會調(diào)查，同意將其納入社區(qū)矯正，故本院對胡某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某甲持準駕車型不符的駕駛證駕駛無牌照五征牌三輪汽車上路行駛，將前方段某乙駕駛的自行車撞倒，造成段某乙死亡的嚴重后果，事故發(fā)生后其駕車逃離現(xiàn)場，且負事故全部責任。被告人段某甲明知自己的車輛無牌照的情況下，仍指使苗某甲違章駕駛其車輛造成重大交通事故，苗某甲、段某甲的行為已構成交通肇事罪。檢察機關的指控成立。鑒于被告人苗某甲、段某甲到案后如實供述，當庭自愿認罪；賠償了被害人方的經(jīng)濟損失，取得了被害人方的諒解。苗某甲在交通肇事逃逸后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，其構成自首。綜上情節(jié)，本院決定對被告人苗某甲、段某甲從輕處罰，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)亦無重大不良影響。本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案犯罪事實、情節(jié)以及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龐某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛造成一人死亡的后果，并承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人龐某某主動向公安機關報案，并在案發(fā)現(xiàn)場等待歸案，且如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人龐某某積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人龐某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡、三人受傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后積極對被害人進行救治，主動電話報警，并在公安機關如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人劉某歸案后，能夠認罪，并就民事賠償與被害人家屬達成了和解協(xié)議，且賠償?shù)轿唬〉昧吮缓Ψ降恼徑?，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某身為機動車駕駛人，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。孟某某交通肇事致一人死亡，在交通肇事后逃逸，負事故全部責任，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。孟某某逃逸后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首。積極賠償，得到被害人家屬的諒解，悔罪態(tài)度好，同時，其犯罪情節(jié)較輕、沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其減輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：于大衛(wèi)違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。于大衛(wèi)違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，導致張某死亡，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。于大衛(wèi)歸案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。綜上所述，于大衛(wèi)當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，如宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
