本院認(rèn)為，被告人關(guān)某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。由于本起交通事故經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告人關(guān)某負(fù)此事故全部責(zé)任，且肇事車輛的車主系被告人關(guān)某，故關(guān)某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告人所提出的“要求被告賠償精神損害撫慰金”的訴訟請(qǐng)求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人關(guān)某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，超速行駛，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡一人受傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因被告人丁某某的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人丁某某應(yīng)予以賠償。被告人丁某某自愿認(rèn)罪，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人能夠賠償附帶民事訴訟原告人的損失，并能夠與附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解，可以予以從輕處罰。鑒于附帶民事訴訟原告人石某某、李某乙、李某甲、董某某和被告人丁某某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院對(duì)此調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。因遼E66A47號(hào)貨車在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故被告人丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告劉某某無責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪分公司提出的該事故造成一死二傷，應(yīng)當(dāng)按照比例分配賠償金額的辯解意見，因被告人丁某某和附帶民事訴訟原告人董某某同意將自己的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額讓給附帶民事訴訟原告人石某某、李某甲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人花某某無視國(guó)家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于事故發(fā)生后，被告人花某某能夠賠償被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人花某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人花某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 姜 亞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某無視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，夜間行駛未降低行駛速度，遇行人橫過道路未避讓，未確保安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷的嚴(yán)重后果，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人侯某犯罪之后主動(dòng)報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人侯某賠償了被害人李某某1家屬及被害人李某某2經(jīng)濟(jì)損失三萬元，得到被害人家屬的諒解，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時(shí)有自首情節(jié)，對(duì)雙方被害人進(jìn)行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對(duì)其適用緩刑不當(dāng)，故對(duì)請(qǐng)求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于超速行駛，忽視瞭望，遇結(jié)冰路面，未確保安全，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確。關(guān)于上訴人姜某及其辯護(hù)人所提一審法院量刑過高，上訴人在一審時(shí)有自首情節(jié)，對(duì)雙方被害人進(jìn)行了賠償，取得了二被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院做出緩刑判決的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，雖上訴人姜某在二審期間取得了被害人的諒解，但其行為導(dǎo)致肇事車輛側(cè)翻發(fā)生重大交通事故，致二人死亡、多人不同程度受傷的嚴(yán)重后果，故對(duì)其適用緩刑不當(dāng)，故對(duì)請(qǐng)求判處緩刑的上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全車速，經(jīng)過十字路口時(shí)未讓右側(cè)車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人耿某某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（即人民幣110000元）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)（即人民幣300000元）根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)其余部分（即人民幣399752 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某無視國(guó)法，駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死一傷的嚴(yán)重后果，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。鑒于被告人劉某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人徐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人徐某及其辯護(hù)人所提道路交通事故認(rèn)定書錯(cuò)誤的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，對(duì)交通事故作出的具體認(rèn)定，該認(rèn)定書系現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等相關(guān)證據(jù)作出，且上訴人徐某及其辯護(hù)人未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)該認(rèn)定書存在違法、錯(cuò)誤等情形，故該上訴理由及辯護(hù)意見無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人徐某及其辯護(hù)人所提交通事故發(fā)生路段不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定“道路”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄載明事故發(fā)生路段為鄉(xiāng)村公路，現(xiàn)場(chǎng)照片及凌海市公安局交巡警察大隊(duì)的回復(fù)亦證實(shí)事故發(fā)生路段經(jīng)常有社會(huì)其他車輛通過，屬于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡的的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馮某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，是自首。鑒于被告人是自首，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到了諒解等情節(jié)，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人史洪某，因違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人史洪某肇事后，在親友陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人李某、吳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按交管部門認(rèn)定的原審被告人史洪某負(fù)全部責(zé)任，由原審被告人史洪某予以全額賠償。關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟被告）撫順礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司東露天礦所提涉案車輛系楊某從其處購(gòu)買后，又將車輛賣給史洪某，請(qǐng)求二審法院依法改判由楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人史洪某系找到楊某，讓楊某幫助其購(gòu)買撫順礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司東露天礦的報(bào)廢車，雙方并未有買賣車輛的意思表示，史洪某于購(gòu)買當(dāng)天攜帶貨款，由楊某代為交付，隨即由史洪某本人將涉案車輛提走，以上事實(shí)有原審被告人史洪某的供述及證人楊某的證言相互印證予以證明，故該上訴理由本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立，本院予以采納。被告人倪某某肇事后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，接受警方訊問，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人倪某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人倪某某從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人吳某某肇事逃逸后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致三人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人王某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。由于被告人王某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人林某某、張某、李某、張某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告人王某某雖系肇事某車輛的所有人，但其將該車借給被告人王某某及該車肇事時(shí)均無過錯(cuò)，故對(duì)于該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)本院予以支持，鑒于其主張的喪葬費(fèi)數(shù)額低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照其主張數(shù)額予以認(rèn)定。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，因證據(jù)不足，本院予以部分支持。關(guān)于上述四附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的精神賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某違反道路交通安全法，駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，在沒有方向指示信號(hào)燈的交叉路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，瞭望不夠，與高某甲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致乘車人楊某、游某死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人辛某犯交通肇事罪，具有如下量刑情節(jié):已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰；案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。對(duì)被告人辛某上述法定、酌定量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，從輕處罰。根據(jù)被告人辛某犯罪情節(jié)和認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未保持安全車速且未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與陸某乙所騎電動(dòng)車相撞并造成陸某乙死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人張某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。被告人張某甲犯交通肇事罪，具有如下量刑情節(jié):具有自首情節(jié)，可從輕處罰；全部賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。對(duì)被告人張某甲上述法定、酌定量刑情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，采納公訴機(jī)關(guān)對(duì)其判處有期徒刑三年以下的量刑建議，并根據(jù)被告人張某甲犯罪情節(jié)和認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故同等責(zé)任；被告人鄶某某作為機(jī)動(dòng)車輛所有人在明知連某某無駕駛資格的情況下，仍指使連某某違章駕車發(fā)生交通事故致五人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且連某某負(fù)事故同等責(zé)任。二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馮某、鄶某某均系自首，均可從輕處罰。被告人鄶某某于案發(fā)后，通過賠償損失的方式取得各被害人及被害人家屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。被告人鄶某某認(rèn)罪、悔罪、根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑無再犯罪危險(xiǎn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭洪某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭洪某事發(fā)后積極施救，構(gòu)成自首，到案后如實(shí)供述，屬?gòu)妮p處罰情節(jié)。其與被害人親屬達(dá)成民事和解，并征得諒解，屬?gòu)妮p量刑情節(jié)。本院根據(jù)被告人郭洪某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人郭洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人潘某某經(jīng)電話傳喚到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；與被害人王某親屬達(dá)成和解協(xié)議，并得到王某親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人潘某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對(duì)被告人潘某某宣告緩刑。根據(jù)被告人潘某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人馬某某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、撥打“120”及報(bào)警電話積極搶救傷者，接民警電話通知后到案如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；與被害人石某親屬及被害人牟某達(dá)成和解協(xié)議，并得到石某親屬及牟某的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對(duì)被告人馬某某宣告緩刑。根據(jù)被告人馬某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人姜某某在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；其積極進(jìn)行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 張茉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人吳某案發(fā)后配合搶救傷者，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關(guān)量刑情節(jié)，并結(jié)合伊通滿族自治縣司法局出具的同意對(duì)其適用緩刑的評(píng)估意見，可對(duì)被告人吳某適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛違反交通標(biāo)線駛?cè)氲缆纷髠?cè)，且超速行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第三十八條、第三十五條之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕微傷，二車損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。遲某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，遲某承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，故陽光保險(xiǎn)吉林分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分安邦保險(xiǎn)吉林分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)扣除20%免賠率。強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)仍有不足部分，由被告人遲某承擔(dān)賠償責(zé)任，瀚霖公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本起交通事故有多名被侵權(quán)人，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，因梁某2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某×目無國(guó)法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，予以采納。被告人在發(fā)生交通事故后能主動(dòng)報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理現(xiàn)場(chǎng)，系自首，結(jié)合已積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可從輕處罰。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。緩刑考驗(yàn)期限在判決書確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄭某某死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人自愿認(rèn)罪能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后積極對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償，并取得諒解，對(duì)其辯護(hù)人的意見予以采納，可對(duì)其從輕處罰，被告人李某某適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級(jí)人法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。被告人在交通肇事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償了被害人親屬損失，獲得了被害人親屬的諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評(píng)估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人麻某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、未確保安全，發(fā)生重大交通事故，負(fù)此事故的全部責(zé)任，造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為觸犯我國(guó)刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人麻某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人麻某歸案后如實(shí)供述所犯罪行的坦白情節(jié)，可從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條的規(guī)定“審理刑事附帶民事訴訟案件,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn),并在量刑時(shí)予以考慮”。案發(fā)后被告人麻某向被害人親屬賠償損失的行為，是其真誠(chéng)悔罪的表現(xiàn)，且得到了被害人親屬的諒解，可在量刑予以考慮。因被告人麻某是初犯，具有積極賠償被害人親屬損失的悔罪表現(xiàn)，也獲得了被害人親屬的諒解，社區(qū)矯正部門社會(huì)調(diào)查認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。本院將根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、是否進(jìn)行民事賠償和對(duì)于社會(huì)的危害程度進(jìn)行定罪量刑。關(guān)于賠償數(shù)額的問題。對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的受害人薛某、辛某4、辛某5、辛某6、孫某的損失，本院評(píng)定如下：死亡賠償金569268.6元、喪葬費(fèi)32315元、贍養(yǎng)費(fèi)（母親）6897元、贍養(yǎng)費(fèi)（父親）17690元、醫(yī)療費(fèi)30075元均符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成兩人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于”有其他特別惡劣情節(jié)”。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于在事故發(fā)生后，被告人張某某能積極搶救被害人，主動(dòng)等待交警部門調(diào)查處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕處罰；同時(shí)被告人張某某積極與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已向被害人近親屬支付部分賠償款，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條、第六十二條、第六十七條、第一百三十三條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，采取措施不當(dāng)，發(fā)生重大交通事故，造成兩人死亡、一車受損的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某在案發(fā)后，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償二被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔改表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿某某亞某違反交通管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本人亦供認(rèn)不諱，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，積極賠償受害人損失并得到被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。被告人系初犯，無前科，且受害人也存在過錯(cuò)，本院在量刑時(shí)予以綜合予以考量。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，超速行駛，造成一人死亡、車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其主動(dòng)到鄯善縣公安局交警大隊(duì)投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。歸案后，積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人的認(rèn)罪態(tài)度以及悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的過程中，未確保行車安全，造成車輛自翻，導(dǎo)致一人死亡，車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。由于，該案死者系被告人王某某的兒子。因此，不存在民事賠償問題，歸案后被告人王某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以認(rèn)定其具有坦白的情節(jié)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、之規(guī)定,判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吐魯番市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。造成王×受傷，雷×現(xiàn)場(chǎng)搶救無效死亡，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上未安全文明行駛，遇行人過人行橫道時(shí)，未減速讓行，造成一人死亡，車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人杜某某主動(dòng)報(bào)警，積極救助被害人，歸案后如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人從輕處罰適用緩刑的意見，于法有據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人杜某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，超速違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、三人受傷的嚴(yán)重后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本人亦供認(rèn)不諱，其行為觸犯了刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人積極搶救被害人，及時(shí)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人積極賠償被害人的損失，得到被害人的諒解，可依法從輕處罰。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第二款第一、二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違規(guī)駛?cè)氲缆贰⒛嫘校椅窗匆?guī)定讓行在道路上正常行駛的車輛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人重傷，一人輕微傷、二車不同程度損壞的嚴(yán)重后果，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，其能及時(shí)報(bào)警，積極救治傷員，且在歸案后如實(shí)供述，有自首情節(jié)，依法可從輕或者減輕處罰，被告人家屬積極與被害人家屬達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某某法制觀念淡漠，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛，且肇事后逃逸，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人方某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人方某某犯罪事實(shí)公安機(jī)關(guān)尚未發(fā)覺，僅因形跡可疑對(duì)其傳訊質(zhì)問，期間被告人得知自己的行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成犯罪，便與交通警察一起到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，依法應(yīng)給予被告人從輕或減輕處罰。庭審后，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人方某某在其家人和親朋好友的幫助下，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失420000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車在公路路面上行駛，車輛自翻后，造成乘車人張某某死亡，李某某受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，原判定性準(zhǔn)確。原審法院根據(jù)上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其社會(huì)危害程度，并考慮上訴人張某某向被害人家屬進(jìn)行部分賠償，自愿認(rèn)罪且有自首等情節(jié)，對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)已予以從輕處罰，故上訴人張某某關(guān)于原判量刑過重、要求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，且未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生事故，致死亡一人，車輛受損的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。和碩縣人民檢察院起訴指控被告人繆某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人繆某某系自首，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪，且就民事賠償部分與被害人達(dá)成協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人的諒解，依法可從輕處罰。為了打擊犯罪，保障公共安全，維護(hù)正常的交通管理秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,上訴人張某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人趙某作為肇事車輛所在單位主管人員，指使上訴人張某乙駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成兩人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為亦構(gòu)成交通肇事罪。上訴人張某乙、原審被告人趙某對(duì)其犯罪行為、原審附帶民事訴訟被告人孫某丙對(duì)其交通肇事違法行為給原審附帶民事訴訟原告人武某甲、高某、張某甲、喬某造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司、上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司分別作為肇事冀A×××××混凝土攪拌運(yùn)輸車、晉A×××××豐田小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人孝義市達(dá)鋼混凝土有限公司作為肇事冀A×××××混凝土攪拌運(yùn)輸車的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理單位，應(yīng)對(duì)該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠殖袚?dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人張某乙所提其行為不構(gòu)成犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)被害人生前在城市居住，其收入來源于城市，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的請(qǐng)求予以支持，對(duì)于死亡賠償金，應(yīng)按照2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算。上述費(fèi)用本院依法確定為死亡賠償金516560元，喪葬費(fèi)26480元。對(duì)于急救費(fèi)1023元，原告提供的證據(jù)為陽泉市緊急醫(yī)療救援中心出具的門診收費(fèi)票據(jù)兩張，金額1023元。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)能夠證實(shí)其實(shí)際花費(fèi)情況，該筆費(fèi)用，本院予以支持。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)為平定縣東回鎮(zhèn)前洪水村村委會(huì)出具的家庭關(guān)系證明，要求依據(jù)2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出按五個(gè)子女計(jì)算五年。本院認(rèn)為，原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但計(jì)算依據(jù)應(yīng)以2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。該筆費(fèi)用本院依法確定為7421元。對(duì)于辦理喪事人員交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)。該筆費(fèi)用，本院酌情支持500元。對(duì)于親友辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，原告要求按山西省農(nóng)業(yè)行業(yè)人員平均工資以十人計(jì)算十天。本院認(rèn)為，原告親友為辦理被害人喪葬事宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。山西省河曲縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人馬某某主動(dòng)到河曲縣公安局投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，系自首，具有從輕情節(jié)。被告人馬某某有犯罪前科，系酌定從重情節(jié)。為了維護(hù)公共安全，保護(hù)人民身命健康權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人荀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人荀某肇事后撥打報(bào)警電話和急救電話，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受處理，系自首，且能夠積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)委托所在社區(qū)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，被告人荀某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰，并適用緩刑。本院根據(jù)被告人荀某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，且證據(jù)確實(shí)充分，本院應(yīng)對(duì)被告人鄭某某的行為依法予以懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并及時(shí)送被害人到醫(yī)院救治，并經(jīng)公安民警電話傳喚后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，且歸案后及在法庭審理期間均能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人及其家屬、所在單位、保險(xiǎn)公司積極賠償被害人家屬，并與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，且全部履行該協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某某居所地司法局和社區(qū)認(rèn)為被告人鄭某某社區(qū)矯正環(huán)境較好，同意對(duì)其社區(qū)矯正；故本院考慮對(duì)被告人鄭某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某醉酒后超速駕駛輪胎磨損嚴(yán)重的機(jī)動(dòng)車輛，因車輛輪胎爆裂、車輛失控，致一人死亡、一人受傷的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕判處。刑事附帶民事訴訟雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人姚某某的家屬已代為賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某甲違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人夏某甲主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，并在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，且庭審中自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)從輕處罰。被告人夏某甲積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并自愿另行補(bǔ)償被害方損失1萬元，故鑒于被告人夏某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某在運(yùn)輸過程中，違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛不按規(guī)程操作，造成一人死亡的重大交通事故，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某辨稱其行為不構(gòu)成交通肇事罪，理由不成立，本院不予采納。案發(fā)后，被告人謝某主動(dòng)撥打了急救電話和報(bào)警電話，并向交警如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，應(yīng)從輕處罰；被告人謝某除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失外，另還補(bǔ)償了被害人家屬8萬元，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反道路交通安全法規(guī)，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人顏某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人成某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人成某犯罪后，在案發(fā)地等待公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，依法可以從輕和酌定從輕處罰。根據(jù)被告人成某平時(shí)表現(xiàn)及其所居住地的評(píng)估意見對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，可以對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人費(fèi)勿平的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)及證據(jù)相一致，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...
