本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某某在事故發(fā)生后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人王某某部分賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（主刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。期間取保候?qū)彽模唐诘慕K止日順延。即自2017年2月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。事故發(fā)生后被告人卞某某在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述，是自首，依法可以從輕處罰。被告人卞某某明知是無牌證的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰。案發(fā)后，被告人卞某某賠償了被害人部分損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人卞某某的量刑建議，符合法律規(guī)定，且與被告人的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人卞某某是自首，案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人姚某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其全部犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人姚某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己所犯犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的被告人孫某某系自首的公訴意見依法予以采納。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)，被告人孫某某自首，可依法從輕處罰。被告人孫某某通過公安交警部門預(yù)付30000元作為對(duì)被害人親屬的補(bǔ)償，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，且與被告人孫某某的量刑情節(jié)相適應(yīng)，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某騎電動(dòng)三輪車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人解某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其曾因犯交通肇事罪，被刑事處罰，可酌情從重處罰。被告人解某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人在法律規(guī)定范圍內(nèi)的合理賠償請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩驌粜淌路缸?，根?jù)本案被告人解某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪判罰；被告人王某甲歸案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，四人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人董某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人孟新文就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人董某與被害人單某乙近親屬達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人金某甲交通肇事另致一人受傷，酌情應(yīng)予從重處罰。案發(fā)后，被告人金某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其與被害人及被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議并已履行完畢，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，未帶安全頭盔駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車未在機(jī)動(dòng)車道里行駛，且未在道路右側(cè)通行，疏忽觀察路面情況，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人蔡某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊海林違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊海林犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人楊海林自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊海林經(jīng)調(diào)解賠償了死者近親屬的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，取得了該死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊海林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡金某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人蔡金某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡金某與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人蔡金某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時(shí)將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人韓某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償被害人及被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上相同理由，對(duì)于被告人韓某的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人解某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人解某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人解某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人解某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人符某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人符某曾多次犯罪被刑事處罰，本院在量刑時(shí)將予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人符某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。［刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬中軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喬中軍犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喬中軍犯罪后主動(dòng)歸案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人喬中軍賠償了被害人近親屬的損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人喬中軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人張某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害方的損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當(dāng)，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護(hù)意見合法有據(jù)，予以采信。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人姚某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)，未主動(dòng)采取任何救助措施，足以認(rèn)定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人梁某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某在駕駛證處于注銷可恢復(fù)狀態(tài)期間，駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過無交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不夠，沒有確保安全駕駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務(wù)，取得了對(duì)方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對(duì)被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人ＸＸ新提出對(duì)被告人陳某從輕處罰的辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。但辯護(hù)人ＸＸ新建議對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鹿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人鹿某某明知他人報(bào)警而留在現(xiàn)場(chǎng)等候，歸案后并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人提出造成本案嚴(yán)重后果有多種因素的辯護(hù)意見，經(jīng)查，事故認(rèn)定書對(duì)事故的成因已經(jīng)做了認(rèn)定，在量刑時(shí)將予以綜合考慮。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人鹿某某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的情節(jié)、后果并結(jié)合民事賠償?shù)惹闆r，對(duì)被告人鹿某某不宜判處緩刑，對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。鑒于被告人親屬能積極繳納部分賠償金，予以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鹿某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辯護(hù)人提交的證據(jù)不能證實(shí)陳某財(cái)已再次對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，本院對(duì)該證據(jù)不予采納。 本院認(rèn)為，上訴人陳某財(cái)違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。對(duì)于上訴人陳某財(cái)及其辯護(hù)人提出上訴人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查，陳某財(cái)在交通肇事后，委托他人撥打120急救電話，在明知?？谑泄簿执笃屡沙鏊窬瘬艽驁?bào)警電話后留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，無抗拒抓捕的行為，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對(duì)陳某財(cái)及其辯護(hù)人的意見，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被害人在事故中亦有一定過錯(cuò)的意見，經(jīng)查，上訴人陳某財(cái)?shù)男袨檫`反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，是造成事故的直接原因，其承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雖然被害人亦存在交通違法行為，但該行為與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，其對(duì)本次交通事故沒有責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人近親屬諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 代理審判員 石 磊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人桂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)彎出道路時(shí)未按規(guī)定讓行，且未按規(guī)定開啟轉(zhuǎn)向燈，未能按照操作規(guī)范安全文明駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人桂某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人桂某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人桂某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸法規(guī)超速行駛，且駕駛過程中觀察不足，采取措施不當(dāng)，造成與他人車輛發(fā)生碰撞致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)投案自首，且向被害人家屬賠償損失共計(jì)45萬元，獲得被害人家屬諒解，可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人張某適用緩刑不致再危害社會(huì)，且不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某某在交通肇事中造成兩人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑之間處罰。被告人楊某某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對(duì)此，可以從輕或減輕處罰。被告人楊某某能積極主動(dòng)與兩被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，取得兩被害人家屬的諒解，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車并造成一人死亡、一人重傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。本案被害人郭某某的親屬對(duì)被告人王某的行為予以諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某能積極自愿賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已獲得被害人家屬諒解，故對(duì)被告人張某可酌情從輕處罰，其居住地社區(qū)司法局同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人及時(shí)撥打報(bào)警電話并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人的違法行為給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。被告人劉某某駕駛的肇事車輛遼G79213號(hào)三輪汽車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其商業(yè)保險(xiǎn)，且被告人負(fù)事故全部責(zé)任，故被告人劉某某應(yīng)賠償因被害人楊某甲死亡造成附帶民事訴訟原告人劉某某、楊某乙、楊某丙的經(jīng)濟(jì)損失207584元；賠償附帶民事訴訟原告人劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26651.11元。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求各項(xiàng)賠償項(xiàng)目以其訴訟請(qǐng)求數(shù)額為限，對(duì)附帶民事訴訟原告人未訴部份，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成三人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人王某積極參與救助傷者，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日至2021年10月9日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張林某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)作了供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定被告人張某某犯交通肇事罪、被告人韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東犯包庇罪，被告人郭某犯窩藏、包庇罪的犯罪事實(shí)及罪名成立。上訴人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車撞上行人，致一人死亡一人輕傷一級(jí)的嚴(yán)重后果，發(fā)生事故后張某某駕車逃逸，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東、郭某明知張某某發(fā)生交通事故，為使張某某逃避法律追究，郭某為張某某提供住所，并和楊長(zhǎng)亮、趙升東積極為韓某某頂替張某某為肇事司機(jī)提供幫助，且楊長(zhǎng)亮、韓某某均向公安機(jī)關(guān)做虛假證明，韓某某、楊長(zhǎng)亮、趙升東的行為構(gòu)成了包庇罪，郭某的行為構(gòu)成了窩藏、包庇罪，四人系共同犯罪。上訴人張某某在發(fā)生嚴(yán)重交通事故后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動(dòng)賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，考慮對(duì)被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后被告人張某明知其丈夫已報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某與被害人王某甲的特殊關(guān)系，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后主動(dòng)撥打急救和報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人包某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車并造成一人死亡多人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪并得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人判處兩年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)被告人適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛車輛，并造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某自愿認(rèn)罪，各被害方已得到賠償并對(duì)其予以諒解，可對(duì)被告人孫某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人可判處三年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人系初犯、偶犯，已賠償各被害方經(jīng)濟(jì)損失并得到其諒解，對(duì)被告人可從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以支持。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人海某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人海某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人海某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人海某某的辯護(hù)人韓靜的辯護(hù)意見是，被告人海某某因駕駛逾期未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路逆向行駛，故其在交通事故中承擔(dān)了事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此再次建議對(duì)被告人在量刑上酌情從重處罰的建議不應(yīng)采納及被告人海某某發(fā)生交通肇事是過失犯罪，主觀惡性小，且案發(fā)后賠償受害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人近親屬諒解，應(yīng)酌情從輕處罰的意見與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。被告人海某某的行為給被害人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，本應(yīng)予以賠償，但附帶民事訴訟原告人在事故發(fā)生后已與被告人達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議》，被告人在協(xié)議簽訂后履行了該協(xié)議約定的賠償款20萬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某系自首，并已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及家屬的諒解，故可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某有在道路上駕駛部分機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，做到安全駕駛且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且遇行人橫過道路，未按規(guī)定避讓，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第四十二條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的劉某有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見客觀真實(shí)，本院予以采納。劉某有到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，可酌情從輕處罰。鑒于劉某有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且家屬能夠積極代為賠償張某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號(hào)捷達(dá)牌小型出租轎車與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后主動(dòng)自首、對(duì)死者家屬賠償并取得諒解、沒有前科劣跡，系初犯、偶犯等辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納，決定對(duì)被告人酌情從輕處罰。但被告人駕駛的小轎車屬營(yíng)運(yùn)車輛（出租車），駕駛營(yíng)運(yùn)車輛比駕駛非營(yíng)運(yùn)車輛本應(yīng)該具有更高的安全注意義務(wù)，然而被告人在行經(jīng)沒有交通信號(hào)控制的道路上超速行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有在確保安全的原則下運(yùn)行，從而引發(fā)重大事故，說明被告人在主觀上有嚴(yán)重的過失。同時(shí)，事故發(fā)生后，被告人為了逃避責(zé)任讓他人頂替，行為惡劣，故對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人適用緩刑的意見本院不予支持。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故后逃逸，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苗某某如實(shí)供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人苗某某就本案的民事部分已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人苗某某所在社區(qū)出具建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人苗某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性等因素，故可考慮對(duì)被告人苗某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...
