本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人楊某有自首情節(jié)，積極搶救傷者，同時(shí)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到對方諒解，決定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立。被告人馬月當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對其可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某在駕駛技術(shù)不熟練的情況下，發(fā)現(xiàn)情況不能準(zhǔn)確處理，因操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成五死一傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。因后果嚴(yán)重，屬于情節(jié)惡劣，應(yīng)處以三年以上七年以下有期徒刑。因被告劉某某坦白交待，自愿認(rèn)罪，積極賠償，有悔罪表現(xiàn)，為事故車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)、一百萬商業(yè)險(xiǎn)，在法律規(guī)定范圍內(nèi)全部賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也取得了被害人及被害人家屬的諒解。結(jié)合其所在社區(qū)矯正意見，對其判處緩刑對社會沒有危害，符合緩刑適用的條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，無證駕駛機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故后逃逸，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及情節(jié)成立，本院予以支持。被告人鄧海某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，鄧海某在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，孟某作為鄧海某的雇主，應(yīng)當(dāng)與鄧海某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。徐蘭才并非鄧海某的雇主，同時(shí)在本案中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人殷某、王某1訴求賠償醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某某違章駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為破壞了交通運(yùn)輸安全和交通運(yùn)輸管理秩序，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谷某某系自首，并賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，可以從輕處罰；被告人谷某某有犯罪前科及違法劣跡，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人谷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人谷某某現(xiàn)已給付被害人親屬賠償款共計(jì)人民幣119530元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定原審被告人張國軍犯交通肇事罪的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷喀喇沁旗人民法院（2017）內(nèi)0428刑初66號刑事判決；二、發(fā)回喀喇沁旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長朱旭光審判員胡曉靜審判員王德華二0一八年五月十六日書記員張鵬
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事的罪名成立。被告人袁某某雖不具有自首情節(jié)，但如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。又被告人袁某某獲得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某駕駛機(jī)動車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某事發(fā)后打電話“120”救治傷者和打電話“110”報(bào)警，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中“關(guān)于自動投案”的規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動投案。被告人趙某某自動投案并在接到傳喚后，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主動打電話報(bào)警，系自首；并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人俞某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡，一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人俞某犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰；其賠償被害人時(shí)某某的近親屬及被害人馬某某精神損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人俞某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人俞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，持無效駕駛證，駕駛未年檢的機(jī)動車上路行駛，發(fā)生交通事故，致二人死亡，四人受輕傷的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人親屬對被害人張某某親屬進(jìn)行了部分民事賠償，并得到被害人張某某親屬的諒解，被告人李某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有酌定從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡。肇事后，被告人郭某某駕車逃逸，后于2013年11月1日投案。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、六十七條、七十二條、七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零五個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自二0一四年二月十九日起至二0一七年二月十八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并在造成交通事故后逃逸，對事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。經(jīng)本院計(jì)算，對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金，喪葬費(fèi)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的合理部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)本院確定，附帶民事訴訟原告人因崔某某死亡而造成的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金567000元，喪葬費(fèi)27228元，被撫養(yǎng)人包某某生活費(fèi)83540元（20885元×12年÷3），合計(jì)677768元。附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人秦某駕駛機(jī)動車，在道路上行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且在事故后，被告人秦某逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后，被告人秦某到公安機(jī)關(guān)主動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人秦某犯罪后能主動賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，機(jī)動車通過交叉路口未減速慢行，造成被害人于某某死亡，屈某某重傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人韓某某如實(shí)供述自己罪行，有一定的悔罪表現(xiàn)，被害人及親屬得到了經(jīng)濟(jì)賠償，也對韓某某的犯罪行為表示諒解，綜上，對被告人韓某某從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及烏拉蓋管理區(qū)司法局調(diào)查評估意見書，可對被告人韓某某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人照日格圖無駕駛資格駕駛機(jī)動車，未開啟轉(zhuǎn)向燈向左穿越中央分隔帶，違反交通法律法規(guī)，造成交通事故致一人重傷，并負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。照日格圖交通肇事行為雖造成他人一處重傷、多處輕傷的嚴(yán)重后果，但其在案發(fā)后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)照日格圖犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，充分考慮司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評估意見，可以對照日格圖宣告緩刑。故，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議和照日格圖及其辯護(hù)人提出從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人周某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時(shí)，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人周某主動投案并如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后，被告人周某能主動賠償被害人親屬的損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某在駕駛機(jī)動車上道路行駛過程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，車輛行駛過程中對道路交通情況觀察注意不夠，通過交叉路口時(shí)未減速慢行且駛?cè)肽嫦蜍嚨?，?dǎo)致其駕駛的肇事車輛與被害人劉某發(fā)生碰撞并致被害人死亡的結(jié)果，因此，劉某的死亡與被告人李某的駕駛行為之間有直接的因果關(guān)系。該起交通事故最終造成死亡一人之嚴(yán)重后果，被告人李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人李某主動報(bào)警并在現(xiàn)場等待，同時(shí)積極參與搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定的自首情節(jié)，故對其可以從輕處罰。庭審中，被告人李某認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人郭某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛加裝動力裝置的正人力三輪車，造成一人死亡、一人受傷的肇事后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩瑯?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某某賠償被害人繼承人及傷者的經(jīng)濟(jì)損失，取得了充分諒解，且被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，建議對其適用非監(jiān)禁刑，故本院決定對被告人適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，親屬代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為取得了被害人及家屬的諒解，且經(jīng)其居住地社區(qū)司法所對其表現(xiàn)綜合評定，對其判處非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某酒后無證駕駛機(jī)動車輛，忽視交通安全，造成乘車人死亡的嚴(yán)重后果，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立?？紤]到被告人田某自愿認(rèn)罪，其與死者劉某之子尚未成年，且死者繼承人及近親屬對被告人的行為予以諒解，經(jīng)被告人居住地所在社區(qū)對其表現(xiàn)綜合評定，對其適用非監(jiān)禁刑不致發(fā)生社會危害，故本院依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人名共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省盤錦市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份副本兩份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證，醉酒后駕駛無號牌機(jī)動車，違章行駛，造成1人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為破壞了交通運(yùn)輸安全和交通運(yùn)輸管理秩序，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人程某某對其犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人張某訴訟請求合理合法，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某甲駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人裴某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人裴某甲肇事后保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者、并報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人裴某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人裴某甲宣告緩刑。根據(jù)被告人裴某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某肇事后保護(hù)現(xiàn)場并報(bào)警，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人楊某宣告緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人周某某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；補(bǔ)償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人周某某宣告緩刑。根據(jù)被告人周某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人楊某到案后，如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，本院依法對其從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬諒解，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人楊某宣告緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人朱某某主動到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對其從輕處罰；主動補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，本院酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人朱某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對被告人朱某某宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，造成他人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人王某某曾被治安處罰，致被害人三處重傷，本院酌情對其從重處罰；到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)對王某某從輕處罰的辯護(hù)意見正確，本院予以采納；其他辯護(hù)意見無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使兩人死亡、一人傷殘的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，本院酌情對其從重處罰；到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對其從輕處罰。平安保險(xiǎn)公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人張某5、關(guān)某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付（關(guān)某同意保險(xiǎn)公司先賠付張某5的經(jīng)濟(jì)損失）、中國人民保險(xiǎn)公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人張某4、貝某、徐某3、馬某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠付、以上六附帶民事訴訟原告人不足部分的經(jīng)濟(jì)損失由被告人牛某賠償，附帶民事訴訟被告人關(guān)某在此次事故中無責(zé)任，對附帶民事訴訟原告人張某4、貝某、徐某3、馬某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)被告人牛某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人田某某未按所執(zhí)駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型、酒后駕駛未按照規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處，并應(yīng)賠償因其犯罪行為給被告人造成的損失。關(guān)于檢察機(jī)關(guān)所提抗訴理由，經(jīng)查，田某某交通肇事致一人重傷，其同時(shí)具備最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款所規(guī)定的五種違法情形中的三種，即酒后、無證和所駕機(jī)動車未按照規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。原判對其量刑有期徒刑一年屬量刑畸輕，故對檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見予以支持。但鑒于其與被害人就民事部分已和解并得到被害人的諒解，其亦認(rèn)罪悔罪，對其可適用緩刑。關(guān)于上訴人王某某所提上訴理由，經(jīng)查，其在偵查機(jī)關(guān)和庭審中承認(rèn)肇事摩托車系其購買，其辯解又將該摩托車賣給田廣臣，并將賣車款從田的工資中扣除，但田某某予以否認(rèn)，其又不能提供證據(jù)證明其不是肇事車車主，故對其上訴理由不予支持，應(yīng)認(rèn)定其系肇事摩托車的車主 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某發(fā)生交通事故后，明知他人報(bào)警，一直在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，且已賠償被害人佟某某的繼承人苑某民、苑某利、苑某華、苑某香、苑某良的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其犯罪較輕，可以免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審 判 長 楊英權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周志峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人周志峰經(jīng)現(xiàn)場傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人周志峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某某主動報(bào)警,到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省本溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 楊春玖代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償數(shù)額合理。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司興安盟科爾沁右翼前旗支公司提出的上訴理由沒有法律根據(jù)，其請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車上道行駛，造成一人重傷，一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人邊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人邊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人邊某某自動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人杜某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立。杜志遠(yuǎn)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，三人受傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司不服，提出上訴，其上訴理由及其訴訟代理人的代理意見為：1.傷殘認(rèn)定不合理，不能作為證據(jù)使用，2.上訴人呈保的主掛車，在本案中結(jié)合為一體使用，保險(xiǎn)只能按照主車險(xiǎn)種賠付，掛車不參與賠付，3.馬某等三原告人的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，張某1的住宿費(fèi)用過高，請求二審法院依法改判，經(jīng)查，上訴人的上訴理由與代理意見無法律與事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，杜志遠(yuǎn)因其犯罪行為給各被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審依據(jù)杜志遠(yuǎn)的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王永某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致三人死亡的特大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王永某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人王永某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人王永某辯護(hù)人建議對被告人王永某減輕處罰，因無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王永某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2021年3月2日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。 本院認(rèn)為，被告人孫波爾違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷二級的嚴(yán)重后果且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫波爾案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后能夠如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人孫波爾家屬積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，且被告人孫波爾認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫波爾犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郝某某駕駛機(jī)動車輛未確保安全，造成一人死亡及財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司及其代理人提出“被害人有承包地，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付”的上訴理由。經(jīng)查，被害人陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，雖其承包了土地耕種，但并不影響其非農(nóng)業(yè)家庭戶口的性質(zhì)，原判將被害人陳某某的死亡賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算并無不當(dāng)。二審期間上訴人向本院提交家庭農(nóng)場款明細(xì)賬復(fù)印件一份及城鄉(xiāng)劃分代碼規(guī)則，其證據(jù)形式、來源不符合法律規(guī)定，也不能否定本案被害人的非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。故對該上訴理由不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，民事責(zé)任劃分合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人李某違反道路交通安全法，在駕駛證暫扣期間醉酒、超速、未按規(guī)定保持車距駕駛機(jī)動車發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡一人輕傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲的損失數(shù)額符合法律規(guī)定，原審附帶民事訴訟被告中保盤錦分公司賠償120000元，被上訴人李某賠償其余部分的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律亦無不當(dāng)。關(guān)于上訴人王某亮、王某俠、王某林、王某甲提出“以查明的案件事實(shí)對事故責(zé)任重新劃分，并依法判決超速駕駛脫保車輛的王某乙承擔(dān)事故次要責(zé)任并對上訴人作出賠償”的上訴理由。經(jīng)查，道路交通事故認(rèn)定書已對責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，被上訴人李某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，王某秋、王某俠、王某乙均無責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郭振華違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未保持安全車速，未與前車保持安全距離，在前車左轉(zhuǎn)彎時(shí)超車駛?cè)肼访孀髠?cè)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。關(guān)于上訴人提出的“被害人王某某的死亡賠償金和被害人趙某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的上訴理由。經(jīng)查，大洼縣公安局田家派出所、田家欣田社區(qū)居民委員會以及證人李某某等人均證實(shí)王某某、趙某某居住在田家鎮(zhèn)欣田社區(qū)，且上訴人在二審審理期間未提出能夠否認(rèn)或影響原判的證據(jù)，故對該上訴理由，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)部分“應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦中心支公司賠償趙某某97513.38元”有誤，應(yīng)為96727.26元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛未能確保安全，發(fā)生交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)對被告人史某某判處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史某某在事故發(fā)生后積極救助并在現(xiàn)場等待，其后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；其已與被害人家屬就民事部分達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可從寬處罰。綜合被告人史某某的犯罪情節(jié)、行為性質(zhì)、社會危害性，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良社會影響，本院決定對其從寬處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某忽視道路安全法規(guī)，駕駛車輛未降低行駛速度，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡、一人輕傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人孫某案發(fā)后主動救治被害人，抓捕時(shí)無抗拒行為，到案后如實(shí)供自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某積極賠償被害人及其親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并達(dá)成賠償協(xié)議，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人馬某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已實(shí)際履行，取得被害人家屬的諒解，故依法對其適用緩刑。對公訴機(jī)關(guān)的量刑意見予以采納。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某駕駛機(jī)動車輛操作不當(dāng)，致使乘車人一死一傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人姚某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法從輕處罰。被害人姚某和肇事司機(jī)姚某是親生父女關(guān)系，被害人宋某和姚某是親姑侄關(guān)系，被告人姚某致使宋某受傷，在事發(fā)后積極主動地為被害人宋某治療，并得到了宋某父親宋某的諒解。姚某在事故中致使其父親死亡，事后得到了其母親張某1和其奶奶關(guān)某的諒解。依法酌定從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人姚某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?yàn)跆m察布市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車未確認(rèn)安全駛上公路，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人蔣某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以對其從輕處罰。案發(fā)后，被告人蔣某某與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已全部履行，并取得被害人親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，性質(zhì)以及被告人對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛肇事，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人、二被害人近親屬與白某某能夠達(dá)成賠償協(xié)議，且被告人與二被害人系親屬關(guān)系，并取得二被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人馬某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害程度等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人苑某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民人身權(quán)益不受侵犯，并綜合考慮被告人苑某的具體犯罪行為、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人苑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某無視國法，駕駛制動性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視安全，夜間上路行駛，未避讓正在橫過道路的行人，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，對事故負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人呂某某犯罪之后主動報(bào)警并留在現(xiàn)場等候，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人呂某某能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...
