本院認(rèn)為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強(qiáng)奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強(qiáng)制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，應(yīng)依法并罰。龍某甲利用教師身份強(qiáng)奸3名幼女、2名未成年少女，且長(zhǎng)期多次強(qiáng)奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴(yán)重?fù)p害被害人身心健康，嚴(yán)重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強(qiáng)制猥褻1名未成年少女，應(yīng)依法懲處。對(duì)于辯護(hù)律師提出認(rèn)定龍某甲強(qiáng)奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見(jiàn)，同意原判不予采納的意見(jiàn)；對(duì)于辯護(hù)律師提出申請(qǐng)對(duì)龍某甲重新進(jìn)行司法精神病鑒定的意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭和平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄭和平到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭和平賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，在審理中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌定從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出“鄭和平在發(fā)生交通事故后立即停車，即時(shí)報(bào)了‘110’并撥打‘120’救護(hù)，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人粟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共運(yùn)輸交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。岳池縣人民檢察院指控被告人粟某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人粟某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被害人之妻獲得賠償協(xié)議，對(duì)被告人進(jìn)行了諒解，可酌定從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)被告人粟某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人粟某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受輕傷的行為，已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，被告人曹某某在案發(fā)后，明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述自己的罪行的行為，系自首，可從輕處罰；其在案發(fā)后賠償了死者家屬、傷者經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，亦可酌情從輕處罰；綜上，為維護(hù)正常的交通運(yùn)輸管理，打擊刑事犯罪，根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人高某某與二被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，持未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，載物超過(guò)核定載重量，在道路上未實(shí)行右側(cè)通行，造成交通事故的發(fā)生，致使一人死亡，負(fù)交通事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通事故罪的事實(shí)清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某主動(dòng)到案并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰，結(jié)合本案，對(duì)被告人馬某某予以從輕處罰。鑒于被害人紀(jì)某毅對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，對(duì)被告人馬某某可以酌定從輕處罰，被告人馬某某具有犯罪前科且在此次交通事故后僅賠付被害人35000元喪葬費(fèi)，未得到被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司已對(duì)被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進(jìn)行賠償，四名被害人的近親屬對(duì)被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載人，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線控制，也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來(lái)車先行，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人羅某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羅某甲犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人羅某甲的近親屬與被害人荀某的近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議。被害人荀某的近親屬對(duì)被告人羅某甲的行為表示諒解，被害人羅某乙亦對(duì)被告人羅某甲表示諒解，依法酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人羅某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人湯某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其家屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，現(xiàn)已部分履行，被害人近親屬對(duì)其行為表示諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其所駕車輛嚴(yán)重超載、曾因違法行為被行政處罰，酌情從重處罰。被告人李某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。上訴人陳某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人陳某某及辯護(hù)人陳濤濤的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：2017年4月10日20時(shí)50分許，上訴人陳某某在雨夜中駕駛粵Ｌ×××××號(hào)小型轎車沿啟東市沿江公路由東向西超速行駛，行駛至啟東市寅陽(yáng)鎮(zhèn)寅沿路交叉路口時(shí)，對(duì)前方路口動(dòng)態(tài)未注意觀察，與沿寅沿路由南向北低速通過(guò)該路口的由被害人湯某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車右側(cè)相撞，將蘇Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞翻，致湯某及車內(nèi)乘客陸某受傷，車輛嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后，上訴人陳某某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并意圖讓他人頂包 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人單某駕駛非標(biāo)準(zhǔn)電動(dòng)三輪車倒車進(jìn)入道路時(shí)，對(duì)道路內(nèi)情況疏于觀察，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，造成一人重傷的交通事故，且在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人單某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人單某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。綜合被告人單某的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)正常的交通管理秩序，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，疏忽觀察，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某已賠償被害人近親屬損失并取得了被害人近親屬的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某峰犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人高某峰案發(fā)后有自首情節(jié)，悔罪表現(xiàn)較好，已取得被害方諒解，故可予以從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，具備緩刑適用條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起10日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至道路交叉口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人孫某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處理；其賠償了傷者的損失、與死者近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人高某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，符合緩刑的適用條件，依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極賠償受害人家屬，建議對(duì)其判處緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。江蘇省丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達(dá)成了一份交通事故損害賠償協(xié)議，被告人張某按照約定及時(shí)向被害人的近親屬支付了相應(yīng)的補(bǔ)償款，且得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰并對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人張某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車夜間上道路行駛時(shí)，遇行人通過(guò)人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某甲具有自首、認(rèn)罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛報(bào)廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人梅某某經(jīng)電話通知主動(dòng)歸案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的本案以逃逸量刑過(guò)重的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動(dòng)、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報(bào)警或通知其親屬即駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為應(yīng)當(dāng)以肇事逃逸認(rèn)定量刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯戚某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯戚某的刑罰減去有期徒刑十一個(gè)月五日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書(shū)送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間，主觀上認(rèn)罪、悔罪，客觀上接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法定條件，本院準(zhǔn)予減刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某的刑罰減去有期徒刑四個(gè)月八日（減刑后刑期至2016年10月26日止）。本裁定書(shū)送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 方道清 審 判 員 姜 玲 代理審判員 賈黛舒 書(shū)記員 ...
閱讀更多...
