本院認為，被告人柳某某在駕駛車輛時，違反交通運輸管理法規(guī)，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后柳某某主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首。并賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失，取得諒解。庭審中自愿認罪，根據(jù)柳某某的犯罪事實、量刑情節(jié)，對柳某某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。原審法院在對上訴人黃某適用刑罰時，已考慮到上訴人黃某所具有的量刑情節(jié)，對其適用的刑罰并無不當。對上訴人黃某的上訴理由，本院不予支持。原審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 徐 兵 審判員 陳其虎 審判員 張建華 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。被告人李某甲在事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候公安機關處置，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十日起至二○一六年十月九日止）。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，之一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認罪，適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應以支持。鑒于被告人殷某某當庭自愿認罪，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛無號牌農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。案發(fā)后，被告人鄭某乙積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，且被告人鄭某乙是初犯、偶犯，依法可酌定從輕處罰。大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領導小組辦公室經(jīng)過社會調(diào)查，建議本院對被告人鄭某乙適用非監(jiān)禁刑，符合法律規(guī)定，予以采信。根據(jù)被告人鄭某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法可宣告緩刑。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條，第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龍湖無證駕駛無牌照三輪車，在停車后，因三輪車制動故障，車輛后溜，導致車輛后廂負載的被害人馮某某跳車后受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)交通事故責任認定書認定，被告人龍湖負主要責任，被害人馮某某負次要責任。被告人龍湖違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，事實清楚、證據(jù)確實、充分，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人龍湖案發(fā)后積極救助被害人，主動投案并如實供述自己的犯罪行為，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，構成自首，可以對其從輕或減輕處罰。事后被告人龍湖與被害人馮某某的家屬達成和解，賠償了被害人馮某某的家屬經(jīng)濟損失10000元，可以對其酌定從輕處罰，因此，根據(jù)被告人龍湖的交通肇事犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決駁回附帶民事訴訟原告人亞某某×甲要求附帶民事訴訟被告人亞某某×乙、陳××承擔賠償責任的訴訟請求并無不當。上訴人亞某某×甲及其訴訟代理人認為亞某某×乙、陳××依法應當承擔賠償責任的意見，經(jīng)查，亞某某×乙、陳××作為電動三輪車的所有人，將其車輛借給亞某某×丙無償使用，同時提醒亞某某×丙安全駕駛，且國家對電動三輪車辦理登記、投保交強險、駕駛人員應具有駕駛資格及等級等無明確規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能證實亞某某×乙、陳××對損害結果的發(fā)生具有過錯，對此上訴意見不予采納。亞某某×甲關于其在原審提交的證據(jù)在原審判決中部分沒有體現(xiàn)及其在原審申請財產(chǎn)保全 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。河北省秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控的犯罪成立。被告人薛某某駕車交通肇事后保護現(xiàn)場，并向公安機關報告，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人薛某某親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。為維護公共安全，打擊犯罪，故對被告人薛某某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人柴某甲自愿認罪，積極賠償受害人經(jīng)濟損失，且取得了受害人諒解，均可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柴某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人項某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人項某自愿認罪，且其親屬已代其賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。但公訴機關提出被告人項某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人只讓路人替其撥打120急救電話，并未撥打報警電話，不符合自首的構成要件，故項某不構成自首，公訴就此提出的公訴意見及量刑建議，本院不予采納。綜上，本院根據(jù)被告人項某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某甲在道路上駕駛電動三輪車，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。巨某某人民檢察院指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲當庭自愿認罪，并與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡并負事故主要責任的交通事故，應以交通肇事罪追究其刑事責任，淶水縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能夠如實供述犯罪事實，無違法犯罪記錄前科，且民事部分雙方已達成賠償協(xié)議，被告人王某取得了被害方的諒解，可對其酌予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人耿某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人耿某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。被告人孫某案發(fā)后主動報警、并撥打120急救電話搶救傷者，到案后如實供述犯罪事實，系自首；其家屬與被害人家屬達成和解協(xié)議并賠償部分經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，庭審中被告人孫某真誠悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認為判處緩刑對被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，同意對被告人實行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此起道路交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予以支持。馬某某具有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，積極賠償被害人和被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以從輕處罰。經(jīng)委托司法行政機關社區(qū)矯正部門對馬某某所在社區(qū)調(diào)查，適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)馬某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...
