本院認(rèn)為，被告人高某東違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事致一人死亡，六人不同程度受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某東犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，指控罪名成立。被告人高某東在案發(fā)后撥打電話報警，積極搶救傷員，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。積極主動賠償死者家屬及受害人，與死者家屬及受害人達(dá)成和解并取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某東犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一死一傷的交通事故且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人高某某棄車逃逸，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑；案發(fā)后，被告人主動到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2015年3月31日起至2019年9月30日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鄭某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人鄭某某真誠悔罪，與被害人系姐弟關(guān)系，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。云夢縣司法局對其進(jìn)行了適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，建議適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護(hù)措施”的辯解，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實(shí)，黃某乙所駕駛的福田牌電動三輪車右保險杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人具有主動認(rèn)罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時已予以考慮，本院予以認(rèn)可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 羅亞東 審判員 董 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人王某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡一人受傷后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動投案并如述供述，系自首，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后，被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。被害人親屬及其代理人關(guān)于被告人孫某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪的意見與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 吳衛(wèi)麗審判員 王章恒審判員 曹會青 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛不合格機(jī)動車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人劉明霞提出本案農(nóng)用車駕駛員曹某甲及乘車人均有過錯，案發(fā)時道路濕滑，可減輕被告人王某某刑事責(zé)任的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書已明確曹某甲負(fù)次要責(zé)任，其他乘車人無責(zé)任，本案在量刑時已根據(jù)被告人王某某應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任作出評判。故辯護(hù)人劉明霞提出的此項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。案發(fā)后，被告人王某某主動報警，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人劉明霞提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無號牌機(jī)動車上路行駛，未遵守操作規(guī)范、未確保安全，造成了致一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝凸竦娜松頇?quán)利，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人謝某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)前來處理，依法可認(rèn)定為自首，具有依法可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人謝某的親屬在案發(fā)后與被害人魏某、齊某及被害人鄧某的親屬達(dá)成《調(diào)解協(xié)議》，積極賠償被害人魏某、齊某及被害人鄧某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人魏某、齊某及被害人鄧某親屬對謝某的諒解，使被告人謝某另具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合考慮被告人謝某具備的上述量刑情節(jié)、犯罪性質(zhì)和對于社會的危害程度，同時結(jié)合社區(qū)矯正部門對被告人謝某作出的審前社會調(diào)查評估意見，對被告人謝某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人謝某從輕處罰并適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車輛，未確保安全行駛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。起訴認(rèn)定被告人張某具有自首情節(jié)。經(jīng)查，被告人張某在事故發(fā)生后未主動報警，不屬自動投案，不符合自首成立的法定要件，因此，不應(yīng)認(rèn)定其自首情節(jié)。被告人張某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人在事故發(fā)生后能積極施救，且被告人的親屬能積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害方對被告人的書面諒解，對被告人張某可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名和事實(shí)成立。但被告人劉某在事發(fā)后積極搶救傷者、賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對其考察，認(rèn)為被告人劉某一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭審中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事逃逸，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，另經(jīng)本院委托深州市司法局調(diào)查，同意對被告人適用非監(jiān)禁刑。綜上所述，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車疏于對路面的觀察，造成兩人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，被告人王某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人王某交通肇事后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪。被告人王某在案發(fā)后能積極賠償兩被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解。襄陽市襄州區(qū)司法局建議對被告人王某適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納被告人王某為社區(qū)矯正對象?；诒景傅姆缸锸聦?shí)、性質(zhì)，同時考慮上述法定和酌定情節(jié)，綜合評價被告人王某犯罪行為的社會危害程度，依法對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌電動三輪車在唐通公路豐潤區(qū)東歡坨道口路段由北向東左轉(zhuǎn)彎時，違反“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車輛先行”的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。對被告人李某的辯護(hù)意見，本院不予采信。被告人李某對其行為給被害人王某乙親屬造成的損失應(yīng)予以賠償，因被告人李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)80%賠償責(zé)任為宜，即449785.78元×80%=359828.62元?？鄢桓嫒死钅骋阎Ц兜?8000元下余341828.62元應(yīng)予賠償。為維護(hù)公共交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人何某違反道路安全法，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人何某主動報警、積極搶救傷者，并等待處理的行為，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰、經(jīng)考察，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定、判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市開平區(qū)人民法院認(rèn)定上訴人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。關(guān)于上訴人高某某提出原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人高某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對社會的危害程度，對其依法量刑并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 審判長 陳之喬代理審判員 孫國斌代理審判員 劉健 書記員： 劉麗葉
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。關(guān)于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計50萬元的理由。經(jīng)查，原審法院根據(jù)法律規(guī)定及被害人經(jīng)濟(jì)損失情況依法予以判處，民事賠償合理。故上訴人所提，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，河北省灤南縣人民法院認(rèn)定的原審被告人楊某某因犯交通肇事罪而造成原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。關(guān)于上訴人歐陽寶巍主要所提要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失共計50萬元的理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高宗賢違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高宗賢的罪名成立。被告人高宗賢犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，量刑時依法減輕處罰。被告人高宗賢積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，量刑時均酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高宗賢犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年9月10日止。） 審 判 長 宋 剛 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。事故發(fā)生后余某“駕車駛離現(xiàn)場”已作為事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，故不應(yīng)認(rèn)定被告人余某交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人余某主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動車輛過程中違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人劉某甲無駕駛資格駕駛機(jī)動車，酌情從重處罰。被告人劉某甲得知他人報警后在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車時，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，交通肇事致一人重傷且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰；與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人李某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛無牌證機(jī)動車，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人許某甲犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；其自愿認(rèn)罪并積極賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人冀某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，且負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人冀某甲犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人冀某甲自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)厲打擊犯罪，嚴(yán)格落實(shí)“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，致一人重傷，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在事故發(fā)生后在現(xiàn)場接受交警處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，可對其從輕處罰；結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及矯正機(jī)關(guān)適用非監(jiān)禁刑的意見，可以對被告人適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝元艮犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張洪光違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張洪光當(dāng)庭認(rèn)罪，如實(shí)供述所犯罪行，并對被害人親屬部分賠償，依法可酌情從輕處罰，對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張洪光犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人指控罪名成立。被告人案發(fā)后主動報案，未離開現(xiàn)場，系自首，案發(fā)后被告人親屬及車主梅某某共同賠償二被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了二被害人親屬對被告人劉某某的諒解，酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某在事故發(fā)生后報警、保護(hù)現(xiàn)場并在現(xiàn)場等候處理，系自首，且與被害人親屬達(dá)成和解，并取得了被害人親屬的諒解，可以從輕處罰，辯護(hù)人的上述意見予以采信。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與量刑情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人趙某某的刑期自2014年9月10日起至2015年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。其具有自首法定從輕情節(jié)以及積極賠償被害人損失取得諒解的酌定從輕情節(jié)，鑒于被告人犯罪性質(zhì)、犯罪后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，且案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬諒解，符合適用緩刑條件，經(jīng)社會調(diào)查對其使用緩刑在所居住的社區(qū)無重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，也取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期間自判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪，且主動賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人齊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰，其已賠償被害人張某乙經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，予以采納。結(jié)合被告人胡某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動車輛上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某在公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃期間主動到公安局投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人是過失犯罪，可依法適用緩刑。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙進(jìn)喜違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動車輛上路行駛，造成一人重傷二及的交通事故，其負(fù)事故的主要責(zé)任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)處罰。但其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人對本次事故的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，故可對被告人酌情從輕處罰。本案在審理期間，雙方當(dāng)事人就民事賠償部分經(jīng)本院民事審判庭主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議并已部分履行。被害人李某乙表示對被告人趙進(jìn)喜表示諒解并為其出具了諒解書，故本院對被告人予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對被告人趙進(jìn)喜的指控成立，且事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人的辯解及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見1、2均無證據(jù)支持，且與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見3不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，在交警部門未到達(dá)現(xiàn)場處理事故的情況下棄車離開現(xiàn)場，直到2015年2月2日才到交警部門投案自首，應(yīng)認(rèn)定其為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院應(yīng)予支持。鑒于被告人趙某某案發(fā)后賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可酌予從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會危害程度，以及社區(qū)矯正部門對被告人趙某某的社會調(diào)查評估報告。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人權(quán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，權(quán)某駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立。鑒于被告人權(quán)某案發(fā)后能夠投案自首，賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共道路安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人權(quán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車輛，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成交通肇事罪，唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。被告人何某犯罪后自動投案，如實(shí)供述罪行，是自首，本院依法對其從輕處罰。被告人何某取得了被害人的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吝明玉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪。河北省樂亭縣人民檢察院指控的犯罪成立。被告人吝明玉當(dāng)庭認(rèn)罪、取得被害人的諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款（二）項(xiàng)、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吝明玉犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定無證駕駛無牌車輛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了我國刑法，已構(gòu)成了交通肇事罪。河北唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。被告人楊某某取得了被害人王某1王某11的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院<關(guān)于交通肇事適用法律的解釋>》第二條第二款第（二）、（四）項(xiàng)、第三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：河北唐山海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院以唐樂檢公訴刑訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人趙某某犯罪后投案自首，積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了其親屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動車雨天上路行駛未按規(guī)定降低行駛速度，未注意觀察前方道路交通狀況導(dǎo)致臨危措施不當(dāng)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向交警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人宋某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人宋某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，符合適用非監(jiān)禁刑條件，可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋XX違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人宋XX自愿認(rèn)罪，及時將被害人送醫(yī),可酌情從輕處罰。被害人黃XX系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。附帶民事原告主張的近親屬三人的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，原告沒有向法庭提供證據(jù)，故不予支持。尸檢鑒定費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)，雖無票據(jù)但實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與地區(qū)生活水平不相適應(yīng)，應(yīng)予調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛?cè)嗆囋诘缆飞闲旭倳r駛?cè)肽嫦蜍嚨?，遇有情況采取措施不當(dāng)，未能確保其安全通行，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人胡某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人胡某某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宮某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人宮某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，對被告人可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)。被告人認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立，應(yīng)予支持。被告人任某某肇事后主動投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人損失并已取得諒解，本院決定對其從輕處罰；同時，經(jīng)審前社會評估，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。其辯護(hù)人提出被告人齊某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動投案系自首。案發(fā)后，被告人齊某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年8月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。楊某某在案發(fā)后能夠主動投案，如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰；楊某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，取得被害方諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲在駕駛車輛行駛過程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。孫某甲案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮孫某甲犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對社會危害性，判處緩刑不會再危害社會，對其可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
