本院認為：被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪時已滿七十五周歲，依法應當從輕處罰。被告人周某某犯罪后如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條之一、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 書記員：常涵
閱讀更多...本院認為，被告人葉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予認定。關(guān)于被告人葉某某及辯護人繆江云均提出的被告人葉某某非本起交通事故責任人辯解和辯護意見；辯護人提出公訴機關(guān)指控被告人葉某某的電動三輪車與受害人彭某的電動自行車發(fā)生碰撞的證據(jù)不足的辯護意見。經(jīng)查，根據(jù)公安機關(guān)在案發(fā)后對于事故現(xiàn)場的勘驗，案發(fā)后從被告人葉某某處扣押的其駕駛的電動三輪車上提取的痕跡，結(jié)合被告人葉某某歸案后的供述及當庭陳述的案發(fā)時段經(jīng)過路段以及該車在案發(fā)時段并無他人駕駛等情況，綜合公安機關(guān)案發(fā)后調(diào)查獲取的證人證言，上述證據(jù)相互印證，足以證實事發(fā)時間段系被告人葉某某駕駛的銀灰色電動三輪車與彭某駕駛的電動車發(fā)生碰撞致彭某倒地受重傷，同時導致后座沈某受傷的事實，能夠排除其他車輛致傷的可能性，亦能夠排除被害人彭某的重傷系遭受其他打擊傷害的可能性。對上述辯解和辯護意見，本院均不予采納。關(guān)于被告人葉某某辯解不知道自己撞了人，辯護人同樣提出被告人葉某某不具有逃逸的主觀故意的辯護意見。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃道普違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人黃道普犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃道普主動投案并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人黃道普已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃道普犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人居大雪違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人重傷的重大交通事故，且肇事后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人居大雪犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人居大雪犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人倪某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某具有的逃逸情節(jié)，已在事故責任認定中予以了評價，故其法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役。被告人倪某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人倪某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人倪某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陸文某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陸某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；其案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第(一)項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某某違反交通運輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)充分，定性準確，予以支持。被告人傅某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人傅某某系初犯、偶犯，且部分賠償，可以酌情從輕處罰。其醉酒駕駛車輛，應酌情從重處罰。辯護人酌情從輕處罰的意見予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建議，本院予以采納。辯護人所提要求適用緩刑的辯護意見，事實、法律依據(jù)不足，本院不予采納；其余辯護意見，本院予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人孫某超速駕駛、另致一人重傷，酌情予以從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔣某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。辯護人提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2020年8月16日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙德某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，對事故負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙德某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙德某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙德某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2018年5月29日起至2019年7月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文）
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人楊某某系自首、已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解等情節(jié)，可對被告人楊某某從輕處罰。被告人楊某某符合緩刑的適用條件，可依法宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。本院為嚴肅法制，維護道路交通秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任；被告人袁某某指使無駕駛資格的人違法駕駛造成重大交通事故，其行為均危害了公共安全，均構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人潘某某、袁某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系自首，被告人潘某某如實供述其罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，均取得諒解，均予以從輕處罰。依法對被告人潘某某、袁某某均適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某民違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某民犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某民案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某民犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違規(guī)駕駛機動車并造成一人死亡多人受傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人包某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人自愿認罪并得到被害人諒解，依法應從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人判處兩年以下有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對被告人適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某在駕駛機動車的過程中，違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人丁某案發(fā)后如實供述其犯罪事實，可以從輕處罰。被告人丁某案發(fā)后與被害人的親屬達成和解協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人丁某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月16日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人邱海龍駕駛機動車違章行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人邱海龍打電話報警，保護現(xiàn)場，等待公安人員到來，其行為系自首，案發(fā)后被告人積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情對其從輕處罰。對于被告人的行為，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適當判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邱海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人張某認罪態(tài)度較好，民事賠償問題已妥善處理，取得被害人及被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會調(diào)查結(jié)果，依法可對被告人張某從輕處罰并可適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算，至緩刑考驗期滿之日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人宋某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。鑒于被告人宋某當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通法規(guī)，無證駕駛貨運電動三輪車載客、未保持安全車速在道路上行駛，車輛轉(zhuǎn)彎時因采取措施不當導致車輛側(cè)翻，致一乘坐人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人到案后如實供述犯罪事實，且能夠與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解等情節(jié)，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人宋某某在案發(fā)后積極報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述了自己的犯罪事實，可以認定為自首，且被告人宋某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人王某某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為：被告人李某某、張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，共同負事故全部責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某某、張某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，均是自首，均可以從輕處罰。被告人李某某、張某共同賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，均可酌情從輕處罰，被告人李某某、張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人李某某、張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某無證駕駛電動三輪車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄭某某案發(fā)后，經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚到案，主動接受處理，并如實供述犯罪事實，可依法認定為自首，對其可依法從輕處罰；其能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，對其可酌情從輕處罰；其能夠認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，且社區(qū)矯正部門亦同意對其適用非監(jiān)禁刑，本院對其依法適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙天元違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙天元犯交通肇事罪的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人認罪，與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人趙天元犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 趙廣海 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關(guān)某某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人關(guān)某某在肇事后主動報案，并在現(xiàn)場等候公安人員處理，應當認定為具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人關(guān)某某能夠積極賠償交通事故被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關(guān)某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王吉林違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載機動車上道路行駛，未確保安全，致一人死亡后果，事故發(fā)生后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人王吉林能當庭自愿認罪，且其與家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人王吉林悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王吉林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某犯罪后主動到公安機關(guān)投案，是自首，可以從輕處罰;被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。經(jīng)2013年10月22日審判委員會第15次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某駕駛屬于機動車的電動正三輪車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。對于被告人任某某的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查，被害人王伏生住在和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新醫(yī)院東的移民小區(qū)，駕駛摩托車由南向北回家經(jīng)過新醫(yī)院十字路口時，其必然右轉(zhuǎn)通行這一十字路口才能回到自己的家里，雖然通行時是紅燈，但被害人右轉(zhuǎn)通行不違反道路交通規(guī)則。而被告人任某某駕駛電動正三輪車沿和林縣城關(guān)鎮(zhèn)新盛街由東向西行駛至和林縣新醫(yī)院十字路口時提前跨越雙實線逆向行駛與被害人王伏生駕駛的二輪輕便摩托車右轉(zhuǎn)通行發(fā)生碰撞，其違法和過錯行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯較大，應承擔事故的主要責任。故呼和浩特市公安局交通警察支隊和林縣大隊作出的道路交通事故責任認定書于法有據(jù)，可作為本案審理的依據(jù)。呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見”王伏生因交通事故致傷，其生前損傷程度構(gòu)成一級”；法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見”王伏生系由于交通事故致左胸部損傷合并高血壓性心臟病而死亡”。根據(jù)以上鑒定意見，證明被告人任某某的交通肇事行為與被害人王伏生死亡結(jié)果之間有引起與被引起的因果關(guān)系，即被告人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系，成立刑法上的因果關(guān)系。綜上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人赫某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條的規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故并在肇事后逃逸，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行為造成被害人死亡的后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，應賠償：1死亡賠償金611880元（30594元×20年）；2、喪葬費28938元（4823元×6個月）；3、被撫養(yǎng)人生活費母親17019 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某及犯罪事實雖己被司法機關(guān)發(fā)覺，但被告人李某某尚未受到調(diào)查談話、訊問，也未被采取強制措施，主動、直接去公安交警部門投案，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某及其親屬積極與被害人黨在的親屬達成賠償協(xié)議，由被告人李某某及其親屬一次性賠償被害人黨在的親屬各項費用共計人民幣200000元（其中發(fā)動機號CF139E2的五征三輪車抵頂賠償款15000元、位于清水河縣宏河鎮(zhèn)聚寶莊村路東16排5單元2間平房抵頂賠償款40000元）。被告人李某某取得了被害人黨在的妻子張青枝，兒子黨利小、黨永利及黨有利、女兒黨巧利及黨巧珍的諒解。被告人李某某當庭認罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛肇事致一人死亡之后果，并負事故的全部責任，為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人孫某某在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首。被告人孫某某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié)：1、系自首，法定從輕或減輕處罰，2、賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。綜合被告人的量刑情節(jié)，根據(jù)本案事實，犯罪情節(jié)及被告人行為的社會危害程度，對被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人宋文秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人宋文秀駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人馬某某如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，可以從輕處罰，并且被告人全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，故對被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑不致再危害社會，對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)依法對其實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪并積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人楊某某違反交通法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王全違反道路交通安全法，導致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。考慮到被告人王全認罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)較輕，在案發(fā)后，被告人家屬積極主動賠償受害人，并達成調(diào)解協(xié)議，得到受害人家屬諒解，本院在量刑時予以綜合考慮。根據(jù)被告人王全犯罪構(gòu)成事實，量刑情節(jié)及公訴機關(guān)的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定判決如下： 被告人王全犯交通肇事罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）陳XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛致人死亡，且負主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因被告人陳XX之交通肇事行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失依法應予賠償，原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司首先在其承保該肇事車的交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余的損失依責論處，由其在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)負相應賠償之責。上訴人（原審被告人）陳XX上訴提出原判量刑重，愿意在民事上補償受害人家屬的理由，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成調(diào)解協(xié)議，無法取得受害人家屬的諒解，且原判事實清楚、證據(jù)確實充分、量刑適當，故對該上訴理由，不予支持。上訴人魏XX、張XX上訴提出要求給其二人被撫養(yǎng)人生活費，因其均為成年人，又未提供有效證據(jù)證明其二人屬依法被撫養(yǎng)人的范疇，故該上訴理由不予支持。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某來違反道路交通事故管理法律法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于本案附帶民事部分調(diào)解處理，賠償款項全部支付，被告人顧某來確有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人的諒解，被告人歸案后認罪態(tài)度亦較好，可酌情從輕處罰。另外，公安機關(guān)扣押但未隨案移送的無牌黃色三輪車，依法應由扣押機關(guān)靈丘縣公安局負責處理。據(jù)此，考慮本案的犯罪事實、犯罪情節(jié)、對于社會的危害程度及被告人悔罪認罪情況等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一、二款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛在道路上行駛，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院指控被告人聞某某犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪時間“2014年12月25日”有誤，應糾正為“2014年10月25日”。被告人聞某某駕駛報廢機動車輛，依法可以酌情從重處罰；案發(fā)后，其主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人聞某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某發(fā)違反道路交通安全法，無駕駛資格醉酒后駕駛無號牌機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名及事實成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，交通肇事死亡一人，負事故全部或者主要責任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人楊某發(fā)到案后如實供述了本案的犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。為維護道路交通運輸安全，保護公民的生命、健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年11月12日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人罪名成立，本院予以確認。被告人系初犯，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年9月29日起至2012年7月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 趙德華審判員 韓敏代理審判員 ...
閱讀更多...
