第十九條 出差地交通費(fèi)是指市直機(jī)關(guān)工作人員因公出差期間發(fā)生的目的地交通 費(fèi)用。 第二十條市直機(jī)關(guān)工作人員到市外的出差地交通費(fèi)，按照財(cái)政部發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn), 每人每天80元包干使用；到市內(nèi)的渝中區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口 區(qū)、南岸區(qū)、北褚區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)的出差地交通費(fèi)主要采取據(jù)實(shí)報(bào)銷的方式解決; 到市內(nèi)其它區(qū)縣出差的出差地交通費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)分類包干使用，其中：到區(qū)縣（自治縣） 城區(qū)所在地出差每人每天40元，延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村社出差每人每天60元，不得重復(fù)報(bào) 銷。 出差地交通費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算。 第二十一條 出差人員由單位派車的，不再報(bào)銷出差地交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薄熙來身為國家工作人員，接受唐肖林、徐明請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財(cái)物，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來身為國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣5的萬元、濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，但指控薄熙來認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物中，計(jì)人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。對(duì)薄熙來所犯受賄罪、貪污罪 ...
閱讀更多...第一部分 人格權(quán)糾紛 一、人格權(quán)糾紛 1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 2.姓名權(quán)糾紛 3.名稱權(quán)糾紛 4.肖像權(quán)糾紛 5.聲音保護(hù)糾紛 6.名譽(yù)權(quán)糾紛 7.榮譽(yù)權(quán)糾紛 8.隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛 ?。?）隱私權(quán)糾紛 ?。?）個(gè)人信息保護(hù)糾紛 9.婚姻自主權(quán)糾紛 10 ...
閱讀更多...二審中，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武對(duì)上訴人關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方式及計(jì)算得出的數(shù)額247044元予以認(rèn)可。 本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于原判對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算是否正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原判關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方式系直接將各被扶養(yǎng)人應(yīng)得的扶養(yǎng)費(fèi)累計(jì)相加，未考慮“年賠償總額”方面的限制規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。上訴人對(duì)此提出上訴，其關(guān)于四位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)所采取的計(jì)算方式符合上述司法解釋的規(guī)定，據(jù)此得出的數(shù)額247044元，被上訴人石某、馬某1、馬某2、譚成碧、馬正武亦予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等損失。睢寧縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明，證明了發(fā)生本次交通事故的事實(shí)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為賈某新主張賠償?shù)娜斯ふ`工費(fèi)、車輛誤工費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)、車輛損失應(yīng)如何認(rèn)定和支持。 關(guān)于賈某新主張的人工誤工費(fèi)及車輛損失。賈某新要求誤工費(fèi)按2人計(jì)算，每人每天151元，計(jì)算270天，共計(jì)81540元?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中，交通事故僅造成賈某新的收割機(jī)受損，并無人身損害，且賈某新在本案中主張了車輛誤工費(fèi)，即營運(yùn)損失，營運(yùn)損失中應(yīng)包含駕駛?cè)藛T或營運(yùn)人員的人工費(fèi)用 ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，本案歸納的爭議焦點(diǎn)是否支持馬某某訴訟請(qǐng)求。是否支持馬某某訴訟請(qǐng)求問題上，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1208條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。馬某某開的電動(dòng)摩托車與吐某某開的小型汽車碰撞發(fā)生交通事故，造成馬某某在此次交通事故中受傷，應(yīng)有權(quán)獲得賠償。阿圖什市公安局交通警察大隊(duì)作出653001XXX號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬某某在此次道路交通事故中負(fù)全部責(zé)任，吐某某在此次道路交通事故中沒有過錯(cuò)，無責(zé)任。本案吐某某與孜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于馬某某訴訟請(qǐng)求：1．殘疾賠償金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1213條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案因馬某某承擔(dān)全部責(zé)任 ...
閱讀更多...對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，關(guān)于本案應(yīng)否考慮參與度的問題。首先，從事故發(fā)生的原因，即事故當(dāng)事人的危險(xiǎn)行為及過錯(cuò)程度來看。事故認(rèn)定書認(rèn)定，鞏某駕駛電動(dòng)三輪車闖紅燈進(jìn)入路口，與趙飛駕駛的小型客車相撞發(fā)生事故，鞏某負(fù)主要責(zé)任，趙飛負(fù)次要責(zé)任。道路交通安全法明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車和行人均應(yīng)按照交通信號(hào)燈的指示通行。鞏某不遵守交通信號(hào)，實(shí)施法律明令禁止的危險(xiǎn)行為，放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生，自身存在重大過錯(cuò)。其次，從交通事故與鞏某死亡之間的因果關(guān)系來看。本案交通事故導(dǎo)致鞏某左股骨粗隆間骨折，左閉合性脛骨平臺(tái)骨折，傷后行“左股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”等治療，后病情穩(wěn)定出院。鞏某出院后3月余在家中死亡。根據(jù)南京正泓司法鑒定所的司法鑒定意見，鞏某符合交通事故外傷致下肢骨折術(shù)后并發(fā)重度肺部感染死亡。即鞏某的根本死亡原因是重度肺部感染 ...
閱讀更多...本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)即本次事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 一、醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額及是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。 庭審中，原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病案材料、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，原告醫(yī)療費(fèi)為107897.18元，本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)險(xiǎn)淮安公司辯稱醫(yī)療費(fèi)用要求扣除非醫(yī)保用藥部分，但未就非醫(yī)保用藥的范圍、數(shù)額及替代用藥等承擔(dān)舉證責(zé)任，故對(duì)其辯稱本院不予采納。 本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是原告因交通事故導(dǎo)致?lián)p失的合理數(shù)額。 原告各項(xiàng)損失的計(jì)算方法及具體數(shù)額。 1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、病案材料等，原告主張醫(yī)療費(fèi)為107897.18元并無不當(dāng) ...
閱讀更多...一、人身損害賠償 造成人身損害的，原告可主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)。造成殘疾的，還可主張殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還可主張喪葬費(fèi)和死亡賠償金;有被扶養(yǎng)人的，還可主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。造成嚴(yán)重精神損害的，還可主張精神損害撫慰金。 1.醫(yī)療費(fèi) 原告可提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證以及病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)。如將產(chǎn)生康復(fù)費(fèi)、整容費(fèi)或者其他后續(xù)治療費(fèi)，原告可提供醫(yī)療證明或者鑒定意見一并主張，或者待實(shí)際發(fā)生后另行主張。 2.護(hù)理費(fèi) 原告需證明護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限。對(duì)于護(hù)理人員的收入狀況 ...
閱讀更多...為了統(tǒng)一全省人身損害賠償糾紛的裁判及調(diào)解尺度，著力實(shí)現(xiàn)類案同判，切實(shí)提高審判、調(diào)解效率，有效保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，就人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)問題提出以下意見，供全省各級(jí)人民法院在審理、調(diào)解人身損害賠償糾紛時(shí)參照?qǐng)?zhí)行。 一、醫(yī)療費(fèi) 1.醫(yī)療費(fèi)包合現(xiàn)場(chǎng)及轉(zhuǎn)運(yùn)途中的院前急救費(fèi)用。 2.掛床以受害人在住院期間有無接受實(shí)質(zhì)性的檢查及治療為判定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院病歷及相關(guān)案情綜合認(rèn)定。掛床期間的住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)不予支持。 3. 賠償權(quán)利人主張住院期間的外購藥品、器械費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)喘及購藥清單等證據(jù)證明該藥品、器械與治療侵權(quán)行為導(dǎo)致的傷情有關(guān)。 賠償權(quán)利人主張出院后的門診費(fèi)及藥品，器械費(fèi)用的 ...
閱讀更多...
一、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕14號(hào)） 01、第十一條 營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 二、安徽省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》（皖高法〔2013〕487號(hào)） 02、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條第二款規(guī)定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)審查認(rèn)定，超出部分不予支持。 營養(yǎng)費(fèi)一般參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定。 三、浙江省高級(jí)人民法院《關(guān)于人身損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的指引》（2022年8月22日） 03、營養(yǎng)費(fèi)按照30元/天計(jì)算 ...
閱讀更多...2018年下發(fā)的《浙江省財(cái)政廳關(guān)于規(guī)范差旅伙食費(fèi)收繳有關(guān)事項(xiàng)的通知》（浙財(cái)行〔2018〕18號(hào)）規(guī)定出差人員的人均配餐標(biāo)準(zhǔn)按照早餐20元、中餐40元、晚餐40元掌握，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、物價(jià)及消費(fèi)水平的變動(dòng)，統(tǒng)一全市法院的司法裁判尺度，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，決定將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為100元/天。自2019年11月1日起新受理的一審案件參照本通知執(zhí)行。
閱讀更多...2019年4月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》，明確提出改革人身損害賠償制度，統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的要求。2019年9月，最高人民法院下發(fā)通知，授權(quán)各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院在轄區(qū)內(nèi)開展人身損害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作。目前，全國31家高級(jí)人民法院及新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院已經(jīng)全部開展此項(xiàng)試點(diǎn)工作。現(xiàn)將各省試點(diǎn)方案整理歸納如下：
閱讀更多...被扶養(yǎng)人是18周歲以下未成年人的： 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費(fèi)支出×（18－被扶養(yǎng)人實(shí)際年齡）]÷對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是18－60周歲之間，沒有勞動(dòng)能力且又沒有生活來源的： 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)＝[受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費(fèi)支出×20]÷對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù)） 被扶養(yǎng)人是在60－74周歲之間： 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)＝{受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村農(nóng)民人均年生活的消費(fèi)支出×[20－（被扶養(yǎng)人實(shí)際年齡－60）]}÷對(duì)被扶養(yǎng)人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償指數(shù)(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘指數(shù) ...
閱讀更多...本院再審認(rèn)為，關(guān)于曹李辰主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，一審時(shí)曹李辰提供了村委會(huì)的外出誤工證明、勞務(wù)合同、工資單、銀行卡交易明細(xì)、滑輪教育機(jī)構(gòu)證明以及運(yùn)動(dòng)員注冊(cè)證、暫住證等證據(jù)。根據(jù)曹李辰提供的勞務(wù)合同、工資單、銀行卡等證據(jù)可以看出自2017年2月開始曹李辰與相關(guān)公司簽訂有勞務(wù)合同，時(shí)間超過一年，形成較穩(wěn)定的收入來源。而村委會(huì)的外出務(wù)工證明、暫住證以及曹李辰再審期間提交的《北京市房屋租賃合同》、房主的證言以及居委會(huì)出具的居住證明等證據(jù)可以相互印證。現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)形成了比較完整的證據(jù)鏈條，可以證明曹李辰的居住地和主要生活來源地均為北京，被申請(qǐng)人雖然對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，但并沒有提供證據(jù)予以反駁。因此，對(duì)曹李辰關(guān)于殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張當(dāng)予以支持。原一、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。 關(guān)于曹李辰主張的財(cái)產(chǎn)損失問題，再審中曹李辰提交了保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)損失定損單作為新證據(jù)。經(jīng)審查，定損單上載明了手機(jī) ...
閱讀更多...中央和國家機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法 第一章 總 則 第一條 為加強(qiáng)和規(guī)范中央和國家機(jī)關(guān)國內(nèi)差旅費(fèi)管理，推進(jìn)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)，根據(jù)《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對(duì)浪費(fèi)條例》，制定本辦法。 第二條 本辦法適用于中央和國家機(jī)關(guān)，以及參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位（以下簡稱中央單位）。 本辦法所稱中央和國家機(jī)關(guān)，是指黨中央各部門，國務(wù)院各部委、各直屬機(jī)構(gòu)，全國人大常委會(huì)辦公廳，全國政協(xié)辦公廳，最高人民法院，最高人民檢察院，各人民團(tuán)體、各民主黨派中央和全國工商聯(lián)。 第三條 差旅費(fèi)是指工作人員臨時(shí)到常駐地以外地區(qū)公務(wù)出差所發(fā)生的城市間交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和市內(nèi)交通費(fèi)。 第四條 中央單位應(yīng)當(dāng)建立健全公務(wù)出差審批制度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本案中，丁某主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算有誤，本院依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以核算。丁某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均過高，本院根據(jù)其傷情、鑒定意見及診療情況依法酌定為800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 本案中，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)制作、用以證明事故事實(shí)和責(zé)任的重要證據(jù)，其側(cè)重點(diǎn)在于對(duì)交通違法行為的認(rèn)定和對(duì)事故發(fā)生原因力的分析，但交通事故認(rèn)定書并不完全等同于民事侵權(quán)責(zé)任。在本次侵權(quán)事件中，李某長年工作、生活在京，出行方式多采用電動(dòng)兩輪車，其對(duì)北京市關(guān)于電動(dòng)兩輪車的限制性規(guī)定應(yīng)是明知的。然，李某所駕駛的電動(dòng)兩輪車，未依據(jù)道交規(guī)定登記上牌即上路行駛，且所使用的行駛證與其所駕車型不符，其在主觀上是有意規(guī)避道交法和相關(guān)規(guī)定。其次，通過監(jiān)控視頻和交管部門的鑒定結(jié)論可知，李某在事發(fā)時(shí)所駕車輛屬于機(jī)動(dòng)車范疇，其在使用非機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)的速度，遠(yuǎn)超非機(jī)動(dòng)車的最高行駛速度 ...
閱讀更多...殘疾賠償金指受害人在交通事故中因傷殘導(dǎo)致的收入減少或者生活來源喪失，給與其財(cái)產(chǎn)性損害賠償，即殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)用。
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案中，經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)，趙某所受經(jīng)濟(jì)損失首先在某保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以理賠，不足賠償部分在某保險(xiǎn)公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300萬元的范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定予以理賠。 對(duì)于趙某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院判賠理由如下 ...
閱讀更多...基本案情 王某駕駛重型自卸貨車與黃某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃某受傷入院。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任。某保險(xiǎn)公司作為重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為在計(jì)算受害人殘疾賠償金項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)參照受訴法院所在地即汕頭市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而不應(yīng)按照廣東省一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，遂上訴請(qǐng)求調(diào)整黃某主張的殘疾賠償金數(shù)額。 裁判結(jié)果 汕頭市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受訴法院所在地是指受訴法院所在的省、自治區(qū)、直轄市、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市，且在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)應(yīng)遵循“就高不就低”的原則。經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市標(biāo)準(zhǔn)不同于省內(nèi)一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的，按“就高不就低”原則處理。故在汕頭經(jīng)濟(jì)特區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)低于省內(nèi)一般地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，按照廣東省一般地區(qū)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黃某的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...綜上，本案的損失（沒有包括鑒定費(fèi)）為：醫(yī)療費(fèi)58735.8元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元＋營養(yǎng)費(fèi)3900元＋護(hù)理費(fèi)11120元＋誤工費(fèi)42137.8元＋殘疾賠償金180908元＋精神撫慰金8000元＋交通費(fèi)500元，共計(jì)306201.6元。在醫(yī)療費(fèi)58735.8元中，某某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)18000元，之后，由于原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)：（58735.8元-18000元）×70%＝28515.06元，被告詹某某承擔(dān)非基本醫(yī)療費(fèi)：（58735.8元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額18000元-原告承擔(dān)28515 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，原、被告雙方主要的爭議焦點(diǎn)為原告舒某某的傷殘等級(jí)情況，原告主張應(yīng)采信瀘州科正司法鑒定中心的鑒定意見或進(jìn)行重新鑒定，不應(yīng)采信四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見，其主要理由為：四川菲斯特司法鑒定所鑒定時(shí)間比較短，沒有對(duì)原告的生活背景進(jìn)行詢問了解，時(shí)間短暫、顯得很草率，鑒定之后，原告家屬錄原告真實(shí)生活的視頻，原告不能認(rèn)識(shí)家屬，沒有意識(shí)行為，生活需要護(hù)理，吃飯正常，穿衣、上廁所需要人幫助等，故對(duì)四川菲斯特司法鑒定所作出的鑒定意見有異議，但對(duì)四川菲斯特司法鑒定所的資質(zhì)與鑒定程序沒有異議。本院認(rèn)為，原告對(duì)四川菲斯特司法鑒定所的鑒定資質(zhì)和鑒定程序無異議，原告主張四川菲斯特司法鑒定所鑒定時(shí)間短暫、草率，其只是懷疑，并未提供任何依據(jù) ...
閱讀更多...加快醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革，保障職工基本醫(yī)療，是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀要求和重要保障。在認(rèn)真總結(jié)近年來各地醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，國務(wù)院決定，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革。
閱讀更多...
2024年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格客觀題考試于9月21日、22日分兩批次順利舉行。全國各省（區(qū)、市）、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)及香港、澳門特別行政區(qū)共設(shè)置330個(gè)考區(qū)、631個(gè)考點(diǎn)、9000余個(gè)考場(chǎng)?？荚噲?bào)名96萬余人，同比增長12%；其中，法治實(shí)務(wù)部門報(bào)名26萬余人。
閱讀更多...一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告乾江建筑公司于2015年12月23日成立。被告系原告在梓潼縣水岸花都工地員工，雙方于2019年10月10日簽訂了《勞動(dòng)合同》，約定被告按工作量計(jì)算工資，每月支付工資5000元。2020年3月12日，被告在工作中受傷，被送到梓潼縣人民醫(yī)院住院治療，2020年4月3日出院，住院22天，出院時(shí)醫(yī)囑載明全休3個(gè)月。2020年5月26日，綿陽市人力資源和社會(huì)保障局以綿人社工傷[2020]7003號(hào)工傷決定書認(rèn)定，被告的傷為工傷；2020年9月27日，綿陽市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)以綿陽市勞鑒2020年G698號(hào)鑒定結(jié)論書，確認(rèn)被告的傷為九級(jí)傷殘。原告無證據(jù)證明為被告辦理了工傷保險(xiǎn)，且原、被告雙方均無證據(jù)證明被告受傷前月平均工資。 一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。鑒于在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未參加工傷保險(xiǎn)，原告亦無法提供被告勞動(dòng)關(guān)系終止前12個(gè)月平均工資，根據(jù) ...
閱讀更多...一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、新疆某公司是否應(yīng)支付張某工傷保險(xiǎn)待遇；二、商業(yè)保險(xiǎn)賠付的160,000元是否應(yīng)從工傷保險(xiǎn)賠償中予以扣減。 關(guān)于新疆某公司是否應(yīng)支付張某工傷保險(xiǎn)待遇。新疆某公司與張某存在勞動(dòng)關(guān)系，張某于2022年4月11日所受事故傷害被依法認(rèn)定為工傷，并被評(píng)定為工傷致殘程度八級(jí)，其應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，故新疆某公司應(yīng)當(dāng)由向張某支付相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，一審法院確定張某工傷保險(xiǎn)待遇為：1．停工留薪待遇：雙方簽訂的書面勞動(dòng)合同約定張某的工資為7,000元/月，張某提供的兩張工資支付憑證不足以證明其平均工資為7,425元，故一審法院認(rèn)定張某的平均工資為合同約定的7,000元。根據(jù)病例及出院資料顯示：張某住院天數(shù)為20天及醫(yī)囑休息為3個(gè)月，停工留薪期為110天，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的主張，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：孫某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)如何確定。對(duì)爭議焦點(diǎn)，本院論述如下： 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條：“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：……（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”按照上述規(guī)定，本案的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由四川省人民政府制定。再根據(jù)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)有效的《四川省人民政府關(guān)于貫徹實(shí)施國務(wù)院關(guān)于修改<工傷保險(xiǎn)條例>決定的通知》（川府發(fā)[2011]28號(hào)）第二條第三項(xiàng) ...
閱讀更多...對(duì)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告和被告均無證據(jù)證實(shí)，本院酌情參照受傷時(shí)重慶市上年度職工月平均工資6814元為基數(shù)計(jì)算。原告十級(jí)傷殘，參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條及《重慶市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條規(guī)定，一次傷殘補(bǔ)助金為6814元/月×7個(gè)月=47698元；參照《重慶市人力資源和社會(huì)保障局、重慶市財(cái)政局關(guān)于做好2020年度全市職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)發(fā)有關(guān)工作的通知》（渝人社發(fā)【2020】125號(hào)）第二條規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為7155元/月×2個(gè)月=14310元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為7155元/月×6個(gè)月=42930元。 關(guān)于停工留薪工資和鑒定期間生活津貼 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止”。楊某某2020年3月9日已達(dá)到法定退休年齡，現(xiàn)在本案中主張解除與助友物管公司的勞動(dòng)關(guān)系，本院不予支持。 工傷認(rèn)定機(jī)關(guān)作出的工傷認(rèn)定決定書已生效，依據(jù)該工傷認(rèn)定決定書，助友物管公司應(yīng)承擔(dān)工傷主體責(zé)任，助友物管公司辯稱其不是適格的責(zé)任主體，本院不予支持。助友物管公司應(yīng)當(dāng)參照《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定向楊某某支付工傷保險(xiǎn)待遇款項(xiàng)。 關(guān)于楊某某的工資標(biāo)準(zhǔn)。楊某某的工資通過銀行轉(zhuǎn)賬支付，每月均為2400元，但楊某某認(rèn)為另還有200元/月半年一發(fā)，故主張工資為2600元/月。助友物管公司認(rèn)為原告的工資為2400元/月，另200元是社保補(bǔ)貼性質(zhì)，一直在發(fā)，在轉(zhuǎn)賬支付時(shí)已明確該筆款項(xiàng)性質(zhì)。本院認(rèn)為，浩博公司在向原告支付該筆款項(xiàng)時(shí)已注明為 ...
閱讀更多...2024年2月7日，海南涉黑案被告人李鐘飛的家屬向澎湃新聞證實(shí)，李鐘飛在海南省人民醫(yī)院搶救無效，已于1月28日死亡。
閱讀更多...
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于實(shí)施漸進(jìn)式延遲法定退休年齡的決定 （2024年9月13日第十四屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過）
閱讀更多...為更好地保障人民檢察院依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)，提高司法公信力，現(xiàn)就完善人民檢察院司法責(zé)任制提出如下意見。
閱讀更多...關(guān)于印發(fā)《關(guān)于人民檢察院全面準(zhǔn)確落實(shí)司法責(zé)任制的若干意見》的通知
閱讀更多...中華人民共和國反壟斷法 （2007年8月30日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議通過 根據(jù)2022年6月24日第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國反壟斷法〉的決定》修正）
閱讀更多...（１９９５年６月３０日第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過?。保梗梗的辏对拢常叭罩腥A人民共和國主席令第五十號(hào)公布 自１９９５年１０月１日起施行） 目錄
閱讀更多...
