一般企業(yè)財務(wù)報表格式（適用于已執(zhí)行新金融準則、新收入準則和新租賃準則的企業(yè)）
閱讀更多...對于專業(yè)人士而言，在中國注冊公司是輕松的。 中國不斷發(fā)展的經(jīng)濟和戰(zhàn)略位置使其成為注冊公司極的熱門地點。簡化的程序和最近推出的“五合一”營業(yè)執(zhí)照將極大加快公司注冊流程。有了這些優(yōu)點，許多海外商人選擇在中國注冊公司是大有原因的 。
閱讀更多...（1985年1月21日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過；根據(jù)1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第五次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國會計法>的決定》第一次修正；1999年10月31日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議修訂；根據(jù)2017年11月4日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國會計法>等十一部法律的決定》第二次修正；根據(jù)2024年6月28日第十四屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議《關(guān)于修改<中華人民共和國會計法>的決定》第三次修正）
閱讀更多...最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部關(guān)于開展促進提高刑事案件二審開庭率專項工作的通知 各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、司法廳（局），解放軍軍事法院、解放軍軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院、公安局、司法局：
閱讀更多...
本報訊 記者蔣安杰 5月19日，值中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院院慶十八周年之際，“刑事訴訟法再修改與證據(jù)制度建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會在京舉行。來自全國人大常委會法制工作委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國社會科學(xué)院大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、浙江大學(xué)、吉林大學(xué)、四川大學(xué)、西南政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)、重慶大學(xué)等單位的專家、學(xué)者齊聚一堂，共同就推動我國刑事證據(jù)制度建設(shè)與證據(jù)法學(xué)研究展開了深入研討。
閱讀更多...來源 ：楊臨萍 主編 最高人民法院第六巡回法庭編《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》，人民法院出版社2022年11月出版
閱讀更多...
6月27日，中共中央政治局會議審議并通過中央軍委《關(guān)于魏鳳和問題審查結(jié)果和處理意見的報告》，決定給予魏鳳和開除黨籍處分，終止其黨的二十大代表資格。
閱讀更多...
6月27日，中共中央政治局會議審議并通過中央軍委《關(guān)于李尚福問題審查結(jié)果和處理意見的報告》，決定給予李尚福開除黨籍處分，終止其黨的二十大代表資格。
閱讀更多...本院認為，本案系因被上訴人轉(zhuǎn)載人民法院制作并公開的裁判文書引起的糾紛。通常情況下，考察轉(zhuǎn)載者轉(zhuǎn)載國家機關(guān)依職權(quán)制作的文書的行為是否侵害他人人身權(quán)益，可以著重考慮以下幾個因素：一、轉(zhuǎn)載者發(fā)布的信息與發(fā)布機關(guān)發(fā)布的信息在內(nèi)容上是否存在不符；二、轉(zhuǎn)載者在轉(zhuǎn)載過程中是否不當添加了侮辱性、誹謗性標題或其他內(nèi)容信息；三、轉(zhuǎn)載者是否以增刪、改變順序等方式對來源信息進行了結(jié)構(gòu)調(diào)整，并因此致人誤解；四、相關(guān)來源性信息在轉(zhuǎn)載時是否為有效信息等。本案中，根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)，可以看出被上訴人轉(zhuǎn)載的案涉裁判文書來源于北京法院審判信息網(wǎng)，上述網(wǎng)站系本市人民法院對外發(fā)布審判信息的權(quán)威性網(wǎng)站，被上訴人在轉(zhuǎn)載過程中未對原裁判文書進行增刪、改動，不存在上述考量因素中的不當行為。被上訴人轉(zhuǎn)載案涉文書不存在過錯，不需要為其轉(zhuǎn)載行為承擔侵權(quán)責任，一審判決結(jié)果正確，上訴人的上訴請求不能成立，本院難予支持。關(guān)于上訴人主張的姓名等個人信息被不當披露的問題，上訴人可根據(jù) ...
閱讀更多...最高人民法院認為：《信訪條例》第十六條規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項，應(yīng)當向依法有權(quán)處理的本級或者上一級機關(guān)提出。”第十八條第一款規(guī)定：“信訪人采用走訪形式提出信訪事項的，應(yīng)當?shù)接嘘P(guān)機關(guān)設(shè)立或者指定的接待場所提出。”信訪人到北京市中南海周邊地區(qū)、北京市朝陽區(qū)聯(lián)合國開發(fā)署門前等非訪區(qū)走訪，并在門前哄鬧，在非信訪場所提出信訪事項的方式，不屬于依法維權(quán)，嚴重妨害社會管理秩序，可以尋釁滋事罪定罪處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十四條：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”規(guī)定，由信訪人居住地的人民法院審判更有利于查明案件事實，信訪人居住地人民法院有管轄權(quán)?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第七條第二款規(guī)定：“違法行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。”據(jù)此可以對信訪人以尋釁滋事罪定罪。
閱讀更多...1.對于因?qū)W生霸凌引發(fā)的防衛(wèi)行為與相互斗毆的界分，應(yīng)當堅持主客觀相統(tǒng)一原則，通過綜合考量案發(fā)起因、是否為主要過錯方、是否糾集他人參與打斗等情節(jié)，結(jié)合同年齡段未成年人在類似情境下的可能反應(yīng)，準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。不能僅因行為人面對霸凌時不甘示弱、使用工具反擊等情節(jié)，就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。 2.對于防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當立足防衛(wèi)時的具體情境，從同年齡段未成年人一般認知的角度，綜合學(xué)生霸凌中不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害后果和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)，考慮雙方力量對比，作出合理判斷。
閱讀更多...中國法院網(wǎng)訊 (金肖洪) 今天，江西省上饒市中級人民法院對檢察院提起抗訴、被告人提出上訴的弋陽縣原公安局黨委副書記、縣交警大隊大隊長毛中富徇私枉法、受賄案做出終審裁定，駁回弋陽縣人民檢察院的抗訴和一審被告人毛中富的上訴，維持原判?！ ?003年12月15日晚上20時30分，江西省弋陽縣人民銀行的祝新民（已另案處理）發(fā)生了交通肇事逃逸事故（受害人已死亡），祝新民為了逃避法律追究，賄買李國強（已另案處理）為其頂罪，并與當時乘坐此車的舒某云、劉某強、劉某伍（均已另案處理）訂立功守同盟，為其掩蓋肇事之實。同時，祝新民又通過好友辜某某（已另案處理）與縣交警大隊隊長毛中富打電話，要求其關(guān)照此案。次日上午 ...
閱讀更多...[李文生] 下一步，全國檢察機關(guān)反瀆職侵權(quán)部門將繼續(xù)深入貫徹落實中央關(guān)于反腐敗工作的指示精神，按照高檢院有關(guān)查辦職務(wù)犯罪的工作部署，進一步加大執(zhí)法辦案力度，突出查辦大案要案，嚴肅查辦重點領(lǐng)域案件，著力規(guī)范司法辦案行為，提高辦案質(zhì)量和效果，加強隊伍自身建設(shè)，全力推進反瀆職侵權(quán)各項工作，以更好的工作成效回應(yīng)人民群眾的期待和要求。 10:29:01 [李文生] 堅持問題導(dǎo)向，全面排查訊問職務(wù)犯罪嫌疑人同步錄音錄像，涉案財物的扣押、凍結(jié)和處理，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利和犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障等方面的突出問題。堅持邊學(xué)邊查邊改，嚴肅整治司法不規(guī)范行為，以規(guī)范促辦案，切實推動反瀆職侵權(quán)各項工作穩(wěn)定健康發(fā)展。 10:28:29 [李文生] 五是以全國檢察機關(guān)開展規(guī)范司法行為專項整治工作為契機 ...
閱讀更多...新華社北京７月２９日電（記者楊維漢） 記者２９日從最高人民檢察院了解到，今年１月至６月，全國檢察機關(guān)共立案偵查瀆職侵權(quán)犯罪案件３４０６件４２１８人，其中查辦司法、行政執(zhí)法工作人員２４９２人，占立案數(shù)的５９．１％。最高人民檢察院常務(wù)副檢察長張耕說：“要把查辦黑惡勢力‘保護傘’的案件作為查辦瀆職侵權(quán)案件專項工作的重中之重。”
閱讀更多...2018年電影《我不是藥神》上映，立刻產(chǎn)生了巨大轟動，不僅影片獲得一片好評，片中主人公原型——陸勇也又一次進入大眾視野。電影改編的正是當年也轟動一時的陸勇案。陸勇是位慢粒白血病患者，在高藥價的逼迫下，走上了海外代購國外仿制藥的道路，同時他也通過網(wǎng)購的信用卡為很多病友代購了這種藥物，被稱為“抗癌藥代購第一人”，也正因為代購仿制藥，他因涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”被抓獲。2015年1月27日，湖南省沅江市檢察院對陸勇向法院撤回起訴，同年2月26日，沅江市檢察院對陸勇作出不起訴決定。
閱讀更多...公安機關(guān)在錄制被告人龍?zhí)烀餮禾崛∵^程中，在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護人員簽名，但在相關(guān)人員簽名后仍未當場封裝，而是讓其離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個封裝過程未有見證人、當事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機關(guān)在收集該證據(jù)時違反規(guī)定；2018年2月9日被告人的血樣被提取，2018年2月11日送檢，未經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負責人批準，上述行為違反了《公安部關(guān)于公安機關(guān)辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導(dǎo)意見》公交管[2011]190號第五條血樣要當場登記封存，并立即送縣級以上公安機關(guān)檢驗鑒定機構(gòu)或者經(jīng)公安機關(guān)認可的其他具備資格的檢驗鑒定機構(gòu)進行酒精含量檢驗。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級公安機關(guān)交通管理部門負責人批準，可以在3日內(nèi)送檢的規(guī)定。
閱讀更多...裁判要旨 本案宣告無罪的關(guān)鍵在于檢測血樣未當場封裝，就讓行為人離開，在未封裝前又對他人提取血樣，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個封裝過程未有見證人、當事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機關(guān)在收集該證據(jù)時違反規(guī)定，且并未立即送檢，因此檢驗報告沒有受到法院認可。案例索引 (2019)寧0402刑初1號基本案情 2018年2月9日21時許，被告人龍?zhí)烀黠嬀坪鬅o證駕駛小客車在送其朋友回家途中，當晚21時57分當車輛（時速65±3km/h）沿固原市原州區(qū)東關(guān)路由北向南行駛至東關(guān)路綠墅錦園小區(qū)門口時，逆向行駛與被害人王力駕駛的小客車(時速36±3km/h)相撞，造成雙方車輛不同程度受損的道路交通事故。交警部門認定被告人龍?zhí)烀髫撌鹿实娜控熑危煌趿o責任。法院認為 ...
閱讀更多...（2003年12月27日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議通過 根據(jù)2006年10月31日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國銀行業(yè)監(jiān)督管理法〉的決定》修正）
閱讀更多...兩家比較權(quán)威的鑒定結(jié)論都認為是“重傷”，原來基于“輕傷”的一審判罰顯然太輕了，賀某隨即強烈請求檢察院提請抗訴。在深圳市檢察院，承辦檢察官將案件的法醫(yī)鑒定證據(jù)材料送到了檢察法醫(yī)的手里進行技術(shù)性證據(jù)審查分析。
閱讀更多...
今年全國兩會期間，全國人大憲法和法律委員會副主任委員、清華大學(xué)法學(xué)院院長周光權(quán)關(guān)注刑事案件證人出庭問題。他坦言，我國刑事司法中證人出庭率低下一直是一個“老大難”問題，建議明確必要證人的概念和范圍，要求在某些特殊案件中必要證人必須出庭，科學(xué)設(shè)定相關(guān)績效考核指標，大力推進司法公正。
閱讀更多...《中華人民共和國民法典》第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。
閱讀更多...《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
閱讀更多...
圖文直播 2018-06-1418:47:00 [法官助理]：全體起立，請審判長、審判員退庭。 請旁聽人員有序退出法庭。 本次庭審中，檢辯雙方提交的新證據(jù)，請及時提交法庭。請檢辯雙方核對筆錄，并簽字捺印。
閱讀更多...在機動車交通事故責任糾紛案件中，經(jīng)常會出現(xiàn)交通事故受害人已超過法定退休年齡的情況。對此，保險公司或侵權(quán)人經(jīng)常以受害人已超過法定退休年齡，不能再從事正常工作為由，抗辯受害人不存在誤工費損失。那么，到底要不要賠償呢？案情回顧 2020年11月4日， 甘某貴駕駛小型客車，沿包公大道由東向西行駛至肥東縣包公大道浮槎路口時，與周某穩(wěn)騎三輪車發(fā)生碰撞，致三輪車上人員施某華受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)安徽省肥東縣公安局交通警察大隊認定，甘某貴承擔主要責任，周某穩(wěn)承擔次要責任，施某華無責任。小型客車所有人為福建某汽車服務(wù)股份有限公司安徽分公司（以下簡稱汽車公司），系該公司出租給甘某貴駕駛，該車在安盛天平財產(chǎn)保險有限公司福建分公司（以下簡稱保險公司）投保有交強險和三者險。施某華經(jīng)治療后，安徽中衡司法鑒定中心對其評定為：因交通事故受傷，構(gòu)成十級傷殘；損傷后的誤工期為210日，護理期為75日 ...
閱讀更多...2020年9月，重慶市長壽區(qū)警方破獲一起“MBI”特大傳銷案，先后抓獲多名傳銷骨干人員。12月10日，重慶市長壽區(qū)人民檢察院對外披露了該起特大傳銷案的起訴書。鷹鑒在該起訴書上看到，何某等10名被告人被起訴。
閱讀更多...時間：2019-04-08 作者： 來源：檢察日報 編者按 最高人民檢察院《2018-2022年檢察改革工作規(guī)劃》中強調(diào)，健全完善以證據(jù)為核心的刑事犯罪指控體系，完善證據(jù)審查、判斷工作機制。印證證明即是證據(jù)審查判斷的重要方法，貫穿于事實認定的全過程。本期“觀點·專題”特邀法學(xué)專家、檢察業(yè)務(wù)專家圍繞“印證證明在證據(jù)審查與事實認定中該如何運用”主題展開探討，敬請關(guān)注。
閱讀更多...期刊名稱： 《人民檢察》 期刊年份： 2010年 期號： 5 頁碼： 34-37 作者： 李希慧;徐光華 作者單位： 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院;江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 摘要： 在當前司法實踐中對于濫用職權(quán)罪的量刑畸輕,主要表現(xiàn)為大多數(shù)案件在法定刑最下限量刑、過度適用緩刑、刑罰適用無統(tǒng)一標準,這不利于有效地震懾濫用職權(quán)的行為人,使公眾對刑法無認同感,易滋生司法腐敗.導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因主要有:被告人的國家機關(guān)工作人員身份對量刑的影響,粗疏的刑法規(guī)定對刑罰適用的影響,民眾、被告人、司法機關(guān)對該類犯罪的危害性認識不到位.改變?yōu)E用職權(quán)罪在量刑上存在的問題 ...
閱讀更多...
