本院認為，羅某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；羅某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；羅某某系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成嚴重后果，無法定從重處罰情節(jié)，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，可不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪，但未造成人員受傷、車輛及其他財物毀損，犯罪情節(jié)輕微；其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰，且其系初犯、偶犯，認罪悔罪態(tài)度好，社會危害性不大，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，祝某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；祝某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；祝某某系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成嚴重后果，無法定從重處罰情節(jié)，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，可不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人胡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成嚴重后果，無法定從重處罰情節(jié)，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，可不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但其歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；系被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲，未造成嚴重后果，無法定從重處罰情節(jié)，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，可不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）規(guī)定的行為，因其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；醉酒后駕駛機動車未造成交通事故等嚴重后果，且系初犯，悔罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)輕微，危害不大，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????? 興義市人民檢察院 ...
閱讀更多...
