本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙明亮認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙明亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人趙明亮違反道路交通安全法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人方明違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度依法對(duì)其量刑，并無不當(dāng)。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 審判長 吳畏審判員 田銀濤審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某2違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人李某2的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人李某2在案發(fā)現(xiàn)場撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人李某2能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人李某2從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某2犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于山違反交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，判決如下： 被告人于山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長 李鐵民人民陪審員 孫仔嘉人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人姜某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人家屬已代替其賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日其計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人郭某、張某2、趙某、張某3與被告人岳某1、附帶民事訴訟被告人孫某1達(dá)成賠償協(xié)議，其撤訴申請不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人郭某、張某2、趙某、張某3撤回對(duì)被告人岳某1、附帶民事訴訟被告人孫某1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司的附帶民事訴訟。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人王海峰在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；其積極進(jìn)行民事賠償，并取得被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王海峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。（本頁無正文） 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合黑龍江省安達(dá)市司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對(duì)被告人李某某適用緩刑。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通法規(guī)，引發(fā)交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人無證且醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后不思悔改，在取保候?qū)徠陂g仍駕駛機(jī)動(dòng)車，可酌定從重處罰。被告人的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人張某1、曲某、張某2、張某3遭受經(jīng)濟(jì)損失，合理部分應(yīng)予維護(hù)。被告人應(yīng)賠償四附帶民事原告人死亡賠償金713400元、喪葬費(fèi)33846元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3141元、贍養(yǎng)費(fèi)207128元，共957515元。四附帶民事訴訟原告人主張的其他請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某無視國家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，本院予以支持。鑒于其犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省通化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯崔某某在刑罰執(zhí)行期間，能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯崔某某減去有期徒刑四個(gè)月的刑罰執(zhí)行，刑期從本裁定減刑之日起計(jì)算，即自2018年4月20日起至2021年7月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 特日格勒審判員 李 慧 來審判員 青格勒花 書記員：吳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人宋某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。鑒于被告人宋某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某駕駛機(jī)動(dòng)車使用偽造、變造的號(hào)牌上道路行駛，未按規(guī)定使用安全帶，在與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，且超速行駛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴理由是朱某辯解”本起交通事故系爆胎原因所致，非人為操作不當(dāng)，不構(gòu)成交通肇事罪”，系其規(guī)避法律責(zé)任、未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于無悔罪表現(xiàn)，法院判決適用緩刑錯(cuò)誤。經(jīng)查，原審被告人朱某在偵查階段、起訴階段、原審第一次開庭及本院二審開庭時(shí)，均承認(rèn)其違反法律規(guī)定，違章駕駛車輛，致使交通肇事的犯罪事實(shí)，表示認(rèn)罪、悔罪，積極賠償并取得了被害人及其親屬的諒解。原審法院判決前已征求其居住的社區(qū)的意見，社區(qū)同意接收矯正。故對(duì)抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人史某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人史某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等候交警處理，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人史某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛并造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪罪名成立。被告人馬月當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，與被害方達(dá)成和解協(xié)議并取得被害方的諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其可判處非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，已賠償被害人親屬部分物質(zhì)損失，被害人親屬對(duì)其表示諒解，可酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成車輛翻覆一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人提出訴訟請求的合理部分，本院予以維護(hù)，提出的扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被扶養(yǎng)人有經(jīng)濟(jì)來源，其請求本院不予支持。辯護(hù)人提出被告人主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首等辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)被告人可依法從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款之規(guī)定，判決如下:一、被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人家屬在事故發(fā)生后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解請求從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人富某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人富某某在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人富某某系自首，依法可從輕處罰；且賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人富某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛致一人死亡，并承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，案發(fā)后被告人王某1及時(shí)撥打搶救電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人王某1系自首，依法可以從輕處罰；且賠償了被害人遺屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人遺屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生致一行人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。另鑒于被告人趙某某自愿認(rèn)罪，并自愿在保險(xiǎn)限額外積極補(bǔ)償被害人一方其他物質(zhì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法亦可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超過核定人數(shù)的機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，疏忽大意，因方向盤轉(zhuǎn)舵采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻下路基，致三人死亡、二人受傷且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人高某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人高某主動(dòng)打電話報(bào)警且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。并在本院調(diào)解下與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，得到了諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告人王某1作為肇事車輛的實(shí)際駕駛?cè)?，因其犯罪行為而給上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5、柳某6及原審附帶民事訴訟原告人韓某、張某2、張某3造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)當(dāng)賠償。王某1駕駛的號(hào)牌為×××的小型轎車在原審附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人曲某作為肇事車輛所有者，系車輛的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的實(shí)際享有人，未盡到監(jiān)督、管理、提醒義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人薛某未提供證實(shí)系為王某1簽合同的相關(guān)證據(jù)，而現(xiàn)有在案證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)上訴人薛某與王某1之間存在幫工關(guān)系，王某1系在幫薛某開車過程中因重大過失造成交通肇事，上訴人薛某應(yīng)對(duì)原審被告人王某1的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原審法院基于原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，依照法律規(guī)定判決支持原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，且考慮各賠償責(zé)任主體的過錯(cuò)程度讓其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)，上訴人柳某2、吳某、柳某4、柳某5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于洪某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人于洪某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人于洪某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。考慮本案被告人于洪某逃逸多年及其賠償情況等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人高某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，通過向被害人近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。被告人高某經(jīng)社區(qū)矯正部門調(diào)查，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對(duì)被告人高某適用緩刑。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪，指控的事實(shí)和罪名成立。被告人孫某某交通肇事后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)其可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合法適中，予以采納。鑒于被告人孫某某能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，且無前科劣跡，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請撤回起訴，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人劉某乙申請撤回起訴，符合法律規(guī)定。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人劉某乙撤回起訴。 審判長：張瑩 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某違反道路交通安全法，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后辛某積極救助被害人，且明知他人報(bào)警未離開，歸案后如實(shí)供述犯罪，應(yīng)認(rèn)定自首，可從輕處罰；辛某積極賠償被害人的損失，賠償款全部履行，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人辛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的行為應(yīng)予懲處。鑒于王某某在犯罪后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。能夠積極賠償被害人的損失，并提供保證人保證未來利害關(guān)系人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，肖某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且其近親屬能夠積極賠償被害人的法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人法定繼承人的諒解，可對(duì)其依法酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定、判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定原審被告人王兆智犯交通肇事罪、原審被告人韓偉犯包庇罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。針對(duì)上訴人王某某及其辯護(hù)人提出的王某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院對(duì)王某某作為肇事車輛的所有人，而對(duì)車輛未盡安全管控義務(wù)，對(duì)本案的發(fā)生存在過錯(cuò)的行為，已作出綜合論述及客觀認(rèn)定，故對(duì)上訴人王某某及其辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見，不予支持。原審法院對(duì)本案民事部分的處理有理有據(jù)，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。隋某某在犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人家屬達(dá)成和解，取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及判處緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人隋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致二人重傷之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本院為維護(hù)交通道路管理秩序，打擊犯罪，故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止）如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。審＋＋判＋＋長＋＋＋潘＋＋波審＋＋判＋＋員＋＋＋林世萍 代理審判員 李 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡、一人輕傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某肇事逃逸后能主動(dòng)投案，系自首,又積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可對(duì)其從輕判處。被告人王某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某某案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)對(duì)其從輕處罰。案發(fā)后，王某某近親屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通運(yùn)輸安全秩序，保護(hù)公民人身及財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。因黑L32683號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車（黑A3941號(hào)掛中集牌重型倉柵式半掛車）分別在附帶民事訴訟被告單位永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，并簽訂了保險(xiǎn)合同，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故二附帶民事訴訟被告單位應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人請求的合理部分，本院予以支持。被告人案發(fā)后自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，與被害人家屬達(dá)成和解并取得諒解，可從輕處罰，依法宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，對(duì)此起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以確認(rèn)。被告人肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可依法從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予以采納。夏某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。其已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，擬判如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)依法從輕對(duì)其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某在案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人李某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了李某甲家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)依法從輕對(duì)其處罰。被告人王某甲案發(fā)后，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕對(duì)其處罰。本院為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審中張某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后張某某的雇主積極賠償被害人徐某某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了徐某某近親屬對(duì)張某某的諒解，可酌情予以從輕處罰。張某某無駕駛資格駕駛無牌證且安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，應(yīng)酌定予以從重處罰。本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民生命健康安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。王某在案發(fā)后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后，王某積極賠償被害人李某甲家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了李某甲家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決執(zhí)行之日起開始計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人董某某、李某某、劉某、劉某甲提出被害人劉某某沒有責(zé)任，應(yīng)全部賠償?shù)囊庖?，因劉某某與被害人李某乙在本案中系同一方，經(jīng)鑒定李某乙在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原審依據(jù)相關(guān)的證據(jù)及鑒定，予以賠償，并無不當(dāng)。上訴人及訴訟代理人的意見，不予采納。關(guān)于上訴人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱南崗支公司提出原審計(jì)算賠償數(shù)額有誤的意見。經(jīng)查，原審法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，在其理應(yīng)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，給予被害人相應(yīng)的賠償，計(jì)算的數(shù)額準(zhǔn)確。上訴人的上訴主張不成立，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人ＸＸ違反交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，ＸＸ主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；庭審中，ＸＸ自愿認(rèn)罪、悔罪，且積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，對(duì)其可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。趙某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 王國有 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行駛過程中，因觀察不夠，將橫過道路的被害人撞傷身亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控李某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。案發(fā)后李某某主動(dòng)報(bào)案，并在案發(fā)現(xiàn)場等待交警處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰。李某某的家屬對(duì)附帶民事訴訟原告人給予賠償，取得諒解，應(yīng)酌情從輕處罰。綜合考慮李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及本案的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究趙某某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。趙某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。趙某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某無駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷的行為構(gòu)成交通肇事罪，密山市人民檢察院以交通肇事罪追究被告人高某某刑事責(zé)任的起訴意見，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。高某某雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，鑒于被告人高某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑，依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...
