本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告張某某、李某某、陳某某、胡彩虹、王某某、華亞蘭簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告張某某、李某某、陳某某、胡彩虹、王某某、華亞蘭未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告張某某、李某某、陳某某、胡彩虹、王某某、華亞蘭立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某、李某某、陳某某、胡彩虹、王某某、華亞蘭與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告宋某某、崔某某、宋某某、劉秀娟、宋某某、李某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告宋某某、崔某某、宋某某、劉秀娟、宋某某、李某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告宋某某、崔某某、宋某某、劉秀娟、宋某某、李某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告宋某某、崔某某、宋某某、劉秀娟、宋某某、李某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告常某本、高中和、翁某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告常某本未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告常某本立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告常某本、高中和、翁某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)及擔(dān)保合同，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告高中和、翁某某連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告趙某某、孫某某、李洪某、閆某某、王某某、孫某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告趙某某、孫某某、李洪某、閆某某、王某某、孫某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告趙某某、孫某某、李洪某、閆某某、王某某、孫某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告趙某某、孫某某、李洪某、閆某某、王某某、孫某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告劉某某、李淑艷、王某某、王淑蘭、孫金生、于香、李某和、王淑梅簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告劉某某、李淑艷、王某某、王淑蘭、孫金生、于香、李某和、王淑梅未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告劉某某、李淑艷、王某某、王淑蘭、孫金生、于香、李某和、王淑梅立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告任某某、曹某某、耿某某、周某某、于某某、辛某某、耿某某、劉婷婷、張某某、蘇某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告任某某、曹某某、耿某某、周某某、于某某、辛某某、耿某某、劉婷婷、張某某、蘇某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告任某某、曹某某、耿某某、周某某、于某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告王某某、馮繼成、馮某某、劉某某、于永昌、曹淑范簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告王某某、馮繼成、馮某某、劉某某、于永昌、曹淑范未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告王某某、馮繼成、馮某某、劉某某、于永昌、曹淑范立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某某、馮繼成、馮某某、劉某某、于永昌、曹淑范與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告蔡某某、李某某、蔡某發(fā)、閆彩云、李某某、張某某、孫某某、王某某、歐陽德林、李某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告蔡某某、李某某、蔡某發(fā)、閆彩云、李某某、張某某、孫某某、王某某、歐陽德林、李某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告蔡某某、李某某、蔡某發(fā)、閆彩云、李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告劉春光、郝某某、王某某、崔某某、王某某、李桂蘭簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告劉春光、郝某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告劉春光、郝某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉春光、郝某某、王某某、崔某某、王某某、李桂蘭與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告劉春光、郝某某、王某某、崔某某、王某某、李桂蘭互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告王某某、馬淑華、王成學(xué)、緒洪某、李文龍、姜某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告王某某、馬淑華、王成學(xué)、緒洪某、李文龍、姜某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告王某某、馬淑華、王成學(xué)、緒洪某、李文龍、姜某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某某、馬淑華、王成學(xué)、緒洪某、李文龍、姜某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告劉蘇某、魏某某、李某某、鄭某某、魏某、李某某、趙海峰、周某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告劉蘇某、魏某某、李某某、鄭某某、魏某、李某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告劉蘇某、魏某某、李某某、鄭某某、魏某、李某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉蘇某、魏某某、李某某、鄭某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告劉某某、邰某某、劉某某、張某某、張某某、金某、辛某某、李某霞、張文生、金某霞簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告張某某、金某、辛某某、李某霞、張文生、金某霞未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告張某某、金某、辛某某、李某霞、張文生、金某霞立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某、邰某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告王某某、韓某某、韓某某、李某影、周某、韓某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告王某某、韓某某、韓某某、李某影、周某、韓某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告王某某、韓某某、韓某某、李某影、周某、韓某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某某、韓某某、韓某某、李某影、周某、韓某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告單某某、李某某、梁某、孫某、崔某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告單某某、李某某、梁某、孫某、崔某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告單某某、李某某、梁某、孫某、崔某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告單某某、李某某、梁某、孫某、崔某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告單某某、李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告趙海波、劉某某、張百順、劉某某、王某某、吳某某、楊春某、蘇某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告趙海波、劉某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告趙海波、劉某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告趙海波、劉某某、張百順、劉某某、王某某、吳某某、楊春某、蘇某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告趙海波、劉某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告華福全、湯某某、沈某某、賈某某、湯某、蘆某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告單華福全、湯某某、沈某某、賈某某、湯某、蘆某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告華福全、湯某某、沈某某、賈某某、湯某、蘆某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告華福全、湯某某、沈某某、賈某某、湯某、蘆某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告崔長生、李某玲、閆某某、徐淑華、姜某某、郭某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告王崔長生、李某玲、閆某某、徐淑華、姜某某、郭某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告崔長生、李某玲、閆某某、徐淑華、姜某某、郭某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告崔長生、李某玲、閆某某、徐淑華、姜某某、郭某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告相子才、李淑范、李某良、項(xiàng)淑芝、陳某、王某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告相子才、李淑范、李某良、項(xiàng)淑芝、陳某、王某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告相子才、李淑范、李某良、項(xiàng)淑芝、陳某、王某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告相子才、李淑范、李某良、項(xiàng)淑芝、陳某、王某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行與被告孫柏某、吳某某、岳某某、楊某某、孫柏某、劉某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告孫柏某、吳某某、岳某某、楊某某、孫柏某、劉某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告孫柏某、吳某某、岳某某、楊某某、孫柏某、劉某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告孫柏某、吳某某、岳某某、楊某某、孫柏某、劉某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告甘振海、劉洪霞、張洪波、佟某某、邢志才、王國坤，履行了自己的義務(wù)。被告甘振海、劉洪霞、張洪波、佟某某、邢志才、王國坤未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告甘振海、劉洪霞、張洪波、佟某某、邢志才、王國坤，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對分別給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付給被告祝青山、劉某、廖洪臣、李淑華、宋景利、苗方霞，履行了自己的義務(wù)。被告祝青山、劉某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。各被告之間對給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付給被告畢長海、韓忠華、畢文才、李艷肥、張忠志、劉某某，履行了自己的義務(wù)。被告畢長海、韓忠華、畢文才、李艷肥未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。各被告之間對給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付給被告商金成、王洪波、白云峰、于某某、李士友、孫麗艷，履行了自己的義務(wù)。被告商金成、王洪波未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。各被告之間對給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告胡延波、徐某、馮國偉、房艷杰、馮國勝、胡艷春，履行了自己的義務(wù)。被告胡延波、徐某、馮國偉、房艷杰未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。各被告之間對給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告孫中發(fā)，履行了自己的義務(wù)。被告孫中發(fā)、李某霞未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。各被告之間對給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告孫中發(fā)于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告借款本息77888元(利息計(jì)算至2017年7月19日，自2017年7月20日起 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付給被告郭文庫、邱鳳云、才春林、石曉娟、蔣大偉、張某某，履行了自己的義務(wù)。而六被告未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。各被告之間對給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告劉忠義、沈某某、王某某、林某某、沈某某、任某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告劉忠義、沈某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告劉忠義、沈某某立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉忠義、沈某某、王某某、林某某、沈某某、任某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行要求被告劉忠義、沈某某、王某某、林某某、沈某某、任某某互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告徐某某、劉某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告徐某某、劉某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告徐某某、劉某某立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。徐某某、劉某某、曹某某、李某某、丁世君（已故）、王淑華與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告徐某某、劉某某、曹某某、李某某、王淑華互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告王某、高術(shù)坤、李某、韓國萍、董桂江、單某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告王某、高術(shù)坤、李某、韓國萍、董桂江、單某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告王某、高術(shù)坤、李某、韓國萍、董桂江、單某某立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王某、高術(shù)坤、李某、韓國萍、董桂江、單某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告喬國良、黃某某、喬某某、劉某、范紅增、劉某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告喬國良、黃某某、喬某某、劉某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告喬國良、黃某某、喬某某、劉某立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告喬國良、黃某某、喬某某、劉某、范紅增、劉某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告喬國良、黃某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告管士民、魏某某、國學(xué)、董某某、陳某某、趙淑俠簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告管士民、魏某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告管士民、魏某某立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告管士民、魏某某、國學(xué)、董某某、陳某某、趙淑俠與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行要求被告管士民、魏某某、國學(xué)、董某某、陳某某、趙淑俠互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告張某某、李某某、秦某某、王某某、呂某某、修某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告張某某、李某某、秦某某、王某某、呂某某、修某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告張某某、李某某、秦某某、王某某、呂某某、修某某立即償還借款本息的請求符合合同的約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告張某某、李某某、秦某某、王某某、呂某某、修某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告董某某、賈某某、李某某、李某某、劉某、楊某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告董某某、賈某某、李某某、李某某、劉某、楊某某未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告董某某、賈某某、李某某、李某某、劉某、楊某某立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告董某某、賈某某、李某某、李某某、劉某、楊某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告周某某、李春華、蔣某、劉曉娟、蔣某、徐某某簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告周某某、李春華未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告周某某、李春華立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告周某某、李春華、蔣某、劉曉娟、蔣某、徐某某與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告周某某、李春華、蔣某、劉曉娟、蔣某、徐某某互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司青岡縣支行與被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳簽訂的借款合同，依法成立并有效。原、被告約定的還款方式及還款時(shí)間是雙方的真實(shí)意思表示，被告寇春生、孫淑范未按約定償還原告借款本息，確屬違約行為。原告要求被告寇春生、孫淑范立即償還借款本息的請求符合合同約定和有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳與原告簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定。原告中國郵政儲蓄銀行青岡縣支行要求被告寇春生、孫淑范、姜某某、魏某某、張立國、黃淑鳳互相連帶承擔(dān)借款本息給付責(zé)任的請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告牛某某、于瀚程，履行了自己的義務(wù)。被告牛某某、于瀚程未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告牛某某、劉清華、于瀚程、沈某、牛某、趙某某，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告牛某某、劉清華及于瀚程、沈某分別給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告艾某某，履行了自己的義務(wù)。被告艾某某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告魯清福、史某某、王立某、孫秀娟，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告艾某某、于某某給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告馮立國、林某某、林某某，履行了自己的義務(wù)。被告馮立國、林某某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告馮立國、于珊珊、林某某、曹某某、林某某、王某某，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告馮立國、于珊珊及林某某、曹某某分別應(yīng)向原告清償各自借款本息的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告陳某某、孫某某，履行了自己的義務(wù)。被告陳某某、孫某某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告陳某某、于某某、孫某某、周某某、姜某學(xué)、孫淑麗，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告陳某某、于某某及孫某某、周某某分別給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告石興文，履行了自己的義務(wù)。被告石興文未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告王某、張某某、石某某、王某某，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告石興文、李某某給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告王德軍、董雙娟、馬某某、寧某玲、趙某彬、高某某，履行了自己的義務(wù)。被告王德軍、董雙娟、馬某某、寧某玲未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告王德軍、董雙娟、馬某某、寧某玲、趙某彬、高某某，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告王德軍、董雙娟及馬某某、寧某玲分別應(yīng)向原告清償各自借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同、聯(lián)保協(xié)議書成立并有效。原告已按合同約定，將借款交付被告王某某、彭某某、彭某某，履行了自己的義務(wù)。被告王某某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為，應(yīng)負(fù)有繼續(xù)履行償還原告借款本息的義務(wù)。被告王某某、王某某、彭某某、王紅霞、彭某某、曲紅某，應(yīng)按借款合同和聯(lián)保協(xié)議書的約定，對被告王某某、王某某給付原告借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)又有法律依據(jù)，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告貸款的連帶責(zé)任保證人，其代被告償還銀行貸款22230.12元的事實(shí)存在。原告代被告償還貸款后，其擔(dān)保人身份即轉(zhuǎn)化為債務(wù)人的債權(quán)人，償還的貸款數(shù)額，即是其對債務(wù)人享有的債權(quán)數(shù)額?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)支持，其訴訟請求,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》八十四條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下： 被告張某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告代其償還的銀行貸款22230.12元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告系被告貸款的連帶責(zé)任保證人，其代被告償還銀行貸款22587.44元的事實(shí)存在。原告代被告償還貸款后，其擔(dān)保人身份即轉(zhuǎn)化為債務(wù)人的債權(quán)人，償還的貸款數(shù)額，即是其對債務(wù)人享有的債權(quán)數(shù)額?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告的訴訟請求，既有事實(shí)依據(jù)，又有法律依據(jù)支持，其訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》八十四條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條之規(guī)定，判決如下： 被告童某某、王洪艷于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告代其償還的銀行貸款22587.44元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，原告提交的兩份欠據(jù)，能夠證實(shí)原告對案涉工程實(shí)際施工的事實(shí)，二欠款人出具欠據(jù)的行為表明對原告施工及投入資金的認(rèn)可，被告單位在擔(dān)保人處由負(fù)責(zé)管理產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的時(shí)任黨委副書記彭沖簽字并加蓋單位公章，證實(shí)了被告同意為二欠款人擔(dān)保的真實(shí)意思表示，原告相信了被告的擔(dān)保行為。因被告某某鄉(xiāng)政府系國家機(jī)關(guān)單位，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第八條，國家機(jī)關(guān)單位不得為擔(dān)保人。由此，該擔(dān)保合同違反法律規(guī)定，屬無效行為。但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第七條規(guī)定：主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告未有證據(jù)證實(shí)原告作為債權(quán)人有過錯(cuò)，那么，被告作為擔(dān)保人應(yīng)與債務(wù)人對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告周立伙之間的借款合同及原告與周文忠、于志濤之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。周某某與李春香系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由周某某與李春香按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。周文忠、于志濤應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔(dān)互負(fù)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?，第十二條 ?，第十八條 ?，第二十一條 ?，以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告于某某之間的借款合同及原告與于某某、蔣福坤、蔣福波之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。于某某與楊艷晶系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由于某某與楊艷晶按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。蔣福坤、蔣福波應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔(dān)互負(fù)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條，和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條，第十二條，第十八條，第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的小額貸款合同、小額聯(lián)保協(xié)議書，貸款借據(jù)亦雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，被告應(yīng)按雙方約定履行還款義務(wù)，逾期拒不還款屬違約，原告訴訟請求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十三條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊金峰、姜玉環(huán)夫妻償還貸款本金19，938.48元，利息1，744.22元，本息合計(jì)21 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告王某某之間的借款合同及原告與王某某、劉喜文、鈕慶河之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。王某某與張書艷系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由王某某與張書艷按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。劉喜文、鈕慶河應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔(dān)互負(fù)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，第二百零五條 ?，第二百零六條 ?，和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?，第十二條 ?，第十八條 ?，第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告劉某之間的借款合同及原告與孫樹森、司長占之間所簽訂的聯(lián)保合同，系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效。劉某與韓殿玲系夫妻關(guān)系，貸款用于夫妻的共同生產(chǎn)生活，故應(yīng)由劉某與韓殿玲按合同約定履行按期給付借款本息的義務(wù)。孫樹森、司長占應(yīng)按所簽訂的聯(lián)保合同的約定對欠款承擔(dān)互負(fù)連帶清償責(zé)任。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條，和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條，第十二條，第十八條，第二十一條，以及 ...
閱讀更多...
