本院認(rèn)為，被告畢某某向原告竇某某借款人民幣60，000元，有原告提交的借條為證，足以認(rèn)定。雙方借款合同成立且有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定還款日期償還借款；畢某某辯稱“并非自愿為該筆借款擔(dān)保，系該筆借款的證明人”，因沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯主張本院不予支持。被告畢某某、畢某某為該筆借款擔(dān)保，雙方未約定保證方式及保證范圍，故按照法律有關(guān)規(guī)定，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆欠款的本金、違約金及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告畢某某、畢某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權(quán)利。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告曹某付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)，被告張某某、張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。由于雙方未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，被告張某某、張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告肖某某與被告劉某某的借貸關(guān)系、原告與被告肖某的保證合同關(guān)系有借據(jù)、借款合同予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告肖某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告劉某某沒(méi)有償還此借款，作為連帶保證人，被告肖某應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告肖某承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告劉某某追償。原、被告對(duì)利率的約定過(guò)高，原告要求利息調(diào)整為月利率2分符合法律相關(guān)規(guī)定，故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告曹某付應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告曹某付給付原告王某某借款本金+80+000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)1+800.00元由被告曹某付承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原、被告之間的借貸關(guān)系有被告出具的四份借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告陳某某已履行了借款義務(wù)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。原、被告之間對(duì)借款利息的約定不違反法律相關(guān)規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條之規(guī)定，判決如下:被告孫某某給付原告陳某某借款80+000.00元，利息18+600元.00 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.本案借貸事實(shí)清楚，有被告蔣某某、周德福為原告王某某出具的借據(jù)，雙方約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系非常明確，被告蔣某某有如約償還借款本息的義務(wù)，但利息的請(qǐng)求應(yīng)符合法律規(guī)定。至于被告蔣某某從原告處借款后又轉(zhuǎn)借于誰(shuí)或借款給誰(shuí)用了，是另一法律關(guān)系，于本案無(wú)關(guān)。因此，被告蔣某某的抗辯理由不能成立。2.根據(jù)原告提供的證據(jù)的約定及相關(guān)法律規(guī)定，被告周德福的保證方式應(yīng)當(dāng)為一般保證。雖然原告多次收到利息，但不符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》中的關(guān)于保證期間中斷的事由，所以本案已過(guò)保證期間，被告周德福不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)予免責(zé)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告朱海豐向原告借款101600元并出具借款合同一份，雙方形成借貸關(guān)系，該借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立且有效。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告朱海豐經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，對(duì)原告要求被告朱海豐給付借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告朱海豐于本判決生效后五日內(nèi)給付原告陸某某借款本金人民幣101600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2332元減半收取1166元，由被告朱海豐負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告凌某艷在原告周淑香處借款，有其給原告出具的欠條為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，且被告凌某艷對(duì)欠款事實(shí)無(wú)異議，被告凌某艷確有償還義務(wù)，故對(duì)原告主張被告凌某艷立即給付借款本金12500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張按本金10000元，月利率1.5%計(jì)算利息至2016年3月29日利息應(yīng)為7265元，原告訴求11800元超出4535元，對(duì)超出部分本院不予支持。原告主張?jiān)V訟的實(shí)際支出費(fèi)用2000元，因未提交有效證據(jù)，且被告對(duì)實(shí)際支出費(fèi)用2000元不認(rèn)可，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某分兩次共向原告宋某容借款56000元，有原告提交的兩份借據(jù)證明，該事實(shí)足以認(rèn)定。其中26000元借款未約定利息及還款日期，故該筆借款應(yīng)當(dāng)視為無(wú)息借款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)原告催告后借款人仍不償還的，借款人應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。原告未提交向被告催告借款的有關(guān)證據(jù)，故本院認(rèn)定催告日期為原告向本院提起訴訟的日期。被告應(yīng)當(dāng)自2017年5月15日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告逾期利息；30000元的借款約定月利率為3%，該利率約定過(guò)高，應(yīng)當(dāng)下調(diào)為2%，對(duì)于超出的部分，本院不予保護(hù)。原告自認(rèn)被告已償還1000元利息，不違反法律有關(guān)規(guī)定且不損害被告權(quán)益，本院予以認(rèn)可，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付利息中予以扣除。原告主張按月1000元支付利息，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告依照約定將借款交付給被告宋某某后，被告宋某某應(yīng)按照約定期限償還借款。原告主動(dòng)將違約金降至月利率2%，符合法律、法規(guī)規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金50,000元，并自2014年6月2日起按照本金50,000元、月利率2%支付違約金至借款清償之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元、公告費(fèi)560元由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原告李某與被告武某某之間的借貸關(guān)系有原告提供的兩份借據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、上述借款是二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。3、原、被告之間約定的利率不違反法律相關(guān)規(guī)定,因此原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）>》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告武某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某增在原告李某某處借款10000元，有原告提交的借條足以證實(shí)，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，借款人應(yīng)當(dāng)按照該合同約定履行還款義務(wù)。雙方未約定還款日期，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。被告宋某增經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證權(quán)利。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告宋某增于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某借款本金人民幣10000元及利息（利息自2015年5月14日起，按月利率1.5%計(jì)算至借款實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。二被告向原告借款，經(jīng)過(guò)結(jié)算，由被告馬某某為原告出具130000元欠條，二被告系夫妻，對(duì)該欠款具有共同清償義務(wù)。關(guān)于利息問(wèn)題：因雙方未約定還款期限，原告可以隨時(shí)主張。從被告劉志成的短信內(nèi)容可以認(rèn)定，2016年11月2日為原告主張權(quán)利之日，因雙方未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故被告應(yīng)自逾期還款之日即原告主張權(quán)利之日起按照年利率6%支付占用期間的利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋二》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：二被告為原告出具的借條，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，二被告作為欠款人理應(yīng)按欠條的內(nèi)容履行其尚未履行的義務(wù)。故對(duì)原告要求二被告給付原告借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方約定的月利率1.3%不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求按月利率1.3%自2015年2月2日起計(jì)算利息至全部欠款給付之日止，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蘭公安、溫某麗于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金100000元，并自2015年2月2日起按月利率1.3%計(jì)算利息至全部欠款給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告徐某某與被告高某巖、高某峰的借貸關(guān)系事實(shí)，有借款協(xié)議書予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告徐某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告高某巖、高某峰應(yīng)當(dāng)如約償還借款。原告要求將借款逾期利息調(diào)整為月利率2分符合法律相關(guān)規(guī)定，因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第六條的規(guī)定，判決如下:被告高某巖、高某峰給付原告徐某某借款本金40+000.00元、利息11+200 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告之間的借貸關(guān)系，雙方意思表示真實(shí)，具有法律效力，雙方均應(yīng)履行。原告履行了交付借款的義務(wù)，二被告亦應(yīng)在借款到期后及時(shí)履行償還義務(wù)，但二被告未能按期償還，構(gòu)成了違約，因此，原告要求二被告償還借款并支付約定利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:被告劉某某、關(guān)某某給付原告張某某借款本金269100.00元，利息36766.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原告與被告之間的借貸事實(shí)清楚，有原告提供的2014年3月的借據(jù)為證，而且被告孫某某、葛某某對(duì)此無(wú)異議，因此，應(yīng)予認(rèn)證。被告張某某、李某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告借款，其逾期付款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的義務(wù)，逾期付款利息應(yīng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》執(zhí)行。2、雖然被告孫某某、葛某某堅(jiān)持按照2014年8月原告分別與被告葛某某、李金富及孫某某的丈夫隋東達(dá)成新的協(xié)議執(zhí)行，但是達(dá)成協(xié)議的前提是以2014年末履行為條件，而被告葛某某、李金富及孫某某的丈夫隋東均未履行還款義務(wù)。所以，原告的訴訟請(qǐng)求并不違反法律規(guī)定。因此，被告葛某某、李金富、孫某某應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系清楚，原告提供的證據(jù)也足以證實(shí)原、被告之間的借貸事實(shí)?，F(xiàn)原告要求被告路某某歸還本金及支付月息2分的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定應(yīng)予支持，因此原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)按原、被告借貸時(shí)的書面約定為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告路某某在本判決生效后十日內(nèi)，一次性償還給原告孫某欠款本金188000.00元、利息63920.00元（2014年3月11日至2015年8月11日共17個(gè)月個(gè)月，188000.00元X17個(gè)月X0.02元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫xx與被告明水縣興仁鎮(zhèn)宏勝村民委員會(huì)所簽定的借款協(xié)議合法有效。本協(xié)議書既有原任支部書記劉xx乙簽名，蓋有明水縣興仁鎮(zhèn)宏勝村民委員會(huì)公章，且有明水縣興仁鎮(zhèn)人民政府公章為證，故應(yīng)認(rèn)定被告明水縣興仁鎮(zhèn)宏勝村民委員會(huì)為借款人。理應(yīng)按照約定償還到期的借款，未能如期償還還是違約行為。在本案訴訟過(guò)程中，法院依法將擔(dān)保人趙xx追加為本案的被告，按照擔(dān)保法有關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告趙xx對(duì)上述款項(xiàng)依法應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條 ?、第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、＋被告明水縣興仁鎮(zhèn)宏勝村民委員會(huì)償還原告孫xx借款人民幣320000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告有如約償還借款本金及利息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告張某給付原告于某某借款本金230000.00元、利息利息254200.00元（其中:1、自2010年4月7日至2015年11月27日，利息按0.02分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告高某某按照約定應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告高某某給付原告劉某某本金140000.00元、利息98200.00元（1、自2012年9月1日至2015年10月30日，按月利率2分計(jì)算，利息金額為100000.00元X0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中，原告履行了交付借款的義務(wù)，被告隋某某亦應(yīng)在借款到期后及時(shí)履行償還義務(wù)，但被告隋某某未能按期償還，構(gòu)成了違約，因此，原告要求被告隋某某償還借款并支付約定利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。但原告在2014年10月16日的借款中將尚未產(chǎn)生的利息計(jì)入本金，不符合法律規(guī)定，本金應(yīng)按實(shí)際借款額計(jì)算，即被告隋某某應(yīng)償還原告的本金是150000.00元、利息是39000.00元（2014年10月22日至2015年11月22日，本金150000.00元，月利率2分），合計(jì)人民幣189000.00元。被告王某某作為保證人對(duì)上述借款負(fù)有連帶清償責(zé)任，在履行還款義務(wù)后，有向被告隋某某追償?shù)臋?quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原告任某某與被告紀(jì)永生之間的借貸關(guān)系的事實(shí)，有原告提供的三份欠據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、上述借款是被告紀(jì)永生、遲秀麗在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。3、原、被告對(duì)2014年1月1日的100+000.00元借款、2014年4月1日的150+000.00元借款，約定的利率不違反法律相關(guān)規(guī)定,因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的借款合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂的，均系本人真實(shí)意思表示。原告孫長(zhǎng)春與被告唐某某的借貸關(guān)系事實(shí)依法應(yīng)予認(rèn)定。原告孫長(zhǎng)春已履行了借款義務(wù)，被告唐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒(méi)有如約償還借款，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告唐某某給付原告孫長(zhǎng)春借款本金50+000.00元，利息22+000.00元（自2013年10月20日至2015年8月20日共22個(gè)月，按月利率2分計(jì)算,50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、二被告向原告張樹(shù)林兒子張亮借款150000.00元，并口頭約定月利率5分，后償還3個(gè)月利息的事實(shí)，有借據(jù)證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。上述借款是二被告在婚姻存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。雙方約定的利率過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照法律相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。已給付的3個(gè)月利息應(yīng)予扣除。2、對(duì)于原告主張的二被告向原告兒子借款300000.00元的事實(shí)，原告對(duì)借款來(lái)源存在相互矛盾的解釋。張亮作為當(dāng)事方，沒(méi)有到法院直接說(shuō)明情況，在出具的兩份證言中，對(duì)籌集其中的100000.00元的說(shuō)法前后矛盾。證人惠某乙的證言只證明了曾借款給張亮，不能證明此借款給二被告使用。被告答辯稱308000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某順向原告吳某某借款人民幣50000元并將前期所欠利息17200元為原告出具借據(jù)，被告孫某某在兩份借據(jù)擔(dān)保人處簽字，有原告提交的借據(jù)為證，足以認(rèn)定。雙方借款合同成立且有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，被告李某順應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，原、被告雙方雖未約定還款日期，原告可隨時(shí)向被告主張債權(quán)；雙方約定月利率15‰，符合法律規(guī)定，依法予以認(rèn)定。被告孫某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告張某某借款人民幣100000元，有原告提交的借條可以證明，雙方借款合同關(guān)系足以認(rèn)定。該合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定為有效，借款人李某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)履行還款義務(wù)。李某某未按期還款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)從逾期之日起按照國(guó)家規(guī)定，即年利率6%支付原告資金占用期間利息。原告自愿自起訴之日起主張利息，不違反法律有關(guān)規(guī)定且不損害被告合法權(quán)益，本院依法予以支持。該筆借款實(shí)際借款時(shí)間為2016年11月9日，李某某在2017年4月10日重新出具借條之前，自愿按雙方口頭約定月利率5%支付原告5個(gè)月利息合計(jì)人民幣25000元。高利貸不受法律保護(hù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條之規(guī)定，對(duì)于李某某償還的已超過(guò)年利率36%的利息人民幣10000元，應(yīng)當(dāng)充抵借款本金，即本案訴爭(zhēng)借款本金應(yīng)剩余人民幣90000元。被告赫某某、董某閱自愿為該筆借款擔(dān)保 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中李X與四被告出具的借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為合法有效,原告張軼群已按約定履行了借款義務(wù)，被告郭某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告郭某某未在約定期限償還此借款，保證人應(yīng)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人李X、被告彭某某主動(dòng)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告撤回對(duì)其追究保證責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予準(zhǔn)許。保證人李X、被告彭某某償還給原告的共計(jì)81000.00元應(yīng)在借款總額中扣除。原告要求將借款利率調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。如果被告彭某某、郭某和承擔(dān)保證責(zé)任償還借款后，有權(quán)向被告郭某某追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中被告焦中秋出具的兩份借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為合法有效。被告焦中秋對(duì)此借款系同居期間經(jīng)營(yíng)商店形成的債務(wù)無(wú)異議,被告王某在本案開(kāi)庭審理時(shí)，對(duì)原告時(shí)寶某、被告焦中秋的陳述及原告出示的證據(jù)、訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議，與答辯狀所述矛盾，以審理時(shí)的質(zhì)證意見(jiàn)作為定案的依據(jù)。原告時(shí)寶某已按約定履行了借款義務(wù)，二被告對(duì)同居生活期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，二被告對(duì)債務(wù)清償?shù)臅婕s定對(duì)債權(quán)人不發(fā)生法律效力。原、被告約定的利率符合法律規(guī)定，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》》第11條的規(guī)定，判決如下:被告王某、焦中秋給付原告時(shí)寶某借款本金70+000.00元、利息30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸事實(shí)清楚，有原告提供的證據(jù)足以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告徐某給付原告張某某借款本金12000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)100.00元由被告徐某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告張某某將37000.00元借款提供給被告周某使用,有被告出具的欠條予以證實(shí)，被告周某應(yīng)當(dāng)按照約定期限履行償還借款的義務(wù)。對(duì)被告償還原告8000.00元借款的事實(shí)原、被告均無(wú)異議，應(yīng)在還款金額中扣除，原告要求被告按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付逾期利息符合法律規(guī)定。被告提出曾償還過(guò)原告29000.00元的答辯意見(jiàn)因無(wú)有力證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:被告周某給付原告張某某借款本金29000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn)，此證據(jù)形式與來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予有效，本院予以采信。原告要求二被告支付月息4分的借款利率標(biāo)準(zhǔn)違反法律禁止性的規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整為年利率24%。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、蔣某某在本判決生效后十日內(nèi)，一次性償還給原告張亞某欠款本金＋60＋000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn),此證據(jù)形式與來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予有效，本院予以采信。原告要求二被告支付月息4分的借款利率標(biāo)準(zhǔn)違反法律禁止性的規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整為年利率24%。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、宋雪某在本判決生效后十日內(nèi)，一次性償還給原告張亞某欠款本金100+000.00元，利息36 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn)，＋故原、被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。原告與被告口頭約定月利息4分，經(jīng)被告確認(rèn)并無(wú)異議，但原告要求四被告支付月息4分的借款利率標(biāo)準(zhǔn)違反法律禁止性的規(guī)定，按現(xiàn)行法律規(guī)定，原告索要利息、違約金等各項(xiàng)損失，總計(jì)不能超過(guò)年利率24%。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某、許連生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款，而且該筆債務(wù)是被告孫某某、李某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律，被告李某某有償還借款的義務(wù)。由于雙方未約定擔(dān)保方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，被告賈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告孫某某、賈某、任某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:被告孫某某、賈某、任某某給付原告賈某某借款本金200+000.00元+。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)4+300.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)足以認(rèn)定，五被告有如約償還借款本金及利息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。2、孫玉敏為原告劉某某出具的關(guān)于利息的書面材料是對(duì)償還利息的承諾，并未有償還本金的意思表示，況且被告賈某、王某某、孫春雨、李某某、孫某某在借據(jù)中對(duì)利息已有約定，所以原告要求孫玉敏償還借款本金及利息的請(qǐng)求不能得到支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的定》第二十六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1，本案借貸事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)足以認(rèn)定，被告孫某某有如約償還借款的義務(wù)。該筆借款是發(fā)生被告孫某某、李某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告李某某也有償還借款的義務(wù)。由于原告提供的證據(jù)不能證明雙方的借款有利息的約定，因此，原告關(guān)于利息的請(qǐng)求不能得到法律支持。2，由于雙方未約定擔(dān)保方式，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告賈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明原、被告間的借貸關(guān)系及借款事實(shí)、利率標(biāo)準(zhǔn)，此證據(jù)形式與來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予有效，本院予以采信。原告要求二被告支付月息1.2分的借款利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)；最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，有被告張某某、劉某某出具的借據(jù)為證，足以證明借款事實(shí)的客觀存在，被告張某某有如約履行償還借款的義務(wù)，被告劉某某有如約承擔(dān)保證責(zé)任的義務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某給付原告王某某借款100000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中被告出具的借款合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效,原告遲某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告董會(huì)昌應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告董會(huì)昌沒(méi)有償還此借款，作為擔(dān)保人，被告張某巖、郝某某應(yīng)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。馬XX、戰(zhàn)XX承擔(dān)保證責(zé)任份額償還的5000.00元應(yīng)在10000.00元借款總額中扣除。因此原告要求被告董會(huì)昌償還5000.00元，并由被告張某巖、郝某某對(duì)此債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。如果被告郝某某、張恒巖承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告董會(huì)昌追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十九條 ?、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借款合同及借據(jù)及本院調(diào)查趙磊、高中臣的筆錄，應(yīng)認(rèn)定為合法有效,原告馬某某已按約定將借款提供給被告使用，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下:一、被告王某某給付原告馬某某借款本金335+000.00元；案件受理費(fèi)6+325.00元、保全費(fèi)500.00元由被告王某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同真實(shí)、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是合法有效的。原告將借款擔(dān)保給被告王某、張某某合同義務(wù)已全部履行完畢，按照合同約定被告王某、張某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告劉某某、程某某應(yīng)當(dāng)擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任，程某某的夫妻關(guān)系是否存與本案無(wú)利害關(guān)系。由與雙方約定的逾期付款違約金的計(jì)算方式按月利率3分計(jì)算，該項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，應(yīng)參照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第九十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原，被告之間的借貸事實(shí)客觀真實(shí)，有原告提供的證據(jù)為證足以認(rèn)定。原告已按約定將借款280000.00元提供給二被告使用，履行了合同義務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款本金及利息。原告要求被告償還借款本金230000.00元、利息70000.00元（自2014年7月1日至2015年7月30日，本金按280000.00元計(jì)算，月利率2分），其請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，雙方的借貸關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長(zhǎng)春已履行了借款義務(wù)，被告孟某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒(méi)有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條之規(guī)定，判決如下:被告孟某某給付原告孫長(zhǎng)春借款本金70000.00元，利息18900.00元（自2014年7月19日至2015年9月3日止共計(jì)13.5個(gè)月，按月利率2分計(jì)算，70000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)足以認(rèn)定，二被告有如約償還借款本金及利息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告高某某、劉慶春給付原告付某某借款本金100+000.00元、利息24+000.00元（自2014年9月11日至2015年9月11日，按月利率2分計(jì)算），合計(jì)124+000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠形成證據(jù)體系，足以認(rèn)定。被告的丈夫李XX生前因家庭經(jīng)商，與被告共同在原告處借款50000.00元并出具了借據(jù)，被告在法院接受調(diào)查時(shí)承認(rèn)此筆借款是其家庭債務(wù)，但以無(wú)力償還為由拒絕還款。該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)該在其丈夫去世后承擔(dān)償還本金及利息的義務(wù)。因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠形成證據(jù)體系，足以認(rèn)定。被告的丈夫李XX生前因家庭經(jīng)商需要，與被告共同在原告處借款100000.00元并出具了借據(jù)，被告在法院接受調(diào)查時(shí)承認(rèn)此筆借款是其家庭債務(wù)，但以無(wú)力償還為由拒絕還款。該借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)該在其丈夫去世后承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告未在約定期限償還此借款，應(yīng)該履行按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付逾期利息的義務(wù)，因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、原、被告雙方的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，有原告提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述為證足以認(rèn)定，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，二被有償還借款本息的義務(wù)，原告要求被告給付利息24000.00元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。2、由于被告曹某付、曹某軍對(duì)給付原告利息的承諾沒(méi)能履行。那么，對(duì)于未到期的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前要求其承擔(dān)違約的責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中四被告出具的借款合同及借款擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效,原告陳某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告郭某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告郭某某未在約定期限償還此借款，作為三保證人之一，被告郭某和應(yīng)對(duì)借款本金及利息的三分之一份額承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求被告按人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率給付利息符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。如果被告郭某和承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告郭某某追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告郭某某給付原告陳某某借款本金22000.00元 ...
閱讀更多...
