本院認(rèn)為，原告在工作中受傷，并經(jīng)鶴崗市人力資源社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)位根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)享受相應(yīng)的勞動(dòng)保險(xiǎn)待遇。雖然原告在被告單位工作不到一年，如按本市上年度平均工資計(jì)算原告的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇與原告所從事的采煤業(yè)的危險(xiǎn)程度，所得報(bào)酬不對(duì)稱(chēng)，顯失公平。故本院認(rèn)為原告的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)可參照原告受傷前上一年度（2013年）黑龍江省采礦業(yè)月平均工資4，839.90元計(jì)算為宜。據(jù)此，本院依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?一款一項(xiàng)及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:一、被告鶴崗市興星煤礦給付原告楊某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇:一次性傷殘補(bǔ)助金4839.90X7個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一無(wú)其他證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員為韓淑華，同時(shí)沒(méi)有護(hù)理人員的工資表作為佐證，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)2013年城鎮(zhèn)人口可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即19，597.00元÷365天118元=6，335.50元。仲裁機(jī)關(guān)裁定原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定應(yīng)認(rèn)定原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為50.00元／天118天=5，900.00元。原告自2007年起，斷續(xù)在被告單位工作，原告未連續(xù)在被告單位工作12個(gè)月以上，故原告主張其月工資7，000.00元無(wú)證據(jù)加以證明。被告單位亦無(wú)法舉證證明原告在其單位工作的月平均工資情況。對(duì)原告主張一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等依據(jù)其每月收入7 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任；本案中被告鄧某某系被告李某某雇用司機(jī)，其在履行職務(wù)過(guò)程中將原告撞傷，故雇主被告李某某對(duì)被告鄧某某給原告造成的損害應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因交警部門(mén)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。被告李某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從原告所得賠償總額中予以扣除。根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，考慮到被告的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金給付2，000.00元為宜，精神損害撫慰金系交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司給付；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司所辯原告要求的傷殘賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)按照2012年的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)是每天50.00元的辯解意見(jiàn)，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告系原告單位職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因被告住院治療33天且被鑒定為：十級(jí)傷殘、停工留薪期3個(gè)月，故原告應(yīng)給付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；原、被告均同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故原告應(yīng)給付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；因病案中記載被告住院期間需要三級(jí)護(hù)理，故原告應(yīng)給付被告住院期間護(hù)理費(fèi)；被告在原告單位工作未滿(mǎn)一年，且未提供證據(jù)證實(shí)其住院期間護(hù)理人員的誤工情況，故計(jì)算被告的工傷待遇及護(hù)理費(fèi)應(yīng)以2012年鶴崗地區(qū)職工平均工資及護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告已支付給被告的5，600.00元生活費(fèi)應(yīng)從被告的工傷待遇總額中扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第七十三條一款（三）項(xiàng)、第七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王久軍系被告單位職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因王久軍已去世，三原告系王久軍的直系親屬，故王久軍依法應(yīng)得的各項(xiàng)工傷待遇應(yīng)由三原告享有。因王久軍被鑒定為:十級(jí)傷殘、停工留薪期3個(gè)月，故被告應(yīng)給付一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；因王久軍已去世，與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系解除，故被告應(yīng)給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；因三原告未提供證據(jù)證實(shí)王久軍的工資情況，故計(jì)算王久軍的工傷待遇應(yīng)以2011年鶴崗地區(qū)職工平均工資及護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十三條 ?一款（三）項(xiàng)、第七十九條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告鄭福龍將原告撞傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告對(duì)原告所受傷害應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因原告受傷后住院治療43天，根據(jù)傷情鑒定意見(jiàn)，被告應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)。病案記載原告應(yīng)隨診，故原告出院后的檢查費(fèi)予以支持；因原告未提供證據(jù)證明其婦科檢查與本次事故有關(guān)，且因原告外購(gòu)藥物無(wú)醫(yī)囑，故對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用不予支持。因原告未能舉出其及護(hù)理人員最近三年的平均經(jīng)濟(jì)收入狀況，故應(yīng)參照受訴法院所在地同等行業(yè)及護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；因原告?zhèn)麣埵?jí)，且其受傷當(dāng)天婆婆去世，考慮到被告的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，精神撫慰金給付3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告在被告單位受工傷屬實(shí)，并經(jīng)鶴崗市勞鑒部門(mén)鑒定為傷殘十級(jí)，停工留薪期2個(gè)月，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)支付原告各項(xiàng)工傷待遇，因原告在被告單位工作不滿(mǎn)1年，無(wú)法計(jì)算其受工傷前12個(gè)月的平均月繳費(fèi)工資，故原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系后按黑龍江省上年度采礦業(yè)職工月平均工資4，839.92元計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?，F(xiàn)原告要求被告單位應(yīng)支付原告以下費(fèi)用:1、一次性傷殘補(bǔ)助金4，839.92元／月×7個(gè)月=33，879.44元；2、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4，839.92元／月×6個(gè)月=29 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷殘的，依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，因此，被告單位應(yīng)當(dāng)支付給原告各項(xiàng)工傷待遇?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十五條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受工傷待遇。故原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告一次性支付給原告各項(xiàng)工傷待遇的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告在被告單位從事井下工作，工作不滿(mǎn)1年，無(wú)法計(jì)算其受工傷前12個(gè)月的平均月繳費(fèi)工資，故原告要求按照黑龍江省上年度采礦業(yè)職工月平均工資4，839.90元計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇的請(qǐng)求，本院予以支持。因原告于2014年7月20日受傷，于2014年12月4日作出勞動(dòng)能力鑒定，該期間近5個(gè)月，因此本院支持原告停工留薪期工資5個(gè)月，工資標(biāo)準(zhǔn)按上述予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司提供證據(jù)如下:原告王某某受傷前工資收入情況。證明原告受傷前12個(gè)月的工資情況。原告王某某對(duì)該證據(jù)有異議，其認(rèn)為核定工資應(yīng)該有原告的工資表，和每個(gè)人的簽名，這樣的表他們企業(yè)隨時(shí)都可以做的，不應(yīng)該采信。本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)有異議，但未提出相反證據(jù)，予以采信。本院根據(jù)原、被告的陳述及上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)如下:2006年5月8日下午16時(shí)30分，原告王某某在工作的過(guò)程中不慎被頂板掉下的石塊砸到左手導(dǎo)致骨折。王某某受傷前12個(gè)月的平均工資為1，519.92元，其工資不低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，亦不高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%。2006年9月，王某某被單位辭退。2012年9月22日，王某某的傷情被鑒定為九級(jí)傷殘。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司提供證據(jù)如下:原告馬某某受傷前工資收入情況。證明原告受傷前12個(gè)月的工資情況。原告馬某某對(duì)該證據(jù)有異議，其認(rèn)為核定工資應(yīng)該有原告的工資表，和每個(gè)人的簽名，這樣的表他們企業(yè)隨時(shí)都可以做的，不應(yīng)該采信。本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)有異議，但未提出相反證據(jù)，予以采信。本院根據(jù)原、被告的陳述及上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)如下:2007年1月31日，原告馬某某在工作的過(guò)程中不慎被行車(chē)擠傷左足。馬某某受傷前12個(gè)月的平均工資為1，360.67元，其工資不低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，亦不高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%。2010年7月，馬某某被被告單位辭退。2012年9月22日，馬某某的傷情被鑒定為九級(jí)傷殘。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:勞動(dòng)者受工傷后依法享有獲得工傷待遇的權(quán)利。潘某某作為被告單位的職工受九級(jí)工傷后同意解除勞動(dòng)關(guān)系，其主張一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，符合法律的規(guī)定，予以支持。原、被告對(duì)傷殘等級(jí)九級(jí)均無(wú)異議，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司因未給潘某某參加工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)對(duì)職工的工傷保險(xiǎn)待遇承擔(dān)責(zé)任。潘某某主張的補(bǔ)助金為124，200.00元，因潘某某的工傷系發(fā)生在2006年7月19日，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)為26個(gè)月的本人工資，計(jì)33，329.92元，超出的部分不予支持。潘某某主張被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)91，470.00元的起訴，因不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予審理。被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司主張的原告與被告勞動(dòng)關(guān)系終止日起一年內(nèi)沒(méi)有主張其權(quán)利超過(guò)法定的申請(qǐng)時(shí)效的抗辯，不符合法律的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，萬(wàn)鋼林對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，應(yīng)予采信。被告萬(wàn)鋼林向本院提供證據(jù)如下:鶴勞仲字（2014）第227號(hào)仲裁裁決書(shū)一份。證明天匯物資公司當(dāng)時(shí)沒(méi)有到勞動(dòng)仲裁。原告天匯物資公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，天匯物資公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以采信。根據(jù)原、被告的陳述和上述證據(jù)及認(rèn)證意見(jiàn)，認(rèn)定事實(shí)如下:被告萬(wàn)鋼林系原告天匯物資公司的員工，于2013年7月24日22時(shí)許，在工作中發(fā)現(xiàn)選煤機(jī)高頻篩出現(xiàn)問(wèn)題，在檢修高頻篩故障時(shí)，右手不慎被機(jī)器篩子輪絞傷，受傷后被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療了19天，診斷為:1、右手環(huán)指中節(jié)離斷傷；2、右環(huán)指皮膚軟組織缺損。萬(wàn)鋼林所受傷害于2013年12月11日被市人力資源和社會(huì)保障行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，并于2014年3月3日經(jīng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為:十級(jí)傷殘、停工留薪期2個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告在原告單位受傷且已經(jīng)被相關(guān)部門(mén)認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)按規(guī)定給付被告此次工傷的各項(xiàng)待遇。鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出鶴勞仲字（2013）第380號(hào)《仲裁裁決書(shū)》裁決被告一次性傷殘補(bǔ)助金3081.58元＊11個(gè)月=33897.38元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3081.58元＊15個(gè)月=46223.70元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3081.58元＊10個(gè)月=30815.80元、停工留薪期工資福利待遇3081.58元＊6個(gè)月=18489.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元＊180天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、三、四、五、六、七、八、九、十真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院應(yīng)依法采信。證據(jù)二因沒(méi)有其它證據(jù)佐證，故本院不應(yīng)采信。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法采信。鶴崗市天正司法鑒定中心出具的兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:2013年9月18日8時(shí)30分許，被告于某某駕駛黑H3057A號(hào)明銳牌小型轎車(chē)由北向南行駛至南紅旗路三寶寺道口人行橫道線(xiàn)處，將由西向東橫過(guò)道路的原告姜某某（行人）撞倒，造成原告姜某某受傷的交通事故。鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2013年9月26日作出鶴公交認(rèn)字 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一真實(shí)合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，其中應(yīng)佳木斯司法鑒定中心要求而做的檢查不存在過(guò)度問(wèn)題，出院后外購(gòu)藥均為護(hù)理墊及消毒用品，對(duì)該份證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)二各方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)三，本院認(rèn)為結(jié)合證人李文齊證明，可以確定原告張某某受傷前所從事的工作種類(lèi)，具體工資標(biāo)準(zhǔn)因原告無(wú)法提交其受傷前六個(gè)月工資表且原告主張每個(gè)月3，600.00低于黑龍江省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算故按其主張支持較為合理。證據(jù)四及證據(jù)六所證明的護(hù)理人存在矛盾，原告提出其住院期間護(hù)理人員為張方忠、張敏榮。庭審中原告亦未確定其護(hù)理人員，主審人認(rèn)為原告張某某無(wú)妻無(wú)子，在其住院期間有其侄女張敏榮，哥哥張方忠輪流護(hù)理也屬常理，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定較為合理。原告多等級(jí)傷殘計(jì)算問(wèn)題，原告受傷的傷殘等級(jí)為一個(gè)四級(jí)（與本次交通事故存在部分因果關(guān)系），兩個(gè)九級(jí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》的規(guī)定，在不考慮因果關(guān)系的情況下原告張某某的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)四級(jí)為19，597 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！?，因被告李某某駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告李某某予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，綜合本案的實(shí)際情況及雙方的責(zé)任認(rèn)定，被告陳志成應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任較為適宜。本院向被告陳志成釋明相關(guān)法律規(guī)定后，其明確表示自己因該事故造成的經(jīng)濟(jì)損失暫不起訴，并同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行給付原告的經(jīng)濟(jì)損失；被告李某某表示原告李某受傷后為其支付的醫(yī)療費(fèi)，放棄主張權(quán)利不用從賠償數(shù)額中折抵，對(duì)上述請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)4，500.00元（90天×50.00元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)21 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛被告鶴崗市公共交通有限責(zé)任公司所有的黑H10982號(hào)大客車(chē)，將原告張某某撞傷，根據(jù)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出鶴公交認(rèn)字【2015】第0211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院認(rèn)定被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。肇事車(chē)輛已向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗市中心分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)并且在保期之內(nèi)，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司鶴崗市中心公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期為270日，故對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)以黑龍江省在崗職工平均工資116.98元/天(42，700.00元/年)計(jì)算，故對(duì)原告的誤工費(fèi)予以支持31，584.6元;需一人護(hù)理90天,原告要求護(hù)理費(fèi)110.00元/天,符合法律規(guī)定,故本院予以支持9，900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告錢(qián)某在被告鶴崗市恒興煤礦從事井下工作時(shí)受傷并被認(rèn)定為工傷，被告作為用人單位應(yīng)依法按《工傷保險(xiǎn)條例》向原告支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)已對(duì)原告?zhèn)樽鞒鍪?jí)傷殘的鑒定結(jié)論，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)該鑒定結(jié)論為準(zhǔn)計(jì)算原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。因原告被鑒定為:十級(jí)傷殘、停工留薪期5個(gè)月，住院治療31天，故對(duì)原告主張由被告承擔(dān)一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。因原告請(qǐng)求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，故原告主張由被告給付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的請(qǐng)求，本院予以支持。因病案中記載原告住院期間需二級(jí)護(hù)理，故原告請(qǐng)求被告給付住院期間護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。因原告在被告單位工作已滿(mǎn)一年，且被告未提供原告的工資證明，故原告請(qǐng)求按2014年黑龍江省采礦業(yè)月平均工資4839.92元/月為準(zhǔn)計(jì)算其傷殘待遇的請(qǐng)求較為合理，本院予以支持。被告已支付給原告的500.00元，應(yīng)在原告工傷待遇總額中予以扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)合法故對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)治療終結(jié)期為傷后10個(gè)月；傷后需一人護(hù)理90日；需二次手術(shù)費(fèi)用11,000.00元；需要輔助器具腋支拐杖一副費(fèi)用220.00元；審查用藥清單用藥合理,補(bǔ)充鑒定花費(fèi)1,600.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。本院根據(jù)原告的舉證及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年8月2日20時(shí)，被告馬某某醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌豪爵牌125型兩輪摩托車(chē)，由北向南行使至鶴崗市興山區(qū)嶺北礦礦山公園道路時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，遇原告王某新騎自行車(chē)由南向北行使致使二人相撞，造成原告王某新受傷的交通事故，原告王某新受傷后被送往鶴崗市人民醫(yī)院救治。被醫(yī)院診斷為開(kāi)放性多發(fā)性上肢伴下肢損傷，創(chuàng)傷性血?dú)庑兀≡?65天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)58,779.87元，門(mén)診費(fèi)1,834 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車(chē)輛與原告陳某某駕駛車(chē)輛相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)賠償全部損失；因肇事車(chē)輛已在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同規(guī)定在理賠范圍內(nèi)給予賠償，不足部分應(yīng)由車(chē)輛所掛靠的公交公司承擔(dān)。對(duì)于原告所受各項(xiàng)損失問(wèn)題，應(yīng)按司法鑒定意見(jiàn)和《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算，即:1、醫(yī)藥費(fèi)81.00元；2、誤工費(fèi)521天×100.00元／天＝52，100.00元；3、護(hù)理費(fèi)90天×133.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：景某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成宋某受傷，并負(fù)事故主要責(zé)任。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償,故原告要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助、傷殘賠償金、精神撫慰金本院予以支持。原告未提供本人及護(hù)理人員收入證明，原告的誤工費(fèi)以2016年黑龍江省就業(yè)人員月4369.58元計(jì)算、護(hù)理費(fèi)以2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入月2144.66元計(jì)算。原告合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)101897.90元、誤工費(fèi)13108.74元（4369.58元×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)3717.41元（2144.66元/30天×52天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：高希德駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成李某某受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司與高希德應(yīng)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償,故原告要求由被告保險(xiǎn)公司與高希德承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助、傷殘賠償金本院予以支持。原告未提供有效護(hù)理人員收入證明，原告的護(hù)理費(fèi)以2016年黑龍江省就業(yè)人員月4369.58元計(jì)算。原告合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)8940.05元、護(hù)理費(fèi)8739.16元（4369.58元×2個(gè)月）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元（100.00元×14天），傷殘賠償金18015.20元，合計(jì)37184.41元。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告36754.36元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，GA/T193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期規(guī)范》第10.2.13條規(guī)定，護(hù)理期是60天-90天，營(yíng)養(yǎng)期是30天-60天，但該規(guī)范附錄A的第2條規(guī)定，本標(biāo)準(zhǔn)中的“誤工期、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期”為各類(lèi)損傷/事故的一般性期限，在具體案件的評(píng)定中，應(yīng)遵循個(gè)性化為主、循證化為輔的原則，考慮不同個(gè)體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復(fù)等因素具體分析，綜合評(píng)定，不可機(jī)械照搬。根據(jù)該條規(guī)定，鶴崗市天正司法鑒定中心認(rèn)為周某某脛骨平臺(tái)骨質(zhì)斷裂、骨折紋累及關(guān)節(jié)面 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。馮玉珍在交通事故中被人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的二車(chē)輛撞傷，導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡。人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司承保車(chē)輛負(fù)事故主要責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額（122000元）和無(wú)責(zé)限額（12100元）內(nèi)對(duì)鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某進(jìn)行賠償。因馮玉珍的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，且無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故扣除人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司墊付搶救費(fèi)10000元后，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司應(yīng)賠償鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110000元，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)賠償婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。馮玉珍在交通事故中被人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的二車(chē)輛撞傷，導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡。人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司承保車(chē)輛負(fù)事故主要責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額（122000元）和無(wú)責(zé)限額（12100元）內(nèi)對(duì)鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某進(jìn)行賠償。因馮玉珍的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，且無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故扣除人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司墊付搶救費(fèi)10000元后，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司應(yīng)賠償鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110000元，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)賠償婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。馮玉珍在交通事故中被人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的二車(chē)輛撞傷，導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡。人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司承保車(chē)輛負(fù)事故主要責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額（122000元）和無(wú)責(zé)限額（12100元）內(nèi)對(duì)鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某進(jìn)行賠償。因馮玉珍的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，且無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故扣除人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司墊付搶救費(fèi)10000元后，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司應(yīng)賠償鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110000元，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)賠償婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。馮玉珍在交通事故中被人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的二車(chē)輛撞傷，導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡。人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司承保車(chē)輛負(fù)事故主要責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額（122000元）和無(wú)責(zé)限額（12100元）內(nèi)對(duì)鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某進(jìn)行賠償。因馮玉珍的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，且無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故扣除人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司墊付搶救費(fèi)10000元后，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司應(yīng)賠償鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110000元，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)賠償婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。馮玉珍在交通事故中被人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的二車(chē)輛撞傷，導(dǎo)致?lián)尵葻o(wú)效死亡。人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司承保車(chē)輛負(fù)事故主要責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司、人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額（122000元）和無(wú)責(zé)限額（12100元）內(nèi)對(duì)鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某進(jìn)行賠償。因馮玉珍的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金均已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，且無(wú)財(cái)產(chǎn)損失，故扣除人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司墊付搶救費(fèi)10000元后，人民財(cái)險(xiǎn)綏德公司應(yīng)賠償鞠婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110000元，人民財(cái)險(xiǎn)鶴崗公司應(yīng)賠償婷婷、鞠某某、鞠某、邢某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)八的中的護(hù)理人員誤工費(fèi)原告與被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)九中的鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信，復(fù)印費(fèi)票據(jù)系證據(jù)四的重復(fù)舉證，不予采信。被告王某提供的證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合雙方當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2015年1月7日6時(shí)5分，駕駛員楊占山駕駛黑HC0717號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車(chē)，由西向東行駛至鶴崗市南山區(qū)光宇路三線(xiàn)站點(diǎn)處，遇原告張某付（行人）由北向南橫過(guò)道路時(shí)相撞 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)二、住院病案、住院清單、出院診斷，證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過(guò)。被告高某某、劉某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鶴崗支公司均對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)三、X光片27張（已返回原告），證明治療期間原告的診療情況。被告高某某、劉某某、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鶴崗支公司均對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)四、住院費(fèi)票據(jù)1張金額22，632.75元、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)7張金額960.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)二、住院病案33頁(yè)，證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過(guò)。被告朱某某、公共交通公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鶴崗分公司均對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)符合法律規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)予采信。證據(jù)三、醫(yī)療門(mén)診票據(jù)1張金額700.00元、藥店發(fā)票1張金額13.40元、復(fù)印病歷票據(jù)1張金額17.50元、住院當(dāng)天購(gòu)買(mǎi)雜物明細(xì)金額44.00元、加油費(fèi)發(fā)票1張金額500.00元。證明門(mén)診票據(jù)是在住院期間到鶴崗市紅十字醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)中藥費(fèi)用、藥店發(fā)票是在住院期間醫(yī)院讓我們?nèi)ヒ怀剿幍曩?gòu)買(mǎi)感冒藥費(fèi)用、雜物票據(jù)是住院當(dāng)天護(hù)士讓購(gòu)買(mǎi)的相關(guān)雜物是在市人民醫(yī)院對(duì)面工農(nóng)大棚內(nèi)購(gòu)買(mǎi)，該商店稱(chēng)沒(méi)有發(fā)票、加油費(fèi)發(fā)票是原告住院期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用。被告朱某某、公共交通公司均遵從被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鶴崗分公司意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告公交公司、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六均無(wú)異議，予以采信。被告公交公司、人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)七有異議，因該證據(jù)沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，且無(wú)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，不予采信。被告公交公司未提供證據(jù)。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。法院出示證據(jù)如下：黑鶴天司鑒中心【2016】臨鑒字第185號(hào)鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、傷殘十級(jí)；2、傷后需一人護(hù)理60日；3、需營(yíng)養(yǎng)期限60日；4、病情已穩(wěn)定，不需后續(xù)治療 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因自己的行為或者其他致害原因致使他人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中丁某將任秀某撞傷，且經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，故丁某對(duì)任秀某所受傷害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此，對(duì)于任秀某的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分由丁某賠償。因任秀某受傷后住院治療48天，且其傷情經(jīng)司法鑒定，意見(jiàn)為：傷殘十級(jí)、傷后需一人護(hù)理60日、需營(yíng)養(yǎng)期限60日，故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償任秀某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等。因任秀某年齡已超過(guò)75周歲，故傷殘賠償金應(yīng)以5年計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中劉某某與人民財(cái)險(xiǎn)達(dá)成的調(diào)解意見(jiàn)，符合上述法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故劉某某放棄要求王成立承擔(dān)賠償責(zé)任的要求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。《訴訟費(fèi)繳納辦法》規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。故劉某某要求王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于王某某要求按月支付賠償款的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某系源豐煤礦職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因郭某某受傷后住院治療277天，且被鑒定為：八級(jí)傷殘、停工留薪期10個(gè)月、取內(nèi)固定物，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；因郭某某要求與源豐煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因郭某某未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故計(jì)算其護(hù)理費(fèi)應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地區(qū)公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算。因郭某某與源豐煤礦已就計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇的工資標(biāo)準(zhǔn)（3,400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某系源豐煤礦職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因郭某某受傷后住院治療277天，且被鑒定為：八級(jí)傷殘、停工留薪期10個(gè)月、取內(nèi)固定物，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；因郭某某要求與源豐煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因郭某某未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故計(jì)算其護(hù)理費(fèi)應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地區(qū)公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算。因郭某某與源豐煤礦已就計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇的工資標(biāo)準(zhǔn)（3,400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某系源豐煤礦職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因郭某某受傷后住院治療277天，且被鑒定為：八級(jí)傷殘、停工留薪期10個(gè)月、取內(nèi)固定物，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；因郭某某要求與源豐煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因郭某某未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故計(jì)算其護(hù)理費(fèi)應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地區(qū)公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算。因郭某某與源豐煤礦已就計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇的工資標(biāo)準(zhǔn)（3,400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某系源豐煤礦職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因郭某某受傷后住院治療277天，且被鑒定為：八級(jí)傷殘、停工留薪期10個(gè)月、取內(nèi)固定物，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；因郭某某要求與源豐煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因郭某某未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故計(jì)算其護(hù)理費(fèi)應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地區(qū)公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算。因郭某某與源豐煤礦已就計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇的工資標(biāo)準(zhǔn)（3,400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭某某系源豐煤礦職工，在工作中因工受傷，應(yīng)依法享受相應(yīng)的工傷待遇。因郭某某受傷后住院治療277天，且被鑒定為：八級(jí)傷殘、停工留薪期10個(gè)月、取內(nèi)固定物，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)；因郭某某要求與源豐煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系，故源豐煤礦應(yīng)給付郭某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因郭某某未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的工資情況，故計(jì)算其護(hù)理費(fèi)應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地區(qū)公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（100.00元/天）計(jì)算。因郭某某與源豐煤礦已就計(jì)算各項(xiàng)工傷待遇的工資標(biāo)準(zhǔn)（3,400 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因二被告對(duì)原告所舉以上證據(jù)1、2、3、4、5、6真實(shí)性無(wú)異議，且能證實(shí)其主張，本院予以采信。對(duì)證據(jù)7，因未提供勞動(dòng)合同、工資表及工資銀行流水進(jìn)行佐證，本院不予采信。被告張某某為證明其訴訟主張向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張。原告吳某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)均對(duì)該證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。本院認(rèn)為，因原告、被告人壽財(cái)險(xiǎn)對(duì)被告張某某所舉證據(jù)票據(jù)兩張真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，且能證實(shí)其主張，本院予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下：2018年1月9日08時(shí)左右，張某某駕駛黑Ｈ×××××號(hào)車(chē)豐田小型轎車(chē),由東向西行駛至，將由北向南橫過(guò)道路的行人吳某某撞倒 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告賈某某與被告趙某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車(chē),由北往南行駛至北紅旗路工農(nóng)區(qū)政府人行道處遇由東向西橫過(guò)道路的行人原告賈某某相撞，造成賈某某受傷、車(chē)輛受損的事故，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告趙某駕駛車(chē)輛將原告造成傷害的行為，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。該車(chē)在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故依法應(yīng)當(dāng)先由華安保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，不足部分由被告趙某予以賠償。原告賈某某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，本案交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，關(guān)于傷殘賠償金54892元（27446元每年×20年×10%）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（每天100元×9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（每天100元×90天）、交通費(fèi)27元（每天3元×9天）、護(hù)理費(fèi)11200元（2800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗街道辦事處春暉社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處警校社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，戶(hù)口復(fù)印件1張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異議）。證實(shí)原告應(yīng)按城市人均收入計(jì)算傷殘賠償。被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，我不同意按照城鎮(zhèn)戶(hù)口賠付，因?yàn)榻值雷C明不能證明居住一年以上。本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司證據(jù)一、保險(xiǎn)單抄件1張，報(bào)案記錄代抄單1張，商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，證實(shí)被告陳某在我公司承保了商業(yè)險(xiǎn)，報(bào)案當(dāng)天調(diào)換了駕駛員，商業(yè)保險(xiǎn)條款中對(duì)于酒后駕駛商險(xiǎn)免責(zé)。原告鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，兩份抄件都是保險(xiǎn)公司自行制作的，抄件也體現(xiàn)不出被告的證明問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗街道辦事處春暉社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處警校社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，戶(hù)口復(fù)印件1張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異議）。證實(shí)原告應(yīng)按城市人均收入計(jì)算傷殘賠償。被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，我不同意按照城鎮(zhèn)戶(hù)口賠付，因?yàn)榻值雷C明不能證明居住一年以上。本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司證據(jù)一、保險(xiǎn)單抄件1張，報(bào)案記錄代抄單1張，商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，證實(shí)被告陳某在我公司承保了商業(yè)險(xiǎn)，報(bào)案當(dāng)天調(diào)換了駕駛員，商業(yè)保險(xiǎn)條款中對(duì)于酒后駕駛商險(xiǎn)免責(zé)。原告鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，兩份抄件都是保險(xiǎn)公司自行制作的，抄件也體現(xiàn)不出被告的證明問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗街道辦事處春暉社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處警校社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，戶(hù)口復(fù)印件1張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異議）。證實(shí)原告應(yīng)按城市人均收入計(jì)算傷殘賠償。被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，我不同意按照城鎮(zhèn)戶(hù)口賠付，因?yàn)榻值雷C明不能證明居住一年以上。本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司證據(jù)一、保險(xiǎn)單抄件1張，報(bào)案記錄代抄單1張，商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，證實(shí)被告陳某在我公司承保了商業(yè)險(xiǎn)，報(bào)案當(dāng)天調(diào)換了駕駛員，商業(yè)保險(xiǎn)條款中對(duì)于酒后駕駛商險(xiǎn)免責(zé)。原告鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，兩份抄件都是保險(xiǎn)公司自行制作的，抄件也體現(xiàn)不出被告的證明問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗街道辦事處春暉社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處警校社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，戶(hù)口復(fù)印件1張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異議）。證實(shí)原告應(yīng)按城市人均收入計(jì)算傷殘賠償。被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，我不同意按照城鎮(zhèn)戶(hù)口賠付，因?yàn)榻值雷C明不能證明居住一年以上。本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司證據(jù)一、保險(xiǎn)單抄件1張，報(bào)案記錄代抄單1張，商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，證實(shí)被告陳某在我公司承保了商業(yè)險(xiǎn)，報(bào)案當(dāng)天調(diào)換了駕駛員，商業(yè)保險(xiǎn)條款中對(duì)于酒后駕駛商險(xiǎn)免責(zé)。原告鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，兩份抄件都是保險(xiǎn)公司自行制作的，抄件也體現(xiàn)不出被告的證明問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗街道辦事處春暉社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處警校社區(qū)居民委員會(huì)介紹信1張，戶(hù)口復(fù)印件1張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異議）。證實(shí)原告應(yīng)按城市人均收入計(jì)算傷殘賠償。被告陳某質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，依據(jù)戶(hù)口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行賠付。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，我不同意按照城鎮(zhèn)戶(hù)口賠付，因?yàn)榻值雷C明不能證明居住一年以上。本院認(rèn)為，因該證據(jù)能證實(shí)原告的證明問(wèn)題，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告中國(guó)某一財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司證據(jù)一、保險(xiǎn)單抄件1張，報(bào)案記錄代抄單1張，商業(yè)保險(xiǎn)條款1份，證實(shí)被告陳某在我公司承保了商業(yè)險(xiǎn)，報(bào)案當(dāng)天調(diào)換了駕駛員，商業(yè)保險(xiǎn)條款中對(duì)于酒后駕駛商險(xiǎn)免責(zé)。原告鄭某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，兩份抄件都是保險(xiǎn)公司自行制作的，抄件也體現(xiàn)不出被告的證明問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人呂寶某受傷后被認(rèn)定為工傷，其應(yīng)依法享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。呂寶某在2001年3月9日經(jīng)我院作出的法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，所依據(jù)的送檢材料是其1993年10月17日受傷入院時(shí)的病志材料，且該鑒定也是經(jīng)上訴人保險(xiǎn)公司委托，鑒定作出后，保險(xiǎn)公司并未提出異議，故該鑒定作為呂寶某享受工傷待遇的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)按該鑒定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整工傷待遇的上訴理由，不能成立。呂寶某因傷排尿困難多年，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)呂寶某后期治療的腎結(jié)石、糖尿病與工傷無(wú)關(guān)，是由呂寶某自身疾病所造成，故保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，亦不能成立。原審判決按工傷四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)給付呂寶某工傷待遇，并按工傷的相關(guān)規(guī)定適時(shí)調(diào)整，并不存在沒(méi)有明確的執(zhí)行標(biāo)的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在呂寶某受傷后，在處理工傷事故過(guò)程中已支付給呂寶某輔助器具費(fèi)用，其認(rèn)為系重復(fù)給付費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)。綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，不予支持。原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人呂寶某受傷后被認(rèn)定為工傷，其應(yīng)依法享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。呂寶某在2001年3月9日經(jīng)我院作出的法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，所依據(jù)的送檢材料是其1993年10月17日受傷入院時(shí)的病志材料，且該鑒定也是經(jīng)上訴人保險(xiǎn)公司委托，鑒定作出后，保險(xiǎn)公司并未提出異議，故該鑒定作為呂寶某享受工傷待遇的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)按該鑒定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整工傷待遇的上訴理由，不能成立。呂寶某因傷排尿困難多年，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)呂寶某后期治療的腎結(jié)石、糖尿病與工傷無(wú)關(guān)，是由呂寶某自身疾病所造成，故保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，亦不能成立。原審判決按工傷四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)給付呂寶某工傷待遇，并按工傷的相關(guān)規(guī)定適時(shí)調(diào)整，并不存在沒(méi)有明確的執(zhí)行標(biāo)的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在呂寶某受傷后，在處理工傷事故過(guò)程中已支付給呂寶某輔助器具費(fèi)用，其認(rèn)為系重復(fù)給付費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)。綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，不予支持。原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人呂寶某受傷后被認(rèn)定為工傷，其應(yīng)依法享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。呂寶某在2001年3月9日經(jīng)我院作出的法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，所依據(jù)的送檢材料是其1993年10月17日受傷入院時(shí)的病志材料，且該鑒定也是經(jīng)上訴人保險(xiǎn)公司委托，鑒定作出后，保險(xiǎn)公司并未提出異議，故該鑒定作為呂寶某享受工傷待遇的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)按該鑒定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整工傷待遇的上訴理由，不能成立。呂寶某因傷排尿困難多年，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)呂寶某后期治療的腎結(jié)石、糖尿病與工傷無(wú)關(guān)，是由呂寶某自身疾病所造成，故保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，亦不能成立。原審判決按工傷四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)給付呂寶某工傷待遇，并按工傷的相關(guān)規(guī)定適時(shí)調(diào)整，并不存在沒(méi)有明確的執(zhí)行標(biāo)的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在呂寶某受傷后，在處理工傷事故過(guò)程中已支付給呂寶某輔助器具費(fèi)用，其認(rèn)為系重復(fù)給付費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)。綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，不予支持。原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被上訴人呂寶某受傷后被認(rèn)定為工傷，其應(yīng)依法享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。呂寶某在2001年3月9日經(jīng)我院作出的法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，所依據(jù)的送檢材料是其1993年10月17日受傷入院時(shí)的病志材料，且該鑒定也是經(jīng)上訴人保險(xiǎn)公司委托，鑒定作出后，保險(xiǎn)公司并未提出異議，故該鑒定作為呂寶某享受工傷待遇的依據(jù)并無(wú)不當(dāng)，保險(xiǎn)公司提出不應(yīng)按該鑒定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整工傷待遇的上訴理由，不能成立。呂寶某因傷排尿困難多年，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)呂寶某后期治療的腎結(jié)石、糖尿病與工傷無(wú)關(guān)，是由呂寶某自身疾病所造成，故保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由，亦不能成立。原審判決按工傷四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)給付呂寶某工傷待遇，并按工傷的相關(guān)規(guī)定適時(shí)調(diào)整，并不存在沒(méi)有明確的執(zhí)行標(biāo)的。同時(shí)，保險(xiǎn)公司亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其在呂寶某受傷后，在處理工傷事故過(guò)程中已支付給呂寶某輔助器具費(fèi)用，其認(rèn)為系重復(fù)給付費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)。綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，不予支持。原審判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...
