本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，并負(fù)此起交通事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人孫某某的辯護(hù)人提出的，案發(fā)后，孫某某認(rèn)罪態(tài)度較好，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，故對(duì)其可以從輕處罰。被告人孫某某確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其不予關(guān)押亦不致再危害社會(huì)。據(jù)此，根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)按交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法應(yīng)從輕處罰。被告人宋某某能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)酌情對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人對(duì)此的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛遇紅燈時(shí)繼續(xù)行駛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人親屬損失取得了諒解，被害人親屬表示不再追究李某甲的刑事責(zé)任，本院予以從輕處罰。為了打擊犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十七條 ?，《最高人民院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故造成一人重傷、一人輕微傷、車輛不同程度受損的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某系自首，積極賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲因被告人王某發(fā)生交通事故所受重傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經(jīng)濟(jì)損失為:（1）、醫(yī)療費(fèi):15626.96元；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):700元；（3）護(hù)理費(fèi):1213.8元；（4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人的刑事責(zé)任。被告人劉某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，嚴(yán)重危害了公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。交通肇事后，被告人劉某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法對(duì)其減輕處罰。被告人劉某某能夠積極進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得被害人近親屬諒解，依法酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)公共安全，保障他人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益免受不法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一條、第四十二條 ?、第四十三條 ?、第五十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人龔某能夠積極搶救被害人并投案自首，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，獲得被害人家屬的諒解。本院予以酌情從輕、減輕考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長(zhǎng) 靳文強(qiáng)審判員 任建梅審判員 齊新亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未確保安全，超速行駛，造成交通事故，致被害人李某乙死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。被告人石某在發(fā)生事故后，主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的犯罪行為，屬于自首，依法可以從輕處罰；被告人石某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人屈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪的罪名成立，指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；訴請(qǐng)適用的法律意見正確，予以采納。被告人屈某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，予以從重處罰。到案后如實(shí)供述，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，酌情可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查不實(shí)，本院不予認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人賀某1、賀某2、賀某3與被告人屈某某、附帶民事訴訟被告人武占銀達(dá)成賠償協(xié)議，被告人屈某某取得了被害人家屬即附帶民事訴訟原告人賀某1、賀某2、賀某3的諒解，可以從寬處罰。附帶民事訴訟原告人提出的交通費(fèi)及相關(guān)人員誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某甲及其辯護(hù)人辯稱其不是駕車人，不應(yīng)被判有罪的辯護(hù)意見。經(jīng)庭審調(diào)查，本案相關(guān)證人證言證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)，是從事故車輛上“下”來(lái)的人被壓在了車下，偵查機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)诉M(jìn)行確定，根據(jù)該司法鑒定意見書內(nèi)容可以看出，是坐在副駕駛位置上的人被“拋”出車外，而被告人在公安機(jī)關(guān)供述其在事故發(fā)生時(shí)是坐在車輛副駕駛位置的，這與鑒定意見所得結(jié)論相悖，且鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)情況、車輛情況、駕乘人員情況等各方面予以分析認(rèn)定所做出結(jié)論，其所做結(jié)論科學(xué)、客觀，在該案中具有較高的證據(jù)效力，綜合分析本案所有證據(jù)分析，對(duì)鑒定意見所做張某甲是機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说蔫b定結(jié)論本院予以采信。對(duì)被告人張某甲及辯護(hù)人辯護(hù)意見，本院不予采信 ...
閱讀更多...
