本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且醉酒駕駛，應依法懲處。上訴人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。上訴人張某某自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人張某某及其辯護人提出的“其案發(fā)后讓人打電話報警以及打急救電話，并在事故發(fā)生處等待交警的到來，應認定為自首，一審量刑過重，請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，上訴人張某某的上述主張并無證據(jù)證實，其系在案發(fā)后被公安人員查獲，依法不能認定為自首；上訴人張某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故，并導致一人重傷、二人輕傷的后果，具有一定的社會危害性和人身危險性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某醉酒后駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)提出對被告人劉某從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛機動車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某自愿認罪，積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年六個月以下判處，合法適當，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人在科爾沁左翼中旗舍伯吐鎮(zhèn)內(nèi)，醉酒后駕駛機動車輛，血液中乙醇含量為495.4069mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應當以交通肇事罪、危險駕駛罪，數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，肇事后自動投案，到案后能如實供述自己罪行，系自首，可對其從輕處罰。機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴保險公司的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛超速行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。在訴訟過程中，被告人褚某能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，案發(fā)后，被告人褚某親屬賠償了被害人經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，相應減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。結(jié)合林西縣司法局社區(qū)矯正執(zhí)法大隊調(diào)查評估意見，對被告人褚某適用緩刑對社會沒有重大不良影響，對其可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人褚某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘆某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本院審理期間，原審被告人蘆某近親屬與原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙達成和解，獲得陳某某、陳某甲、陳某乙諒解，符合法律規(guī)定，對原審被告人蘆某可從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人陳某某、陳某甲、陳某乙放棄追究原審附帶民事訴訟被告沈陽某局大連某段的民事責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第二百二十五條第一款第（二）項，最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認為：被告人董某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負事故全部責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人董某某在庭審中如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，有一定悔罪表現(xiàn)，應從輕處罰。為懲罰犯罪，維護公共安全保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 云志剛?cè)嗣衽銓弳T 李鴻人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可從輕或減輕處罰。被告人白某某明知他人有觸犯法律的行為，而向司法機關(guān)作虛假供述，以使犯罪分子逃避法律責任的追究，其行為已構(gòu)成包庇罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人張某甲自愿認罪且與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，造成交通事故，致一人死亡、三人受傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案發(fā)后自動投案，如實供述，系自首，且已賠償各被害人經(jīng)濟損失，并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應從輕處罰。被告人王某某辯護人關(guān)于對其從輕處罰的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金于判決書生效后十日內(nèi)繳納。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人田某醉酒駕駛機動車輛上道路行駛，造成三人死亡、肇事車輛部分部件損壞的特大交通事故，且負該事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。關(guān)于抗訴機關(guān)提出原審被告人田某的犯罪情節(jié)不屬于犯罪情節(jié)較輕，且其主觀惡性深，危害后果嚴重，社會影響惡劣，故不能宣告緩刑的抗訴理由，經(jīng)核，原審被告人田某犯交通肇事罪，造成了三人死亡、肇事車輛部分部件損壞的嚴重后果，且負事故的主要責任，屬于特別惡劣情節(jié)，應在法律規(guī)定的三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。但根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項 ?的規(guī)定，除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件可以和解，當事人和解后，可以從寬處罰。原審法院對本案的附帶民事部分主持調(diào)解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某忽視道路交通安全，醉酒后駕駛機動車輛發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人黃某在案發(fā)后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，并積極救助被害人，系自首，依法從輕處罰。被告人黃某的辯護人王平的辯護意見，被告人黃某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。該辯護意見成立，依法予以采納。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西寧市虎臺支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強險，且事發(fā)時仍在保險期內(nèi)，故其應在交強險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟原告人郭某某、崔某乙、葉某某主張的醫(yī)療費，有相關(guān)票據(jù)予以佐證的數(shù)額為6822.48元 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛將被害人撞倒后導致死亡，并于肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人提出原審附帶民事訴訟原告人已從原審被告人李某處獲得了57萬元賠償款，無權(quán)再向上訴人在交強險范圍內(nèi)要求賠償。經(jīng)查，原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人李某經(jīng)調(diào)解協(xié)商賠償57萬元，雙方當事人自愿達成的賠償協(xié)議，不受法定之賠償限額的限制，此賠償協(xié)議的數(shù)額并不影響原審附帶民事訴訟原告人向事故車輛的承保人即上訴人提出賠償請求；機動車駕駛?cè)俗砭频?，發(fā)生交通事故后逃逸的，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任范圍內(nèi)予以賠償，原審附帶民事訴訟原告人向上訴人請求在交強險范圍內(nèi)給予賠償，是基于肇事車輛與上訴人的保險合同以及法律規(guī)定。因此對于上訴人提出的上訴理由不予支持。故原審人民法院作出的判決適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。被告人劉某認罪態(tài)度好，能夠賠償二被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及危害社會程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，未確保安全通行引發(fā)交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應依法追究被告人的刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，指控罪名成立。被告人李某某在交通肇事后主動向公安機關(guān)報案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。李某某在庭審中認罪態(tài)度好，具有酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。在附帶民事訴訟中，因被告人李某某負事故主要責任，故應按百分之七十的賠償責任給附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟損失。被告人李某某在中國大地財產(chǎn)保險有限公司五原支公司購買了交強險，附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險有限公司五原支公司應在交強險理賠范圍內(nèi)賠償因王某某死亡的死亡賠償金110000元，救護車搶救費用1300元，中國大地財產(chǎn)保險有限公司五原支公司不予全部賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?。附帶民事訴訟原告人提出的停尸費、其本人的醫(yī)療費以及由李某某負全部賠償責任的訴訟主張，經(jīng)審查不符合法律規(guī)定，以上訴訟請求應予駁回。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為：被告人管某某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人管某某犯危險駕駛罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，依法應予確認。被告人管某某犯危險駕駛罪，有如下量刑情節(jié)：一、認罪態(tài)度較好，酌定從輕處罰。二、無駕駛證駕駛無號牌車輛，酌定從重處罰。三、酒精含量超過200mg／100ml，酌定從重處罰。四、發(fā)生交通事故并負主要責任，酌定從重處罰。五、有前科，酌定從重處罰。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，對公訴機關(guān)當庭提出的應判處被告人六個月以下拘役的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某醉酒后駕駛機動車輛，造成三人受傷，其中一人受重傷的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某對受害人進行了經(jīng)濟賠償，得到了受害人的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。對被告人武某某宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2015年8月10日至2017年8月9日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予支持。郭某某無駕駛資格醉酒后駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。郭某某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。郭某某因過錯侵害被害人代某甲生命權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。附帶民事訴訟原告人韓某某、代某乙、代某丙作為代某甲的近親屬，有權(quán)要求郭某某、附帶民事訴訟被告人人民財險撫順公司承擔賠償責任。對于韓某某、代某乙、代某丙主張的各項損失及數(shù)額評判如下：1.醫(yī)療費1583.91元，按照實際發(fā)生的數(shù)額，予以部分支持1489.47元；2.喪葬費28574 ...
閱讀更多...本院認為，被告人任某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機動車輛，因操作不當，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人任某某所犯罪名成立。案發(fā)后，鑒于被告人任某某主動投案，并如實交代其罪行，系自首，可對其從輕處罰；并得到被害人家屬諒解，可予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人任某某的犯罪事實和情節(jié)，認為其犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險和宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。據(jù)此，對被告人任某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條第一款自首、第七十二條第一款緩刑適用條件、第七十三條第二款、第三款緩刑考驗期限及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某亮違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人趙某亮歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某亮犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年1月3日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金4000元。（罰金已繳納）（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某江·安尼瓦違反交通法規(guī)，在城市快速路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人艾某某江·安尼瓦歸案后揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，系立功，本院予以從輕處罰。被告人艾某某江·安尼瓦歸案后自愿認罪，本院在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第七十二條、第七十三條第一、三款、第六十八條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某江·安尼瓦犯危險駕駛罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某如違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量為97mg/100ml，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關(guān)指控被告人宋某如犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。被告人宋某如無駕駛資格醉酒后駕駛機動車輛逃避執(zhí)法機關(guān)依法檢查，應從重處罰。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某如犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為其質(zhì)證意見合理應予支持，對該18元預交費及門診收費票據(jù)的證據(jù)效力不予認定。應酌情認定交通費、生活用品費。本院對被告人王某及附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司無異議的證據(jù)予以認定。 本院認為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)醉酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪罪名成立，應予支持。被告人王某有犯罪前科，應酌情從重處罰。被告人王某犯罪后積極搶救傷者，在報警現(xiàn)場等候民警，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，決定對其從輕處罰。被告人王某賠償被害人楊某1部分損失，其認罪態(tài)度較好，決定對其酌情從輕處罰。綜上，對被告人王某予以從輕處罰。因被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊某1造成的經(jīng)濟損失應予以賠償。因晉M*****號桑塔納小型汽車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司投有交強險，該車在保險期間發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某1損失 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某甲醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，并致一人重傷、一人輕傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。本案爭議的焦點是上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后的行為是否構(gòu)成“交通肇事后逃逸”，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案中，上訴人李某甲逃離事故現(xiàn)場的行為能否體現(xiàn)出其在主觀上具有逃避法律追究的故意，需結(jié)合具體案情綜合認定。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，上訴人李某甲在發(fā)生交通事故后，雖沒有履行保護現(xiàn)場、積極搶救等義務，但其在極短的時間內(nèi)完成迅速報案（拔打122）、并去公安機關(guān)投案等一系列行為，整個過程不到半小時。太原市交警支隊小店一大隊的查獲經(jīng)過證實:2012年4月12日13時53分接指揮中心指令在經(jīng)濟區(qū)南黑窯村口發(fā)生交通事故，14時許民警到達現(xiàn)場，兩名受傷孩子由120急救車拉走 ...
閱讀更多...本院認為，被告人阿某別某·波勒汗拜違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，造成1人死亡、車輛損壞的重大交通事故，并且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應當依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告人阿某別某·波勒汗拜犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。案發(fā)后，被告人阿某別某·波勒汗拜主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人阿某別某·波勒汗拜與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并且取得被害人家屬的諒解，可對其酌定從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人阿某別某 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奴爾艾里·瓦某某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人奴爾艾里·瓦某某歸案后自愿認罪，本院在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人奴爾艾里·瓦某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金六千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年12月25日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人馬某某歸案后自愿認罪，并賠償了被害人的損失，本院在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月零十五日，并處罰金六千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人韓某某歸案后自愿認罪，并修復了被撞的樹木，本院在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月零十五日，并處罰金八千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月7日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某某歸案后自愿認罪，本院在量刑時酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金八千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止。罰金于判決生效后三個月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，在機動車駕駛證被暫扣期間，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金3000元。（罰金已繳納）（刑期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車輛在行駛的過程中造成兩人死亡、一人受傷的交通事故，且負事故全部責任，被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案被告人艾某某交通肇事致二人死亡，一人輕傷，負事故全部責任，屬于"有其他特別惡劣情節(jié)的"的情形，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中自愿表示認罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成2人死亡,7人不同程度受傷和財產(chǎn)損失，負事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人自愿認罪，就本案引發(fā)的民事賠償事宜已經(jīng)調(diào)解處理，兩位死者的親屬及一位傷者本人對被告人的行為給予了諒解，同時結(jié)合潞城市司法局社區(qū)矯正中心作出的對代某適用社區(qū)矯正的評估意見，本院決定依法對被告人代某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某窩違反交通運輸法規(guī)，無證醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在事故中承擔全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于被告人孫某窩所提自己事故發(fā)生后一直沒有離開現(xiàn)場，因為害怕才沒敢向處理事故的民警表明身份，不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯解意見。經(jīng)查，被告人孫某窩在事故發(fā)生后沒有撥打報警、急救電話，保護現(xiàn)場并在現(xiàn)場等候處理，證人孫某某、李某某1的證言及孫某某的報警通話記錄證實，孫某窩事故發(fā)生后打電話叫李某某1，李某某1又聯(lián)系孫某某到事故現(xiàn)場，孫某某在以車主身份報警過程中始終未提到肇事司機是誰，民警在現(xiàn)場勘查時在現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)肇事司機孫某窩，孫某某證實交警到事故現(xiàn)場后就不見了孫某窩，后來在孫某窩上班的公司看見了孫某窩，一家人在一起商量了一會才到交警隊投案，投案后孫某窩才表明自己肇事司機的身份。綜上，能夠證實被告人孫某窩當庭辯解不能成立，其在無證、醉酒駕駛車輛肇事后棄車離開現(xiàn)場，具有逃避法律追究之主觀目的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，未保持安全車速，發(fā)生重大事故，致一人死亡、多人受傷，其中一人輕傷，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，依法應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人王某如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，積極賠償因被害人傷、亡所造成的經(jīng)濟損失，已取得諒解。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第二十三條之規(guī)定，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某甲違反道路交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證、酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負此次事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲要求被告人艾某甲賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費及要求被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在保險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任的請求，理由正當，予以支持，但是要求賠償100000元的請求過高，超出原告人劉某甲、張某甲提供的證據(jù)及法律規(guī)定的部分不予支持，要求賠償交通費的請求，未提供證據(jù)證實，不予支持。被害人楊某甲、李某經(jīng)本院通知未提起附帶民事訴訟，可在訴訟時效內(nèi)另行提起民事訴訟。被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司辯解被告人艾某甲系醉酒無證駕駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某醉酒后駕駛機動車輛上道路行駛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)認為，事發(fā)后被告人牛某某到唐河縣公安機關(guān)投案，并如實供述了自已的犯罪事實，屬自首。此公訴意見成立，可對被告人牛某某從輕處罰；因被告人已賠償被害人相應損失，被害人對被告人表示諒解，故可對被告人牛某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，應從重處罰。事發(fā)后，因被告人李某某親屬與被害人達成協(xié)議，賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，且被告人自愿認罪，故可對被告人李某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某親屬與被害人親屬達成協(xié)議，賠償了被害人親屬一定的損失，取得了被害人親屬諒解，且被告人王某某自愿認罪，故可對被告人王某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，從重處罰。被告人袁某肇事后明知他人報警，而在現(xiàn)場積極搶救被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人袁某當庭自愿認罪、賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失的同時取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。關(guān)于被告人袁某及其辯護人提出對被告人袁某適用緩刑的意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人婁某某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人婁某某醉酒后駕駛機動車輛，依法酌情從重處罰。五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失是因被告人婁某某的犯罪行為所致，被告人婁某某應依法予以賠償。本案中被告人婁某某駕駛的車輛未投保法投保交強險，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條第一款的規(guī)定，“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”，故附帶民事訴訟原告人要求被告人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊螅驹河枰灾С?。被告人婁某某在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償（死亡傷殘賠償限額為110000元），因被告人婁某某負事故主要責任，超出機動車交通事故責任強制保險限額部分，由被告人婁某某按70%責任比例予以賠償。五附帶民事訴訟原告人提出的扶養(yǎng)費損失，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對王某某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人王某某如實供述全部犯罪事實，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對王某某適用緩刑，對所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人麻某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。麻某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。綜合考慮以上量刑情節(jié)、被告人的悔罪表現(xiàn)及對其判處緩刑對所居住社區(qū)無不良重大影響，依法對其宣告緩刑。辯護人請求對其判決緩刑的辯護意見，應予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人麻某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控罪名成立。被告人高某有賠償諒解情節(jié)，酌情從輕處罰。被告人高某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正，故依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭某醉酒后駕駛機動車輛，應當酌情從重處罰。案發(fā)后被告人郭某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬少部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。但辯護人提出被告人郭某愿意賠償被害人親屬損失，建議對被告人郭某處以非監(jiān)禁刑的量刑意見，綜合考慮本案的事實、情節(jié)和社會影響，以及目前對被害人親屬僅賠償少部分損失等諸多因素，本院認為不宜對被告人適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，二人輕傷，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某交通肇事逃逸后，能到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人于某某自愿真誠悔罪，通過向被害人陳某、馬某某、丁某賠償損失獲得被害人陳某、馬某某、丁某的諒解，被害人陳某、馬某某、丁某自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人于某某從輕處罰。辯護人張國興、王莉莉提出的第3、4點辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張金亮違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成二死四傷的重大交通事故，并負事故全部責任，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人及其辯護人主張霸州市公安交通警察大隊霸公交認字（2014）第00068號《道路交通事故認定書》因被告人張金亮向廊坊市公安交通警察支隊提起復核申請而沒有發(fā)生法律效力，不能做為定案依據(jù)，且不能確認被害人郝某乙是否飲酒后駕駛機動車。經(jīng)查，廊坊市公安交通警察支隊雖然依法終止了對該《道路交通事故認定書》的復核，但對該責任認定并未撤銷，且有相關(guān)證據(jù)能夠證實該責任認定合法有效。廊坊市公安局刑事科學技術(shù)研究所酒精檢驗鑒定報告檢驗意見證實，被告人張金亮血樣中酒精含量為194.3毫克／100毫升，能夠證明被告人張金亮醉酒后駕駛機動車輛。證人鄭某的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片能夠證實被告人張金亮違反禁行規(guī)定，逆向行駛 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊三剛醉酒后駕駛機動車輛在公路上行駛，發(fā)生致一人死亡、自己受傷、三車受損的交通事故，經(jīng)行某某交警大隊認定負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，檢察院指控罪名成立，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人醉酒后駕車，應從重處罰，被告人與被害人家屬達成了賠償和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊三剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，自判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某無證醉酒后駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應予追究刑事責任。被告人余某如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認為，被告人余某社會表現(xiàn)較好，社會危害性較小。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件。現(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛，駛?cè)肽嫦蜍嚨溃创_保安全通行，造成一人死亡后果，其構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。對公訴機關(guān)指控認為被告人劉某某被傳喚到案后，如實供述犯罪事實，系坦白的意見，本庭予以確認。被告人在庭審中認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，可予酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
